Archief - Ongeval - stoffelijke schade
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Pursuit
Legacy Member
Mr.S zei:
Vermoedelijk geverbaliseerd op dit artikel:
Art 34.
§ 2. Met geldboete van 200 euro tot 2 000 euro (x5,5 opdeciemen, dus tussen 1100-11000 euro), wordt gestraft :
1° hij die op een openbare plaats een voertuig of een rijdier bestuurt of een bestuurder begeleidt met het oog op de scholing, terwijl de ademanalyse een alcoholconcentratie van ten minste 0,35 milligram per liter uitgeademde alveolaire lucht meet of de bloedanalyse een alcoholconcentratie van ten minste 0,8 gram per liter bloed aangeeft;
Indien herhaling:
Art 36.
Met gevangenisstraf van een maand tot twee jaar en met geldboete van 400 euro tot 5 000 euro of met een van die straffen alleen en het verval van het recht tot het besturen van een motorvoertuig voor een duur van ten minste drie maanden en ten hoogste vijf jaar of voorgoed, wordt gestraft hij die, na een veroordeling met toepassing van artikel 34, §2 of artikel 35, een van deze bepalingen binnen drie jaar opnieuw overtreedt.
Tot slot, de bevoegde politierechter is in uw geval verplicht het verval van uw rijbewijs uit te spreken (minder dan 2 jaar houder), wat dus betekent dat je opnieuw de nodige testen en onderzoeken zal moeten afleggen en dus opnieuw je rijbewijs halen. Rijverbod of dergelijke is dus niet van toepassing gezien de zwaarder bestraffing voor wat men noemt 'jonge bestuurders'
Gelukkig ben je ter plaatse gebleven waardoor je geen vluchtmisdrijf hebt gepleegd. Dat zal zeker in je voordeel spelen bij de berechtiging. (kwestie verantwoordelijkheid enzo).
En wat betreft de verkeersborden, verwacht je maar aan een aanzienlijke schade eis. Ik heb een klant gehad die ook zo'n ongeval had gehad zoals jij (maar wel met vluchtmisdrijf), die zijn we 10 minuten na de feiten uit zijn woning gaan halen (heterdaad procedure, huiszoeking). Voor een gewoon verkeersbord betaal je al snel 400-500 /stuk (informatie rechtstreeks van Wegen en Verkeer), maar verkeersborden met verlichting en dergelijke kosten al gauw 2000 euro. Die schade eis zal mee aanhangig gemaakt worden bij de rechter.
|) ][ |V| ][
Legacy Member
citrofenwick zei:Da hangt gewoon van situatie tot situatie af he
Als ik morgen aan 120 passeer door de beb kom waar een rang schoolkinderen loopt ga ik gevaarlijker zijn dan dat ik net 10 pinten heb gedronken en opt gemakske naar huis tuf
Dat is het ook nogal extreem stellen he.
Pakt een deftige baan van 90, de zatlap rijdt 70, ik 120, gegarandeerd dat hij gevaarlijker is.
Cartek
Legacy Member
|) ][ |V| ][;10667128 zei:
nee ik snap het niet. en wat je zegt klopt langs geen kanten.
120 rijden aan een school om 16.00 zal toch iets gevaarlijker zijn dan rijden wanneer je 5 pinten gedronken hebt. omgekeerd is natuurlijk ook waar als je 10 km per uur te rap rijd of je drinkt 10 pinten dan zal die 10 pinten natuurlijk gevaarlijker zijn.
hangt af van de situatie.
zo drink ik ook meestel alcohol in het weekend en ben ik met de auto op baan en ja ik zit over de limiet, maar niet overdreven. over de hele avond een pint of 10. ik weet wat ik kan en weet wanneer ik moet stoppen en ik ben er van overtuigd dat ik nog vrij goed rij.
SilentSpring
Legacy Member
²gentille zei:Nooit drinken als je rijdt, dat is het beste. Ik raak nooit alcohol aan als ik met de auto op baan ben
Hell, een aantal maanden geleden gingen we met de familie op restaurant, ik dronk enkel aperitief mee en een glas of 2 witte wijn. Daarna beslisten we dat ik BOB ging zijn. Dan ben je zo lichtjes in de wind maar damn, dat doe ik nooit meer. Ge krijgt precies het gevoel dat de auto met u aan't rijden is ipv omgekeerd, dus voor mij ook: rijden = cola of water. Niet dat ik gevaarlijk reed ofzo, maar dat gevoel is niet echt plezant.
@ TS: zoals gezegd, ge zult bijna zeker uw theorie en praktijk terug mogen afleggen, in ieder geval zult ge ferm gepoept zijn, wat maar logisch is ook. Voor't zelfde geld was het een andere auto of fietser ipv enkele verkeersborden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.