Archief - Ongevallenthread - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

eniac

Legacy Member
Echt geen enkel idee. Op de bovenste foto zie je dat er precies twee ingedeukte delen zijn, boven en onder een deel dat uitstulpt naar buiten toe.

Ik kan het niet plaatsen.

ElZ

Legacy Member
zou er daar nie gewoon een baar in uw deur zitten die wat teruggeveerd is?


anyway serieus kut zoiets ,ze hebben zo ooit mijn z4 ook eens gemassacreerd is om van te koken :angry:

eniac

Legacy Member
ElZ zei:
zou er daar nie gewoon een baar in uw deur zitten die wat teruggeveerd is?

Kan wel, eigenlijk.

Soit. Daarnet bij de flikken geweest, want bij controle van m'n papieren bleek dat ik m'n nieuw verzekeringsbewijs nog in m'n werktas had zitten. Dus dat zootje heeft me nog een waarschuwing opgeleverd ook omdat ik enkel een vervallen verzekeringsbewijs kon voorleggen :)

plastic zakske

Legacy Member
eniac zei:
Kan wel, eigenlijk.

Soit. Daarnet bij de flikken geweest, want bij controle van m'n papieren bleek dat ik m'n nieuw verzekeringsbewijs nog in m'n werktas had zitten. Dus dat zootje heeft me nog een waarschuwing opgeleverd ook omdat ik enkel een vervallen verzekeringsbewijs kon voorleggen :)

Ah. De politie, uw vriend. Is blijkbaar nog steeds een sarcastische term.:(

eniac

Legacy Member
Het viel nog mee ze. Het is mijn eigen fout en ik denk dat ze verplicht zijn zo'n waarschuwing te schrijven. Hij had precies wel medelijden dat hij het moet doen terwijl ik daar feitelijk met de miserie zat.

Kan niet klagen over hun vriendelijkheid en afhandeling.

koebeest

Legacy Member
eniac zei:
Het viel nog mee ze. Het is mijn eigen fout en ik denk dat ze verplicht zijn zo'n waarschuwing te schrijven. Hij had precies wel medelijden dat hij het moet doen terwijl ik daar feitelijk met de miserie zat.

Kan niet klagen over hun vriendelijkheid en afhandeling.

Echt verplicht is het niet. Het is aangewezen omdat niet verzekering nog veel te vaak voorkomt en je nooit het zinnetje "ik zal het straks/morgen binnenbrengen om te tonen" mag geloven.

eniac

Legacy Member
Ik versta hen daar wel in. Uiteindelijk neem ik liever dat ongemak er even bij, dan dat er nog meer mensen zonder verzekering rijden omdat de politie er te laks en goedgelovig in is. Want als er zo eentje tegen jou botst, dan heb je pas echt iets voor.

citrofenwick

Legacy Member
Gisteren op de ring rond Roeselare een fiets weg zien vliegen bij een aanrijding en het meisje op de grond zien vliegen. Gelukkig heb ik de aanrijding zelf niet gezien. Kben er nog steeds niet goed van, en het doet u wel nog eens serieus stil staan bij de term "zwakke weggebruiker". Hopelijk gaat alles goed met haar..

Black

Legacy Member
How man 700 euro voor ne spiegel ? :p
Rijd ik ni rond met ne Porshe of Mercedes hoor.

Ben de prijzen zelf gaan opzoeken en was 49 euro voor de spiegel. Wel zonder verf natuurlijk, maar ik zou al blij geweest zijn moest die persoon enkel dat al willen vergoeden.


Gaat me vooral om het principe.


Is trouwens een normale spiegel, dus zonder een halve computer daarin.

citrofenwick

Legacy Member
Ja, goed om te horen dat alles ok is! Ik ben wel verwonderd over haar leeftijd :p

sharpshot

Legacy Member
Muscleduck zei:
E, ge zijt niet gestopt? :o

Ja dat is wat je nodig hebt als je daar op de grond ligt, een hele hoop mensen die komt koffiekletsen en wat zit te staren!

Waelvis

Legacy Member
Deze middag op weg naart werk een klein accidentje gehad.

Op een 2-vaksbaan, waar je 90 mag was ik op het linkse vak een colonne vrachtwagens/camionettes/auto's aan het inhalen. Ik reed max 95 km/u.
Plots schiet er zich vanuit die colonne een camionette (Mercedes Sprinter) naar het linkervak, ik ben beginnen remmen (en zwaar claxonneren), maar heb hem nog net een tikje gegeven.

Bij hem niks van schade te zien, ik heb hem geraakt aan zo een ijzeren 'bar' voor op te stappen.
Bij mezelf is mn nummerplaat gebogen, mn grill verschoven en mn beide mistlichten hingen eruit.

Wat verder ons aan de kant gezet, en hij vroeg direct of ik een formulier bijhad. Hij zei ook direct: "Ja manneke, gij zij schoon in fout, ge hebt mij langs achter aangereden". Ik vond uiteraard dat hij in fout was aangezien hij zich pal voor mij schoot en ik geen kant op kon.
Dan kraamde hij iets dat hij een tachograaf had, en dat hij 80km/u reed (wat eigenlijk tegen hem spreekt aangezien hij zich dus 10km/u onder de snelheidslimiet zich op een ander baanvak schiet zonder zeker te zijn dat dit vrij is)
Daarom maar de politie erbij gehaald, toen die vroegen wat er gebeurd was deed ik mijn uitleg, en de tegenpartij kon enkel "neen neen" zeggen.

Soit, dan met de politie dat formulier ingevuld (en eens mogen blazen uiteraard). Die zeiden dat ze niet konden zeggen wie in fout was aangezien ze er niet bijwaren (logisch), en dat het aan de verzekering is om het uit te vechten. Ze hebben ons wel apart in de combi genomen om discussie te vermijden.
*
Foto's volgen nog (zit via gsm nu)


Verstuurd vanaf mijn HUAWEI Y300-0100 met Tapatalk

j3T

Legacy Member
Gisterenavond beetje hetzelfde als hierboven tegengekomen. Polska camionette die van zijn rijvak afweek en op het mijne terechtkwam in een flauwe bocht (2 rijvakken in zelfde richting). Is met zijn zijkant langs mijn rechterhoek geschuurd. Vent zei wel onmiddelijk in fout te zijn dus da's al iets. Hoop alleen dat het wat vlot gaat met verzekering want zijn camionette is in Polen verzekerd. 'T is niet erg maar 't zal toch duur uitvallen denk ik met 2 verschillende stukken.

IMG_0085x.jpg

jayzero

Legacy Member
j3T zei:
Gisterenavond beetje hetzelfde als hierboven tegengekomen. Polska camionette die van zijn rijvak afweek en op het mijne terechtkwam in een flauwe bocht (2 rijvakken in zelfde richting). Is met zijn zijkant langs mijn rechterhoek geschuurd. Vent zei wel onmiddelijk in fout te zijn dus da's al iets. Hoop alleen dat het wat vlot gaat met verzekering want zijn camionette is in Polen verzekerd. 'T is niet erg maar 't zal toch duur uitvallen denk ik met 2 verschillende stukken.

IMG_0085x.jpg


dat komt wel in orde, procedure zal wel traag gaan omdat tegenpartij uit het buitenland komt.

Phoo

Legacy Member
jayzero zei:
dat komt wel in orde, procedure zal wel traag gaan omdat tegenpartij uit het buitenland komt.

Ken iemand die een aanrijding met een Pool heeft gehad. Die Pool zijn verzekering had een overeenkomst met KBC hier, en die heeft niet lang moeten wachten op zijn geld.

deathproof

Legacy Member
Waelvis zei:
Deze middag op weg naart werk een klein accidentje gehad.

Op een 2-vaksbaan, waar je 90 mag was ik op het linkse vak een colonne vrachtwagens/camionettes/auto's aan het inhalen. Ik reed max 95 km/u.
Plots schiet er zich vanuit die colonne een camionette (Mercedes Sprinter) naar het linkervak, ik ben beginnen remmen (en zwaar claxonneren), maar heb hem nog net een tikje gegeven.

Bij hem niks van schade te zien, ik heb hem geraakt aan zo een ijzeren 'bar' voor op te stappen.
Bij mezelf is mn nummerplaat gebogen, mn grill verschoven en mn beide mistlichten hingen eruit.

Wat verder ons aan de kant gezet, en hij vroeg direct of ik een formulier bijhad. Hij zei ook direct: "Ja manneke, gij zij schoon in fout, ge hebt mij langs achter aangereden". Ik vond uiteraard dat hij in fout was aangezien hij zich pal voor mij schoot en ik geen kant op kon.
Dan kraamde hij iets dat hij een tachograaf had, en dat hij 80km/u reed (wat eigenlijk tegen hem spreekt aangezien hij zich dus 10km/u onder de snelheidslimiet zich op een ander baanvak schiet zonder zeker te zijn dat dit vrij is)
Daarom maar de politie erbij gehaald, toen die vroegen wat er gebeurd was deed ik mijn uitleg, en de tegenpartij kon enkel "neen neen" zeggen.

Soit, dan met de politie dat formulier ingevuld (en eens mogen blazen uiteraard). Die zeiden dat ze niet konden zeggen wie in fout was aangezien ze er niet bijwaren (logisch), en dat het aan de verzekering is om het uit te vechten. Ze hebben ons wel apart in de combi genomen om discussie te vermijden.
*
Foto's volgen nog (zit via gsm nu)


Verstuurd vanaf mijn HUAWEI Y300-0100 met Tapatalk

Ik vrees dat jij inderdaad in fout bent. Het is tenslotte jij die tegen hem gereden hebt, niet omgekeerd.

eniac

Legacy Member
deathproof zei:
Ik vrees dat jij inderdaad in fout bent. Het is tenslotte jij die tegen hem gereden hebt, niet omgekeerd.

Wow, efkes wachten hoor. De fout ligt VOLLEDIG bij de andere. Het enige probleem is dat het moeilijk, zoniet onmogelijk wordt om dat te bewijzen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan