Archief - Post je laatste boete - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
RadiX
Legacy Member
UnD3RD0G zei:
5tal jaar geleden: ik kwam een parking uit, rond 5ish uur, drukke straat, geparkeerde autos langs 1kant, moeilijke doorgang etc etc
ik rij er uiterst traag door, merk niets op, denk ok nice kan verder naar huis. 2dagen later staat ne flik voor mijn deur, u heeft een ongeval veroorzaakt! ik van what da fak? flik weg, kga zien naar auto, en idd aan bestuurderszijde zie ik een schaaf + wat verf van andere auto
ga naar politiekantoor voor verklaring, ofc nerveus (hoe zou ge zelf zijn als ne flik aan u huis komt en zoiets zegt) geef mijn verklaring dat ik niks gemerkt heb in het rijden maar daarna idd de schade gezien heb (en ze was zeer licht dus zal ze idd geraakt hebben)
paar maand later krijg ik bericht dat ik het voor de rechter mag gaan uitleggen, vluchtmisdrijf gepleegd jonge man.
laat ons duidelijk zijn, in de wettelijke zin is dit 100% correct
maar als zij een kleine portie geheugenfunctie gebruiken:
1) zeer lichte schade, dus zeer licht geraakt
2) meer dan 10 getuigen (die zelf naar voren gekomen waren, als je getuigen nodig hebt vind je ze nerges maar anders...)
3) klaarlichte dag (zomerdag 5u)
4) geen andere bestuurder om te toeteren ofzo van ge hebt mij geraakt
5) AL die getuigen toeteren of whatever dan ook maar van teken geven aan mij om te stoppen? no way, laat em ma verder rijden
6) mijn verzekering en rijbewijs was compleet in orde, geen boetes gehad, geen andere problemen ooit gehad
doe zelfde verhaal aan rechter (met zelfde nervositeit als ge daar alleen rechtstaat voor 4 manne me hun apenpak aan)
resultaat : vluchtmisdrijf geregistreerd, totale boete rond 1500+, rijverbod voor 30dagen, en het ergste uiteindelijk, komt op uw attest van gedrag& zeden
sinds die dag is mijn respect voor ******** en rechterapen weg. ik heb gans mijn leven niks uitgestoken, ik drink nooit als ik rij, ik ben verantwoordelijk, maakte allemaal geen zak uit, vluchtmisdrijf betaalt beter dan normaal ongeval mannekes, waarom zoude we daar nu iets voor doen
<tot zover de frustro modus>
Muscleduck
Legacy Member
Ik heb eens een maand rijverbod gehad voor de brommer na een ongeval waarbij ik in mijn recht was. Mijn brommer reed zogezegd te snel (later weerlegd door een verkeersexpert). Mijn voorlopig rijbewijs is daardoor vervallen voor ik mijn examen kon doen. Blijkt dat ze dat dus niet willen verlengen, alleen als het ingetrokken wordt door de flikken ofzo. Ik had dus beter zat op mijnen brommer gezeten.
K3nsh1n
Legacy Member
misschien maar een domme vraag ma ik ga hem toch stellen
ik heb daarnet een audi a4 zien rechts voorbijsteken ( baan van mechelen naar willebroek)
nu ja, nu was er achter mij een politieauto, ma die houde die a4 niet tot stilstand, ook geen sirene voor ff ofzo,
ik dacht als je een zoiets doet voor de ogen van de politie, dat je meteen tot staande wordt gehouden, of wordt hier toch zowiezo een pv vo opgemaakt? ( tkan natuurlijk ook zijn dat ze het niet gezien hebbe )
ik heb daarnet een audi a4 zien rechts voorbijsteken ( baan van mechelen naar willebroek)
nu ja, nu was er achter mij een politieauto, ma die houde die a4 niet tot stilstand, ook geen sirene voor ff ofzo,
ik dacht als je een zoiets doet voor de ogen van de politie, dat je meteen tot staande wordt gehouden, of wordt hier toch zowiezo een pv vo opgemaakt? ( tkan natuurlijk ook zijn dat ze het niet gezien hebbe )
stoffer
Legacy Member
UnD3RD0G zei:
Schandalig.
In België worden bij wegwerkzaamheden al te vaak gewoon bordjes gesmeten van xxx per uur, zonder ook de situatie ter plaatse te gaan beoordelen.
Meestal beginnen die langdurige werken, 5km ervoor 90 per uur, 2km ervoor 70 per uur en dan wordt er verwacht dat iedereen die snelheid volgt. En zoals je zelf zegt, ik zou ook geen 70 per uur durven rijden wanneer er dan zo'n vrachtwagen in je gat begint te gaan pushen.
De politie in België snapt vaak niet dat het verkeer dynamisch is. Mee met het verkeer rijden is stukken veiliger dan de eenzaat zijn die alle regeltjes tot op de letter volgt. Op de autostrade mag je ook <90 rijden. Maar het feit dat je daardoor vrachtwagens naar het middenvak stuurt creëert al een gevaarlijke situatie.
Iets anders:
Een tijdje terug op de E17 net voor Gent waar er werken bezig waar je van baan moest veranderen, zodat beide kanten eigenlijk op hetzelfde baanvak terecht kwamen. Indien je dan naar Antwerpen wilde moest je rechtdoor, naar Gent was plots heel kort afslaan.
De eerste keer dat ik er passeerde (was langere periode niet in België geweest) was het donker. En net voor je moest afslaan voor Gent had je precies een fake-afslag die een paar meter verder eindigde in een 'betonnen' muur. Was toen amper 50 aan het rijden en zat nog praktisch in die verkeerde afslag. Nergens enige aanduidingen of degelijke verlichting, maar wel een betonnen middenberm.
Berd
Legacy Member
stoffer zei:
Op de specifieke plaats waarvoor UnD3RD0G zijn boete heeft gekregen is dat toch niet helemaal waar. Als je er vaak komt en het er dus goed kent, kan je er inderdaad zonder problemen 100 of sneller. Voor mensen die er vrijwel nooit komen (bijvoorbeeld de mama die haar dochter gaat halen op de luchthaven of de buitenlander die op Zaventem een auto gehuurd heeft), is het toch al minder vanzelfsprekend (invoegstrook langs links met daar kort na een uitvoegstrook naar rechts en 't is er ook verrevan "recht op recht"). Snelheidsverschillen van 70 - 120+ op de verschillende rijvakken maken het er dan zeker niet veiliger op.
Pasop, begrijp me niet verkeerd eh; 70 is daar echt wel gevaarlijk traag (je wordt er dan inderdaad van de weg gereden door vrachtwagens). Maar er is nog een verschil tussen daar pakweg 90 te rijden, dan er met 120 of meer door te komen.
Ik *vermoed* (of hoop
) dat agenten daar ook niet flitsen vanaf 71 km/u werkelijke snelheid (maar pas vanaf 85 ofzo) omdat ze anders gewoon véél te veel werk hebben 
En ja, als je 120+ rijdt waar je 70 mag, dan neem je zelf dat risico he
Ik rij zelf bijna overal sneller dan toegelaten, maar hou wel steeds de grens van max 40km/u te snel in de gaten om dergelijke frustraties te vermijden
menlor
Legacy Member
K3nsh1n zei:
Is tweede graad geworden, bijna zeker van
bron :
http://www.ikbenvoor.be/content.aspx?id=148
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.