eniac zei:
En je had gerust nog kunnen antwoorden dat je fout zat in die eerdere kwestie.
Dat zou kunnen indien ik effectief ergens fout zat. 'k Weet dus niet wat je bedoelt.
Miechels zei:
Bedankt voor de eerlijkheid Robo.
Maar geef toe dat dat er lichtelijk over is. Geen verzekering in Brussel kan gewoon, en in de rest van Belgie zijt ge uwen oto kwijt. En dat is maar 1 voorbeeld. Ik vind zoiets gewoon ni kunnen.
Tja, dat is nu eenmaal ons Belgenlandje. Een postzegel groot, maar overal verschillende regels.
Kijk naar 't verkeerveiligheidsfonds: in Vlaanderen wordt al het geld opgehaald door strenge controles. In Wallonië doet men niks van controles, maar toch krijgen zij het meeste geld terug uit het fonds. Een zoveelste transfert.
Ik vind het wel zwak dat ge alles wat scheef zit bij de politie (zoals zo makkelijk mogelijk OI's binnenrijven) naar parket en politiek doorschuift. OK, zij beslissen, maar gij zijt er wel uit vrije wil voor aan het werken, dus sorry als we u toch wel minstens medeplichtig noemen aan dat wanbeleid.
Schuif ik alles door? Dat is weer een veralgemening.
Jullie beseffen niet hoeveel macht een burgemeester (politiek) of het parket heeft over de politie.
Het is een droombeeld dat de agenten zomaar kunnen ingaan tegenover hun oversten. Trouwens, dat gemakkelijk OI's binnenrijven, is weer zo'n populistische uitspraak. Als je geen overtredingen doet, kunnen wij geen OI's uitschrijven.
Spijtig in feite dat parket en de politiek compleet ziek zijn, want flik lijkt mij nog een toffe job. Maar tegenwoordig zou ik mij gewoon een marionnet van een uitgehold systeem voelen, dat gewoon extra belastingen heft ipv echt mensen te beveiligen. Mijn ambitie zou rap frustratie worden denk ik.
Maar neen, dat is een leuke en interessante job. Je treedt enkel op tegen overtredingen en dan heb je niet het gevoel een marionet te zijn. 't Is niet zo dat wij voor alles wat we zien pv's maken hé. In tegendeel.
Ik denk dat voor veel mensen een agent agent is om 1 of meer van de volgende redenen:
1. uit ancieniteit (hopelijk de enige reden voor u Robo, die kan ik nog respecteren)
2. uit sadisme
3. te dom om te helpen donderen, maar juist slim genoeg om te helpen flitsen
Kun je je vraagstelling even herformuleren, want 'k denk dat ik 'm niet correct interpreteer.
Waarschijnlijk kent u dit fragment, met de agente die zelfs de 3 redenen met verve combineert
YouTube - Politie=klootzakjes
Uiteraard kennen we dat. Ik vind die haar reactie er ook dik over. Dat gaat het doel van de snelheidscontroles helemaal voorbij.
Het is namelijk niet de bedoeling om zo veel mogelijk te flitsen, maar om de snelheid ter plaatse te laten respecteren.
De agente haar gedrag is door velen afgekeurd.
Er lopen bekwame agenten rond ook die nuttige dingen doen, maar daar heb ik dan weer compassie mee, omdat het parket hen in de steek laat en ze allemaal weer laat lopen.
Kortom het is altijd iets.
Ik wil u niet demotiveren, maar hoe gaat u daarmee eigenlijk om? Soldaten die drillen om niet na te denken en blindelings orders te volgen. Wat is het geheim van de politie? Drinken? =P
Nogmaals: jullie hebben een verkeerd beeld van de politie: zo slecht is het ook niet hoor. 't Is wel demotiverend om te zien dat het parket niet altijd volgt, maar daar leer je mee leven. Je voert je taak uit, zorgt voor resultaat en wat daarna gebeurt, dat zet je van je af. In het begin van de carrière is dat meestal moeilijk, maar hoe meer ervaring je krijgt, hoe meer je het van je af kunt zetten, al blijft het soms frustrerend.
Binnen verkeer is dat anders. Daar is alles veel meer afgelijnd. Daar volgt het parket meestal wel. De OI's komen niet op het parket, waardoor ze meer tijd hebben voor de grotere pv's. Met roodrijders en alcohol hebben echter ook hun handen vol.
TekkaBlade zei:
En het Youtube filmpje geeft een perfect voorbeeld van hoe niemand behandeld wil worden, maar toch zijn ze er.
Mja, tussen elk koren zit kaf, zullen we maar zeggen ...
En inderdaad, je kan nooit voor iedereen goed doen, het is een kwestie van de gulden middenweg te vinden. Ik vind dat jij ook zwart/wit denkt.
Helemaal niet. Kijk maar eens in de draad wie met zwart/wit is begonnen.
Ik heb nooit gezegd dat alle vrachtautochauffeurs slecht zijn, wat andersom wel gesteld werd.
Wat politiewerk betreft: orders komen van hogerop, jullie volgen die op. Zij stellen jullie prioriteiten. Maar als je dan kijkt naar dat YouTube-filmpje waar die vrouw zich volop amuseert... dan stel ik me toch vragen bij de toepassing van haar orders en haar inzicht. En toch moet haar autoriteit aanvaard worden.
'k Denk dat haar korpschef ook niet blij was met haar reacties.
ComputerVISTA zei:
Aha, dus ge denkt serieus dat die mensen voor een ramkraak direkt gereed staan met man en macht? Denkte dat ze zitten te wachten in hun camionet ofwa?
Ja ik kan me goed inbeelden dat het even duurt eer ze daar zijn
Maar natuurlijk. Hoeveel ploegen zouden er 's nachts rondrijden in Sint-Niklaas? Drie of zo? Als die ergens in Nieuwkerken, Puivelde, Sinaai, ... zitten, dan zijn ze er echt niet op een paar minuten.
Op het bureel zit ook volk, maar daar zitten ook 'klanten'. Ze kunnen niet zomaar buiten lopen.