Archief - Post je laatste boete - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
eniac
Legacy Member
Pursuit zei:
Waarom denk je dat? Beter zo'n dingen niet zomaar aannemen, zeker niet in reactie op een post waarin ik zwart op wit zeg dat ik veel begrip en respect heb voor agenten. Ik bezit genoeg inlevingsvermogen om in te zien dat zo'n dingen voor een goede reden kunnen gebeuren. Ik ben aan de andere kant ook realistisch genoeg om in te zien dat voor sommige dingen gewoon geen uitleg mogelijk is, en heb daarbij 1 voorbeeldje gegeven.
SoliD
Legacy Member
|) ][ |V| ][;12456813 zei:Denk ik ook, heeft wel nooit willen zeggen hoeveel precies
Was wel een zotte auto, we waren er eens mee weg en vonden opeens 10.000 euro in briefkes van 500, gewoon los in een deur
Maar we mochten het niet houdenad:
Ik vermoed dat je niet bent gaan vragen of je het mocht houden?
Brecht
Legacy Member
stel dat ik een toerke doe rond den blok met mijn auto die niet ingeschreven of verzekerd is, om de remmen keer te doen werken bijvoorbeeld, en ze houden mij tegen, wat kan der dan gebeuren? ik heb enkel het keuringsbewijs van de invoerprocedure en nen hoop papieren van in engeland en van op de keuring en het douaneformulier enzoPursuit zei:
|) ][ |V| ][
Legacy Member
SoliD zei:Ik vermoed dat je niet bent gaan vragen of je het mocht houden?
Jawel, we zijn naar de baas geweest er mee, bleek van hem te zijn, hij had het ooit eens meegenomen, maar niet gebruikt
Ik ben vrij eerlijk met zo'n dingen en die baas ook, moest het niet van hem geweest zijn hadden we het waarschijnlijk 50/50 gedaan. Niet eerlijk tegenover de eigenaar, maar wel de boete terug betaald
Pursuit
Legacy Member
brechen zei:stel dat ik een toerke doe rond den blok met mijn auto die niet ingeschreven of verzekerd is, om de remmen keer te doen werken bijvoorbeeld, en ze houden mij tegen, wat kan der dan gebeuren? ik heb enkel het keuringsbewijs van de invoerprocedure en nen hoop papieren van in engeland en van op de keuring en het douaneformulier enzo
inbeslagname van het voertuig, alsook een resem verkeersinbreuken die je ten laste worden gelegd (niet-verzekering, niet-inschrijving, ....), met een gegarandeerde dagvaarding tot gevolg. Bovendien een fiscaal pv, .....
Dan hangt het nog van andere omstandigheden af wat er nog allemaal bijkomt. (hangen er buitenlandse platen op, is het voertuig reeds in België gekeurd, etc ....)
Bovendien hoop ik dat je geen ongeval hebt ...
koebeest
Legacy Member
|) ][ |V| ][;12455634 zei:Ik ken verhaaltjes van een agente die ik goed ken. Nu komen doen alsof ze allemaal heilig zijn is grote bullshit, het kan best zijn dat ze in uw korps allemaal zo braaf en lief zijn, maar ik geloof er eerlijk gezegd niet in.
En toestemming om te gaan eten tijdens opdracht:
*rijdt met zwaailichten en sirenes naar overval*
"ja manne, ge moogt gon eten e!"
uhu
In politiezones als Gent en LoWaZone (deelgemeente van Gent) kan men steeds zien waar de combi's zijn en of ze al dan niet met sirene rijden. Onlangs nog een geval gehoord waarbij men in de garage (gewoon particulier) een combi moest herstellen. Tijdens een testrit speelde het personeel even met de sirene. Ze hadden rap telefoon...
Kortom , men kan dus niet (zoals in de vele verhaaltjes) achter frieten rijden met sirene
._Robo_
Legacy Member
Soundstorm zei:
Lezen wat er staat en niet wat je zelf zou willen dat er staat.
serial zei:
Vergeet ook niet:
|) ][ |V| ][;12455599 zei:Uiteraard krijgen we enkel voorbeelden waarin de agent iets goed deed. Van jullie kant komt er toch zelden of nooit een toegeving dat er misbruik van gemaakt wordt he.
En geen enkele agent gaat zijn zwaailichten gebruiken indien niet nodig? Komaan zeg
Er zullen altijd mensen zijn er over gaan, maar meestal lopen die wel eens tegen de lamp. Via klachten of via een leidinggevende die hen ziet rondrijden.
Je kunt je ook eens afvragen waarom men zogezegd misbruik zou maken.
Terwijl ze rondrijden zijn ze effectief aan 't werken. 't Is niet dat ze ergens moeten zijn en daarom wat gaan 'misbruik' maken van hun toebedeelde middelen.
|) ][ |V| ][;12455634 zei:En toestemming om te gaan eten tijdens opdracht:
*rijdt met zwaailichten en sirenes naar overval*
"ja manne, ge moogt gon eten e!"
uhu
Je denkt weer niet verder na.
Wij werken niet in een fabrieksritme. Bij ons gaat geen hoorn af die aankondigt dat iedereen een spurt mag trekken naar de eetzaal om zijn middagmaal te nuttigen. Wij eten als het past. En als het niet past, tussen het werk door.
Daarom dient ook gevraagd worden of er kan gegeten worden.
Het is niet ontdenkbaar dat dat voorlopig geweigerd wordt voor een dringende opdracht, al dan niet in bijstand. Wanneer je dan naar die opdracht rijdt en een andere ploeg is reeds ter plaatse, dan kan het vaak gebeuren dat er geen bijstand meer nodig is. Je bent dan volop prioritair aan 't rijden en krijgt dan de opdracht af te breken.
Je bent je dus door 't verkeer aan 't wringen en 5 sec later rijd je dus op je gemakje verder. Hoe komt dat over bij de andere weggebruikers? Juist ....
Op dat moment is het niet ondenkbaar dat de radiokamer dan zegt: Ga nu maar eten, er is een andere ploeg vrijgekomen. Zo kun je dus situaties krijgen waarbij men eerst prioritair rijdt, om dan later te stoppen aan een frituur.
Pursuit
Legacy Member
koebeest zei:Kortom , men kan dus niet (zoals in de vele verhaaltjes) achter frieten rijden met sirene
Bovendien zijn alle voertuigen met fleetlogger uitgerust (bij ons toch), dus zelfs naar aanleiding van een ongeval kan men perfect zien hoe snel men reed, etc... Dat gaat men dan vergelijken met de vooropgestelde opdracht ...
Tevens krijgt men bijna onmiddellijk een tuchtsanctie (lichte fout) wanneer men een ongeval veroorzaakt (al is het maar een 'tikske') en kan men perfect aansprakelijk gesteld worden indien een ongeval tussen derden wordt veroorzaakt, en de opdracht niet dringend was. Ik neem in ieder geval geen risico, en met mij vele collega's denk ik
|) ][ |V| ][
Legacy Member
Robo, dat van te gaan eten was niet serieus bedoeld hoor, ik weet ook wel dat ze bij een erg dringende oproep niet opeens de frituur binnen zullen lopen
Maar van dat eerste, dat was wel serieus. Stel nu, ik ga morgen naar de herdenking van de wereldoorlog en bid voor alle gestorven zielen, op de terugweg zie ik een agent iets erg fout doen, bv mij couperen en op de rem gaan staan om dan verder te rijden (extreem en zal wel niet gebeuren, maar het is als voorbeeld). Ik ga naar het politiekantoor en vertel wat er gebeurd is. Zal mijn klacht ernstig genomen worden? Ik snap wel dat ze met 1 klacht niets kunnen doen, want het zou al te makkelijk zijn om iemand zijn job te doen verliezen om welke reden dan ook. Maar wordt zo'n klacht altijd genoteerd? Als er nog een 10 tal burgers zijn met soortgelijke klachten, moet er toch een sanctie of tenminste een vermaning van komen?
Maar van dat eerste, dat was wel serieus. Stel nu, ik ga morgen naar de herdenking van de wereldoorlog en bid voor alle gestorven zielen, op de terugweg zie ik een agent iets erg fout doen, bv mij couperen en op de rem gaan staan om dan verder te rijden (extreem en zal wel niet gebeuren, maar het is als voorbeeld). Ik ga naar het politiekantoor en vertel wat er gebeurd is. Zal mijn klacht ernstig genomen worden? Ik snap wel dat ze met 1 klacht niets kunnen doen, want het zou al te makkelijk zijn om iemand zijn job te doen verliezen om welke reden dan ook. Maar wordt zo'n klacht altijd genoteerd? Als er nog een 10 tal burgers zijn met soortgelijke klachten, moet er toch een sanctie of tenminste een vermaning van komen?
Bram
Legacy Member
Kheb de discussie zo wa proberen volgen en int algemeen moet ik "de flikken" gelijk geven. Maar als ik Pursuit en Robo hun antwoorden lees, dan stel ik mezelf wel dezelfde vraag als dimi: als ik een klacht ga gaan indienen, ga ik serieus genomen? Kheb het gevoel da de loyaliteit in het korps toch wel torenhoog is.
=CID=Drone
Legacy Member
Pursuit zei:Inderdaad, maar er zijn meer dagen dat ik niet aan eten geraak door de interventiedrukte
in st-niklaas is da gemakkelijk, der paseren ze langs de drive-trough van de mc donalds
al gezien aan de drive trough van de quick aan metropolis ook, das in antwerpen, wie weet was het _robo_
toen wij daar aan de camping uitstapten 
_Robo_
Legacy Member
=CID=Drone zei:in st-niklaas is da gemakkelijk, der paseren ze langs de drive-trough van de mc donalds
al gezien aan de drive trough van de quick aan metropolis ook, das in antwerpen, wie weet was het _robo_
Dat zal je mij niet zo snel zien doen.
Eten dat ik ga afhalen moet ik zien bereid worden. 't Zou de eerste niet zijn die iets extra toevoegt aan het recept, speciaal voor de politie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.