Archief - Post uw laatste Boete :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Fraa
Legacy Member
Nu heb ik op een jaar 5 ongeveer 4 boetes gehad denk'k.
Ene keer geflitst tegen 116 waar ik 70 mocht => 175 euro (flitsten pas vanaf 78km/u, dus 2km/u harder en kwas minder content geweest
)
Ene keer gepakt met wild parkeren => 50 euro
Een keer een boete gehad voor mijn mistlichten aan te hebben (terwijl't tegen keihard regende & mistig was...) => 175 euro
En de 4de kan ik mij nie meer herinneren waarom, ma twas ook 175 euro...
Het valt nog goed mee eigenlijk, al blijft't veel geld weggesmeten in ieder geval...
Ene keer geflitst tegen 116 waar ik 70 mocht => 175 euro (flitsten pas vanaf 78km/u, dus 2km/u harder en kwas minder content geweest
)Ene keer gepakt met wild parkeren => 50 euro
Een keer een boete gehad voor mijn mistlichten aan te hebben (terwijl't tegen keihard regende & mistig was...) => 175 euro
En de 4de kan ik mij nie meer herinneren waarom, ma twas ook 175 euro...
Het valt nog goed mee eigenlijk, al blijft't veel geld weggesmeten in ieder geval...
edraket
Legacy Member
Rond half 1 tegengehouden bij een alcoholcontrole. Ik overhandig mijn boorddocumenten, blijkt dat mijn verzekeringspapier vervallen is, terwijl ik 100% zeker ben dat ik verzekerd ben. Ik had mijn portefeuille vergeten thuis, en had alleen mijn bankkaart met mijn naam op mee. Ook moeten blazen, negatief.
Ik mocht niet meer verder rijden, mijn auto staat nu langs de zijkant met een wielklem op. Er wordt mij nog een pv opgezonden, wegens het niet kunnen voorleggen van verzekeringsbewijs... Agent die mijn verklaring afnam zei ook iets over het feit dat ik mijn rijbewijs nog geen 2 jaar heb, en dat die overtreding voor de rechter zal moeten komen, en iets over een minnelijke schikking?
Iemand die daar iets meer over weet?
Thuis gecheckt, verzekering is in orde, is betaald, mijn vader was blijkbaar ook niet in orde met zijn groen papier, dus hebben de nieuwe papieren blijkbaar niet gehad... Ik viel dan ook uit de lucht toen de agent er mij op wees dat ik niet in orde was met mijn papieren. Leuke avond...
Ik mocht niet meer verder rijden, mijn auto staat nu langs de zijkant met een wielklem op. Er wordt mij nog een pv opgezonden, wegens het niet kunnen voorleggen van verzekeringsbewijs... Agent die mijn verklaring afnam zei ook iets over het feit dat ik mijn rijbewijs nog geen 2 jaar heb, en dat die overtreding voor de rechter zal moeten komen, en iets over een minnelijke schikking?
Iemand die daar iets meer over weet?
Thuis gecheckt, verzekering is in orde, is betaald, mijn vader was blijkbaar ook niet in orde met zijn groen papier, dus hebben de nieuwe papieren blijkbaar niet gehad... Ik viel dan ook uit de lucht toen de agent er mij op wees dat ik niet in orde was met mijn papieren. Leuke avond...
Robust²
Legacy Member
@Edraket: Ik keek een tijd geleden ook nog eens per toeval naar m'n groen papier, en zag toen ook dat het al 2 weken vervallen was. Nochtans stond de domiciliëring een paar dagen voor de vervaldag op m'n uitreksels! Eens nogal geambeteerd naar m'n verzekeringsagent gebeld en 2 dagen later had ik ze. Is imo geen doen omdat zo lang te laten aanslepen van hun. (Mijn ouders waren bij de oude ook ondertussen al een paar dagen over tijd, hun papier is dan tegelijk met het mijne toegekomen)
Als het voorkomt, rechtsbijstand aanspreken en nu al eens langsgaan bij je verzekering om uit te leggen wat er is gebeurd, want het is eigenlijk hun schuld he...
Als het voorkomt, rechtsbijstand aanspreken en nu al eens langsgaan bij je verzekering om uit te leggen wat er is gebeurd, want het is eigenlijk hun schuld he...
edraket
Legacy Member
Vandaag nog aan een nieuw groen papier geraakt, het is hier gewoon nooit toegekomen, hetzelfde met dat van mijn vader. Nuja, gaan tonen op politiekantoor, wielklem is er afgehaald, en ben er mee naar huis gereden. Krijg nog een pv met waarschijnlijk een minnelijke schikking, maar politie wist niet echt hoeveel het zou zijn...
Ik ging er van uit dat ik in orde was, blijkbaar niet dus : /
Ik ging er van uit dat ik in orde was, blijkbaar niet dus : /
Robust²
Legacy Member
Ik zou echt gewoon eens mijn verhaal gaan doen al bij de verzekering, zij zijn in fout zou ik zo denken dus mogen zij toch ook wel wat helpen? :/
Edit: waarvoor is die boete dan eigenlijk? Want je bent ook echt wel verzekerd, maar je had enkel de papieren niet bij op dat moment?
Edit: waarvoor is die boete dan eigenlijk? Want je bent ook echt wel verzekerd, maar je had enkel de papieren niet bij op dat moment?
Pursuit
Legacy Member
robust² zei:
Inbeslagname op basis van vermoeden niet verzekering. (indien je dus geen geldig verzekeringsbewijs kan tonen, het is aan de bestuurder om het "verzekerd zijn" te bewijzen, niet aan de politie) Vandaar het belang van de juiste originele (geen kopie) in je voertuig te bewaren.
Bleek je verzekerd te zijn op het ogenblik van controle (controle data bij de verzekeringsmaatschappij, dan wordt art 23 weerhouden (niet bijhebben van verzekeringsbewijs). Takel-stallingskosten zijn ten laste van de bestuurder.
_Robo_
Legacy Member
Pursuit zei:
Hij heeft geluk gehad dat ze enkel een klem geplaatst hebben.
In resort Antwerpen bv is het zonder pardon de takelwagen op.
In Brussel moet je gewoon zeggen dat je verzekerd bent en 't is in orde. Maf ... Je krijgt daar enkel een PV-waarschuwing en moet dan komen tonen dat je verzekerd bent.
Pursuit
Legacy Member
_Robo_ zei:
In principe is het bij vermoeden van niet verzekering steeds inbeslagname.
Pvw kan, indien er een vermoeden is dat betrokkene verzekerd is. Hij of zij moet dan asap zijn geldig verzekeringsbewijs komen tonen, en dat moet natuurlijk gedateerd zijn voorafgaand aan de controle. Dat wordt ook nagekeken bij de hoofdzetel van de verzekeringsmaatschappij. (makelaars willen nogal eens 'schoemelen' voor hun klanten). Zoniet, toch pv niet-verzekering.
. In Arro Leuven is het eveneens IBN (zoals dat wettelijk ook moet eh 
)[B]Rocketeer
Legacy Member
robust² zei:
De verzekering is NIET verantwoordelijk.
Bij het vertrekken met uw voertuig moette altijd checken of uw voertuig in orde is om op de openbare weg te mogen.
Of het nu een kapot achterlicht is of vervallen papieren -> gij moet da nakijken en indien niet in orde = niet vertrekken.
en @edit: je moet ten allen tijde je papieren meehebben in de wagen, dus da kan de boete zijn.
FrAnt1c
Legacy Member
Godver, nu dus toch nog brief in de bus gehad dat ik dus toch door het rood ben gereden 2 weken geleden, 150 euro boete 
Op eerste zicht zag ik zo staan, 72 km/uur waar een maximum van 70 is toegestaan ik zo, wtf 150 euro voor 2 km/u te snel, en beetje verder stond overtreding 3e graad, blablabla
Op eerste zicht zag ik zo staan, 72 km/uur waar een maximum van 70 is toegestaan ik zo, wtf 150 euro voor 2 km/u te snel, en beetje verder stond overtreding 3e graad, blablabla
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.