Archief - probleem bij aankoop 2dehandse wagen

via ne collega op het werk ben ik dus aan een nieuwe auto geraakt (gecrasht me mijne vorige en de kosten lagen te hoog). Foto's in mijne sig.

Tis ne Mazda 323F van '98 met 70k km, 1500cc, airbags, airco en abs.
Nu heeft diene gast daar ook nog kosten aan gedaan (hij is den 2de eigenaar):
een volledig leder intereur, sportvering, sportchapement (zonder attest)

hij vroeg er €4500 voor. Ik heb nog proberen af te dingen maar da ging dus ni.
Omda ik nogal snel nen auto nodig had, heb ik maar toegezegd.
Hij ging er zelf mee naar de keuring gaan dus vo mij geen probleem.

Nu belt 'm in de week da het sportchapement geen attest heeft en dus ni door de keuring mag. hij vraagt aan mij of ik het oude chapement (van de gecrashte auto) eronder uit wil halen en da aan hem wil meegeven.
Ik ben het er gaan onderuit halen in de garage (eerste keer) maar nu heeft 'm nog een stuk nodig da op de gecrashte wage zit maar da krijge we er niet af.
dus ik moet die garagist betalen om da eraf te doen.
Eergisteren belde 'm ook nog is da 'm er nieuwe banden vooraan moest opzette omda de deze teveel versleten waren (minimum €300). Maar ik moet ze betalen omda hij er toch nimeer mij rijdt.

Wij hebben al wel een overeenkomst op papier da ik den auto in huidige staat en gekeurd zou kopen voor 4500€ (allebei ondertekent).
Ik weet nu dus ni goe wa ik moet doen... Kan ik zomaar zeggen da ik den auto nimeer moet hebbe? Of moet ik 'm zegge da 'm ervoor moet zorge dat den auto door de keuring komt no mather what?

Als gij dat papier hebt ondertekend zijt ge daartoe verplicht hé, in de huidige staat. MAar als er op dat papier staat dat de wagen gekeurd moet zijn voor verkoop kunt ge zeggen dat ge voor uw 4500€ de wagen wilt gekeurd voor verkoop zien.. Waarop de kans bestaat dat hij natuurlijk 4 banden gaat lenen voor de keuring en hem er zo doorlaat, om ze dan terug eraf te halen..
ik zou proberen onderling iets overeen te komen..

Zomaar zeggen dat je de wagen niet meer wil, zal niet lukken. Maar jullie zijn overeengekomen dat hij hem voor die prijs (€4500) ook ging laten keuren, dus dan zijn die kosten imo voor hem (dat van de keuring staat ook op papier hoop ik?)

2 nieuw banden mag lek maar maximum 250 kosten zej. en voor 150 lukt dat ook.

Mss die banden van de gecrashte erop steken? Da's iets dat je makkelijk zelf kan doen en 't zal je geen geld kosten.

Maar idd, als je 300 gaat betalen, zijn da imo al vrij dure banden. Uniroyal's of Semperit's ofzo kosten ni veel, 't is natuurlijk te zien welke maat, maar 'k veronderstel een 17" met 205-225 breedte.

en in het geval van nieuwe bandjes zou ik u wel haasten, banden gaan opslagen

als hij hem niet gekeurd krijgt in huidige staat op het moment da ge da papier ondertekende (wat niet lukt owv die "chapement" wth da ook is, en omdat de banden versleten zijn), dan kunt gij volgens mij gewoon van de verkoop afzien, want hoe dan ook, hij krijgt die 2 nie gecombineerd: huidige staat, en gekeurd. Om te keuren, moet hij zijn auto aanpassen. En gij zijt niet akkoord gegaan met die aanpassingen.

So screw him.

Leuke collega heb je daar

|) ][ |V| ][;9614566 zei:

Leuke collega heb je daar

Klik om te vergroten...

Ik kan het wel begrijpen eigenlijk. Zeker als je beide overeen bent gekomen dat de wagen verkocht is in de staat waarin hij zich bevindt. Eigen schuld hé, banden is toch iets wat iedereen checkt?

Euhm... Gewoon op een vriendelijke manier zeggen dat die keuring zijn verantwoordelijkheid is. Hij moet maar zorgen dat die wagen correct door de keuring geraakt, daar hoef jij geen kosten voor te maken hé... Het zou nogal nen omgekeerde wereld zijn.

Beetje tegenstrijdig, auto in de staat dat hij zich bevind en gekeurd voor 4500 euro.
Het is duidelijk dat in de staat dat hij zich bevind niet gekeurd kan worden.
Anyway, hij kan de auto NIET verkopen zonder keuring (enkel aan een handelaar), er is ook nog een carpass nodig die je kan aanvragen bij een 2de handskeuring.

Als je bij je verzekering rechtsbijstand hebt, kan je daar mss eens informatie vragen. Heb dat ook al moeten doen toen ik de gemeente aangeklaagd had wegens onrechtmatig hoge vluchtheuvel (gemeente heeft schade aan mijn wagen moeten betalen).

Snap niet dat ge een auto koopt zonder maar eens te kijken of te voelen aan die banden . Nuja als ge ondertekent hebt dat hij voor 4500 van u is en gekeurd moet hij dit eigelijk betalen denk ik.

Kwertie zei:

Mss die banden van de gecrashte erop steken? Da's iets dat je makkelijk zelf kan doen en 't zal je geen geld kosten.

Maar idd, als je 300 gaat betalen, zijn da imo al vrij dure banden. Uniroyal's of Semperit's ofzo kosten ni veel, 't is natuurlijk te zien welke maat, maar 'k veronderstel een 17" met 205-225 breedte.

Klik om te vergroten...

als ik de banden van de gecrashte auto eronder steek (15") dan komen die van 17" ni op het keuringspapier en mag ik daar ook ni mee rondrijden

|) ][ |V| ][;9614566 zei:

Leuke collega heb je daar

Klik om te vergroten...

tis ne maat van mijne collega. mijne collega von het ook wel stom da 'm er ni eerst voor gezorgd heeft da den auto in orde is...

HUSKE zei:

Beetje tegenstrijdig, auto in de staat dat hij zich bevind en gekeurd voor 4500 euro.
Het is duidelijk dat in de staat dat hij zich bevind niet gekeurd kan worden.
Anyway, hij kan de auto NIET verkopen zonder keuring (enkel aan een handelaar), er is ook nog een carpass nodig die je kan aanvragen bij een 2de handskeuring.

Klik om te vergroten...

dit had ik ook in mijn gedachten

capsy zei:

Snap niet dat ge een auto koopt zonder maar eens te kijken of te voelen aan die banden . Nuja als ge ondertekent hebt dat hij voor 4500 van u is en gekeurd moet hij dit eigelijk betalen denk ik.

Klik om te vergroten...

de banden heb ik nagezien en die waren in orde. Daarbij die zijn 2 maand daarvoor nog maar juist gekeurd en er is op die 2 maand nog geen 100km mee gereden. (+ het feit da ik daar ni zoveel van ken)




anyways, bedankt alvast voor de reactie, maar ik heb wa vandaag wa informatie opgedaan en met de persoon in kwestie een overkomst gesloten waar ik mij nog in kan vinden.

hij gaat er zo mee naar de keuring, is 'm erdoor dan is alles in orde. Is 'm er ni door dan bezorg ik hem de banden (aangezien ik er toch goedkopere kan nemen dan diegene die hij voorstelt.)

Beter 150€ meer uitgeven dan mss contractbreuk plegen (hetgeen mij mss nog meer kan kosten)

Het is den eerste keer da ik nen auto aankoop (de vorige had ik gekregen) en ben daar allemaal ni zo van op de hoogte.
Mja, lesje geleerd zal ik maar zegge

nibbler.be zei:

Beter 150€ meer uitgeven dan mss contractbreuk plegen (hetgeen mij mss nog meer kan kosten)

Het is den eerste keer da ik nen auto aankoop (de vorige had ik gekregen) en ben daar allemaal ni zo van op de hoogte.
Mja, lesje geleerd zal ik maar zegge

Klik om te vergroten...

onlangs tijdens het nieuws op vrt ging het nog nekeer over gefoefel met 2dehands verkoop en daar benadrukte ze dat elke vorm van verkoop van ne auto, dus al zet ge uw vriendinneke als borg, ongeldig is als de auto niet gekeurd is. Dus de enigste manier dat de verkoper de deal geldig kan maken is door zelf de kosten te maken en te laten keuren. En als hij die kosten niet wil maken is er gewoon geen deal.

als er vermeld is dat die wagen gekeurd wordt voor verkoop is er toch geen discussie mogelijk.

Stimpy zei:

als er vermeld is dat die wagen gekeurd wordt voor verkoop is er toch geen discussie mogelijk.

Klik om te vergroten...

Ja das mijn gedacht ook, hij moet maar het nodige doen om hem te keuren.

Ge hebt er al zoveel (te veel imo) voor betaald, en om dan nu nog eens bij te gaan leggen ook?

kleine update...

hij is er gistere (na 2 weken) eindelijk mee naar de controle gegaan.
daar blijkt dus da den auto totaal ni in orde is...

Een van de lampen staat ni juist
De banden blijken dus ni in orde te zijn
Iets met de stuurinrichting??
De remmen die vanachter ni in orde zijn en de claxon die ni goe marcheert.
Volgens de controle zit er zelfs gene airco in...

Hij had gebeld na mij, en da gezegd. Hij ging mij komen ophalen om dan samen banden te gaan halen.

Nu komt die hier bij ons aan en blijkt dus dat die onderste lip van den voorbumper kapot is. Er zit ne serieuze krak in. Hij zegt da het er al van in het begin in was en da ik het waarschijnlijk niet heb gezien.
Het kwam hierop neer:
Ik betaal de banden, uitlaat en de bumper en hij de kleine mankementjes.

Ik ging hier dus ni mee akkoord en heb dus gezegd da 'm den auto eerst in orde moet maken voor hij mij die wilt verkopen of anders mag 'm den auto bijhoude.

Ik heb de controle kosten aan hem terugbetaald en hij is kwaad weggegaan.
Ineens dacht ik eraan dat ik nog foto's had getrokken toen ik voor den eerste keer naar den auto ging kijke.
Op deze foto's is dus niks te zien van die beschadiging op den bumper (+ kheb ne getuige, mijne collega).

Gisterenavond belde hij mij op en begon te dreigen met een rechtzaak aan te spannen wegens contractbreuk.
Hij denkt dus om mijn op te laten draaie voor de kosten van den auto en aangezien ik 'zogezegd' contractbreuk heb gepleegd, moet ik de 4500€ betalen en zou ik de auto ni krijge .

Kheb nu juist naar mijn verzekeringsagent gebeld (rechtsbijstand) en hij zegt da ik sterker sta dan hem. Maar hij ging mij nog is terugbellen met de details.

Dit heb ik ook nog gevonden: http://www.carguide.be/database/tweedehands_wagen_kopen_belgie.php?id=118_0_34_0_C

Weiger te betalen als men u de volgende documenten niet overhandigt :
- Het keuringsbewijs (heeft hij dus ni omda den auto is afgekeurd)
- Het roze formulier van de "aanvraag voor inschrijving van een gemotoriseerd voertuig ". Let op! Beperkte geldigheid van twee maand. (weiger ten stelligste om een wagen te kopen die niet bij de keuring werd voorgereden tijdens de laatste twee maanden voorafgaand aan de koopdatum) (dees kan hij enkel verkrijge den auto gekeurd is)
- Het gelijkvormigheidsattest
- Het door de verkoper ondertekend verkoopcontract
- Het onderhoudsboekje (dees heeft 'm denk ik ni. moet ik nog is navrage)

Klik om te vergroten...

Ik heb ook nog een klein voordeel.
Van een contract kan je normaal binnen de 7/8 (ni zeker) dagen afzien. Hij heeft 12 dagen gewacht voor hij naar de keuring ging met de auto.
En volgens de nieuwe wet mag je een auto enkel verkopen als hij gekeurd is.

Nu is het dus nog ffkes afwachte totda de verzekering terugbelt met meer uitleg

het verkoopscontract

Datum 10/01/08
Ik ondergetekende VERKOPER verkoop de wagen Mazda 323F met chassisnummer ............................ in de staat dat hij zich bevind, gekeurd en goedgekeurd door de koper. Voor de prijs van 4500€ via overschrijving

Beide namen van verkopers + handtekening staan erbij

Klik om te vergroten...

dt fouten, maakt dat een contract niet ongeldig?

-P|b-SqUeaLeR zei:

dt fouten, maakt dat een contract niet ongeldig?

Klik om te vergroten...

ik hoop het

Ik ga mijn mening herzien owv deze nieuwe info.

Uw 'collega' is een smerige gewetensloze klootzak.