desolation zei:
Das ni waar, voor hetzelfde feit te plegen kunnen ze u maar 1x straffen, als die palen vlak achtereen staan allemaal word da normaal gezien als 1 inbreuk
Je spreekt hier over strafrecht en over een veroordeling die in kracht van gewijsde is gegaan. Ik zou eerst eens wat strafrecht (als criminoloog ben ik er zeer goed in thuis) raadplegen vooraleer over dergelijke ingewikkelde materie uitspraken te doen. Deze uitspraak wordt vaak gezegd maar de meeste mensen weten helemaal niet wat deze juist inhoudt of waar ze op slaat. En gemakkelijk is het zeker niet. Om het even zeer beknopt te houden:
- het rechtsbeginsel '
non bis in idem', namelijk dat je niet tweemaal voor hetzelfde feit kan
veroordeeld worden. Dit betekent dat er al een veroordeling is geweest door een strafrechter die in kracht van gewijsde is gegaan.
- in kracht van gewijsde betekent dat er geen enkel rechtsmiddel meer openstaat (dus ook geen hoger beroep) en dat de zaak aldus ook niet meer aanhangig kan gemaakt worden bij een andere rechter.
Indien je werd veroordeeld voor bv moord, en alle rechtsmiddelen zijn ook reeds uitgeput, kan het OM je niet opnieuw dagvaarden om voor deze feiten veroordeeld te worden. De evidentie zelve
Je mag ook niet zomaar je voertuig foutief geparkeerd laten staan. Daarvoor zul je ook meerdere boetes krijgen. Je kan ook niet zomaar door meerdere flitspalen geflist worden op één bepaalde straat en dit argument aanhalen. Dat wordt niet aanvaard. Telkens opnieuw is er spraken van een 'vaststelling van een inbreuk'. Je kan het aanzien als 'aflopende' inbreuken. Men kan wel samenhang weerhouden en al deze feiten bundelen en gezamelijk voor de strafrechter brengen, niet in jouw voordeel natuurlijk. Dit gebeurt regelmatig, zeker ook bij verkeer. (denk maar aan verkeersongevallen met verzwarende omstandigheden (alcohol, niet-verzekering, niet-keuring, overdreven snelheid, ..... )
