Archief - Radar-detector = Auto kwijt.....

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

CAS

Legacy Member
GADGET zei:
iemand snapt het dan toch
Ik denk dat velen zouden schrikken moesten ze eens meerijden. Ik ben er zeker van dat als ik mijn kilometerteller er af neem, en rij zoals ik altijd rij, niemand ni zelfs zal doorhebben dat ik hier en daar de toegestane limiet overtreed. Der zijn er al velen die meereden en zeggen da ik super rustig rij, ook al gaat het er soms iets sneller aan toe.

freeza

Legacy Member
@ de posts hierboven:
akkoord maar gaan de gevolgen hetzelfde zijn aan 50 als aan 70?

CAS

Legacy Member
freeza zei:
@ de posts hierboven:
akkoord maar gaan de gevolgen hetzelfde zijn aan 50 als aan 70?
Uiteraard niet, maar das maar een belachelijke stelling ook é, dan kunt ge toch beter te voet gaan? Als ge dan tegen elkaar botst is er minder kans op verwondingen...

ComputerVISTA

Legacy Member
CAS zei:
Vanwaar die ironisch?

In deze was je nochtans niet ironisch...


Industrieterrein 9/10 op ne zondag en later op de dag als dara niks van bedrijfigheid meer is... Jah... Uit de kontext getrokken...

CAS

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Industrieterrein 9/10 op ne zondag en later op de dag als dara niks van bedrijfigheid meer is... Jah... Uit de kontext getrokken...
Wat is er uit de context getrokken aan? Gadgett beweerd te snel te rijden indien de situatie het toe laat. Jij zegt dat dat onverantwoord is, terwijl je duidelijk bij die post zegt dat je wel te snel rijd, zelfs in groep... En nu zeg je nog dat daar geen problemen mee zijn op ne zondag, later op de dag als er niks van bedrijvigheid is, dus je doet net hetzelfde... Zelf uitmaken wanneer het veilig is en wanneer niet.

freeza

Legacy Member
CAS zei:
Uiteraard niet, maar das maar een belachelijke stelling ook é, dan kunt ge toch beter te voet gaan? Als ge dan tegen elkaar botst is er minder kans op verwondingen...
ja idd belachelijk :s :wtf:

Als je de kans kan verminderen op zwaardere verwondingen door je aan de regels te houden vind ik dit alles behalve belachelijk.

edit: er is imo een verschil tussen te snel rijden in de bebouwde kom als er gewoon nie veel volk is en te snel rijden op een industrieterein op een zondag waar het zo goed als verlaten is...
(in de veronderstelling dat de bebouwde kom ook echt bebouwd is en het industrieterrein redelijk open is)

ComputerVISTA

Legacy Member
CAS zei:
Wat is er uit de context getrokken aan? Gadgett beweerd te snel te rijden indien de situatie het toe laat. Jij zegt dat dat onverantwoord is, terwijl je duidelijk bij die post zegt dat je wel te snel rijd, zelfs in groep... En nu zeg je nog dat daar geen problemen mee zijn op ne zondag, later op de dag als er niks van bedrijvigheid is, dus je doet net hetzelfde... Zelf uitmaken wanneer het veilig is en wanneer niet.


Maar ik weet voor 99% zeker dat er niks af komt, kan je op een meer buplieke baan niet zeggen. Der is imo een groot verschil tussen dat industrieterrein op een tijden wanneer er geen bedrijvigheid is en zelf stukken die verlaten zijn dan een openbare baan die wel wordt gebruikt, waar ik dan ben hoort in princiepe geen kat te zijn.

CAS

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Maar ik weet voor 99% zeker dat er niks af komt, kan je op een meer buplieke baan niet zeggen. Der is imo een groot verschil tussen dat industrieterrein op een tijden wanneer er geen bedrijvigheid is en zelf stukken die verlaten zijn dan een openbare baan die wel wordt gebruikt, waar ik dan ben hoort in princiepe geen kat te zijn.
Juist, er "hoort" daar geen kat te zijn, ik ben er nochtans genoeg tegengekomen de laatste keer dat ik daar was.

@Freeza: Dus als de wet zegt dat je daar X per uur mag, dan heeft het niet als je iemand dood rijd. Maar als je toen te snel reed wel? Als ik 's morgens naar mijn werk rij, dit om 5u, lig ik eerlijk gezegd niet echt te denken aan al die klein mannen die plots de baan met un driewielerke gaan overscheuren. Zeker niet aangezien er geen huizen in de buurt staan. Maar dat zal wss aan mijn super wacko gedachtengang zijn.

BTW, hoeveel camions heb jij al voorgelaten ook al hadden ze geen voorrang? Maar gewoon dat jijzelf stopt omdat je weet dat het voor een vrachtwagen moeilijker is en je uit de andere richting niks zag komen dus je snelheid zo aanpast dat die achter u er niet veel hinder aan hebben en die voor u zo uitloopt dat je er een vrachtwagen kan tussenlaten?

Echt, rij eens een week met mij mee, ik denk dat ge totaal anders zult praten. Tis niet dat ik te snel rij bij de minste kans die ik heb hé, tis gewoon dat ik een misplaatst 70 plakkaat al eens durft te negeren. Zeker als er niks van huizen staan, geen wagens, maar gewoon niks te zien is. Maarja, ALS er dan net iemand oversteekt... Want ik moet nogal aan heel nauw gezichtsveld hebben zeker aan 90/110? Dan zie ik niks meer voor mij uiteraard, ALS die zou oversteken, ook al komt er na wagen af en is er geen oversteekplaats.

ComputerVISTA

Legacy Member
CAS zei:
Juist, er "hoort" daar geen kat te zijn, ik ben er nochtans genoeg tegengekomen de laatste keer dat ik daar was.


Toen wel ja, maar dan zijn we daar ook niet gaan vliegen gelijk ne zot.

@ camions, als ik kan laat ik die 9/10 voor, das een net iets zwaarder jobken achter't stuur als dat ik moet doen, ook nooit een camion laten erg afremmen door gij alles toe te smijten.

CAS

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Toen wel ja, maar dan zijn we daar ook niet gaan vliegen gelijk ne zot.

@ camions, als ik kan laat ik die 9/10 voor, das een net iets zwaarder jobken achter't stuur als dat ik moet doen, ook nooit een camion laten erg afremmen door gij alles toe te smijten.
Hang eens de hypocriet niet uit, eerst vragen om u te leren driften, met diene 316 zijn we daar serieus op de limiet doorgegaan op da industreiterrein, ik heb u niet horen klagen ze dan. Vragen om meer daarintegen...

Of toen die GSI met 190 pk ons voorbij kwam, der achter gaan met ne 316 met 90 pk, en die bijhouden, ge denkt toch ni da da was van zachtjes de gaspedaal te strelen? Ok, in mijn ogen was het meeste daarvan zeker te doen, maar het hield risico in. Een risico dat jij hier zogezegd niet neemt, terwijl je in andere threads er mee komt stoefen...

Ik geef eerlijk toe, dat het gevaarlijker is als ik tegen een hogere snelheid rij, maar het is niet omdat iemand aanrijden tegen 90 gevaarlijker is dan tegen 60, dat ik een persoon zal aanrijden.

ComputerVISTA

Legacy Member
LOL ik heb u nooit gevraagd om mij te leren driften ^^ Dat intresseert me niet eens!

En dat was gij altijd aan het stuur die het initiatief nam dacht ik zo... Gemakkelijk dan het op uw pasagier steken ^^

Gij die die gast achterna ging ja...

CAS

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
LOL ik heb u nooit gevraagd om mij te leren driften ^^ Dat intresseert me niet eens!

En dat was gij altijd aan het stuur die het initiatief nam dacht ik zo... Gemakkelijk dan het op uw pasagier steken ^^

Gij die die gast achterna ging ja...
Hmmm.

"Ik ga mij ne M5 kopen, gij moet mij dan leren hoe dak zo door ne bocht moe gaan é" Ge weet wel, in JPR, der was toen nog iemand bij ons, mss kan die u gelijk geven.

En ik had eerst aan u gevraagd om hem te volgen of ni, aangezien ik rekening hou met mijn passagiers. Maar kom, ik zal het mij allemaal ingebeeld hebben...


En euhm, wie zijn voorstel was het voor naar da industrieterrein te gaan? Juist ja, da clipke in Prophet zijn sig, da waarde gij ook ni zeker? Of met Dimi zijn mercedes, met gierende banden door de bocht, juist ja, was jij ook niet?

ComputerVISTA

Legacy Member
CAS zei:
Hmmm.

"Ik ga mij ne M5 kopen, gij moet mij dan leren hoe dak zo door ne bocht moe gaan é"

En ik had eerst aan u gevraagd om hem te volgen of ni, aangezien ik rekening hou met mijn passagiers. Maar kom, ik zal het mij allemaal ingebeeld hebben...


Nee ge zijt gewoon flagrant aan't liegen "kijk nen johny 'k zal hem eens achterna gaan" was eerder uw uitdrukking. Want ge hebt eerst nog met zen kloten zitten spelen en toen ge hem niet kon inhalen zijt ge er nogthans duchtig achter blijven rijden.

En ik heb u dat nooit gevraagd... Zeker niet van driften ^^

En als ik dat deed met toestemming van de eigenaar op een verlaten stukske van 200 meter, ja blaad het op jong blaas het maar op.

GADGET

Legacy Member
CAS, kleine tip: ni teveel op ingaan. De commentaar BLIJFT maar komen ze :p

freeza

Legacy Member
CAS zei:
Juist, er "hoort" daar geen kat te zijn, ik ben er nochtans genoeg tegengekomen de laatste keer dat ik daar was.

@Freeza: Dus als de wet zegt dat je daar X per uur mag, dan heeft het niet als je iemand dood rijd. Maar als je toen te snel reed wel? Als ik 's morgens naar mijn werk rij, dit om 5u, lig ik eerlijk gezegd niet echt te denken aan al die klein mannen die plots de baan met un driewielerke gaan overscheuren. Zeker niet aangezien er geen huizen in de buurt staan. Maar dat zal wss aan mijn super wacko gedachtengang zijn.

BTW, hoeveel camions heb jij al voorgelaten ook al hadden ze geen voorrang? Maar gewoon dat jijzelf stopt omdat je weet dat het voor een vrachtwagen moeilijker is en je uit de andere richting niks zag komen dus je snelheid zo aanpast dat die achter u er niet veel hinder aan hebben en die voor u zo uitloopt dat je er een vrachtwagen kan tussenlaten?

Echt, rij eens een week met mij mee, ik denk dat ge totaal anders zult praten. Tis niet dat ik te snel rij bij de minste kans die ik heb hé, tis gewoon dat ik een misplaatst 70 plakkaat al eens durft te negeren. Zeker als er niks van huizen staan, geen wagens, maar gewoon niks te zien is. Maarja, ALS er dan net iemand oversteekt... Want ik moet nogal aan heel nauw gezichtsveld hebben zeker aan 90/110? Dan zie ik niks meer voor mij uiteraard, ALS die zou oversteken, ook al komt er na wagen af en is er geen oversteekplaats.

Ik heb nooit iets gezegd van iemand doodrijden maar als je aan 50km/u iemand doodrijdt ga bijvoorbeeld achteraf niet denken "wat als ik nu 50 gereden had in plaats van 70"

En ik kan de situatie moeilijk schetsen met die vrachtwagens... heb je het over invoege op de autostrade ofzo? want ik kan even niet volgen...

Ik zeg zeker niet dat je gevaarlijk rijdt of eender wat maar imo is 70km/u in de bebouwde kom (die wel degelijk bebouwd is) TE snel, zelfs al is er geen volk.
Had je 60 gezegd dan zou ik er niet zo over zagen want ik zit ook soms al eens aan 60 zonder dat ik het weet, maar eens ik het zie op mijn snelheidsmeter dan vertraag ik wel...

ComputerVISTA

Legacy Member
GADGET zei:
CAS, kleine tip: ni teveel op ingaan. De commentaar BLIJFT maar komen ze :p


't is goed jong ge hebt u gelijk, kunt ze zoals een paar anderen hier ook kussen als ge zo gaat beginnen.

CAS

Legacy Member
freeza zei:
Ik heb nooit iets gezegd van iemand doodrijden maar als je aan 50km/u iemand doodrijdt ga bijvoorbeeld achteraf niet denken "wat als ik nu 50 gereden had in plaats van 70"
Ik denk dat ge 70 bedoeld en iemand dood rijd :p
En ik kan de situatie moeilijk schetsen met die vrachtwagens... heb je het over invoege op de autostrade ofzo? want ik kan even niet volgen...
Laat maar, ik wou gewoon aantonen da ik vb enorm hoffelijk ben in het verkeer, ik zal ook altijd ritsen en dergeijke, ik ben voor vlot verkeer, dat houd in dat ik zo vlot mogelijk van A naar B wil, zonder iemand daar bij te storen. Als ik zie dat ik het volgende kruispunt rood heb, en er is daarvoor een zijstraat waar er iemand staat te wachten, zal ik die dan ook tussen laten, of ik nu aan de lichten wacht of aan die zijstraat en ondertussen iemand help een drukke baan op te komen, tijd zal ik niet verliezen.
Ik zeg zeker niet dat je gevaarlijk rijdt of eender wat maar imo is 70km/u in de bebouwde kom (die wel degelijk bebouwd is) TE snel, zelfs al is er geen volk.
Had je 60 gezegd dan zou ik er niet zo over zagen want ik zit ook soms al eens aan 60 zonder dat ik het weet, maar eens ik het zie op mijn snelheidsmeter dan vertraag ik wel...
Dan zijn we het volledig eens met elkaar, want ik rij zelf ook niet te snel in de bebouwde kom. Zelf al is er geen volk (de degelijk bebouwde kom dus, niet de steenweg die als bebouwde kom staat aangegeven).

@GADGET: ik ga toch maffen, grappig hoe iemand die alles opblaast zegt dat ik alles opblaas ook al quote ik diezelfde persoon en ontkent die het nog. Maar ik ben ne grote leugenaar uiteraard.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan