Archief - roekeloos rijden -> auto in beslag

mathieu · 12 jan 2007

Roekeloos rijgedrag? Auto kwijt!
Parket Dendermonde eist verbeurdverklaring auto vanaf zes maanden rijverbod

Het Dendermondse parket heeft in één nacht twee auto's van gevaarlijke chauffeurs in beslag genomen met het oog op de verbeurdverklaring ervan. De auto's worden dan eigendom van de staat en verkocht. Het parket past de maatregel voortaan altijd toe.
Chauffeurs die dronken achter het stuur zitten of ongemeen snel en onverantwoord rijden, riskeren in het gerechtelijke arrondissement Dendermonde niet enkel een zware boete en een rijverbod. Het parket zal voortaan ook hun auto in beslag nemen en aan de politierechter vragen die te verkopen ten voordele van de staat. De politierechter verklaart de wagen dan zogenaamd verbeurd.

,,De nieuwe verkeerswet biedt die mogelijkheid bij verkeersovertredingen waarbij de politierechter zes maanden rijverbod kan uitspreken. En die wet zullen we in de toekomst toepassen. Van zodra sprake is van echt roekeloos rijgedrag, zullen we de verbeurdverklaring van de chauffeur zijn auto eisen. Het is dan aan de politierechter om hierover te oordelen'', vertelt persmagistraat Theo Byl.

Al twee gevallen

In Lokeren nam het Dendermondse parket woensdagavond alvast een eerste auto in beslag. De politie merkte omstreeks tien uur een chauffeur op die in het centrum van de stad door zijn rijgedrag andere weggebruikers in gevaar bracht. De rijstijl van Hasan C. (23) uit Lokeren paste volgens de politie eerder in een rally dan in de straten van Lokeren.

Enkele patrouilles konden hem klemrijden. Op bevel van het parket werd zijn rijbewijs onmiddellijk ingetrokken. Hasan C. is in afwachting van het proces voor de politierechtbank zijn auto kwijt. En als de politierechter op de eis van het parket ingaat, is dat voorgoed.

Enkele uren later, donderdagochtend omstreeks halfvier, achtervolgde de politie in het Oost-Vlaamse Beveren een dronken chauffeur. Tom K. (26) uit Stekene trachtte de politie af te schudden en gaf plankgas. De wilde rit ging via Beveren over de expresweg E34 naar Sint-Gillis en Stekene. Op de snelweg haalde Tom K. 190 kilometer per uur en slalomde hij tussen de andere auto's door. Ook hij kon uiteindelijk door de politie worden klemgereden. Op bevel van het parket van Dendermonde werd ook zijn rijbewijs onmiddellijk ingetrokken en werd zijn auto in beslag genomen.

,,De onmiddellijke inbeslagname van het voertuig is een voorlopige maatregel om te voorkomen dat de chauffeur zijn wagen zou verkopen of op een ander manier laat verdwijnen'', aldus nog Byl.

Ook bij Tom K. vraagt het parket de verbeurdverklaring van zijn auto. Als de politierechter op die eis ingaat, wordt de wagen overgedragen aan het Ontvangkantoor der Domeinen en Penale Boeten. Dat verkoopt de auto openbaar met schriftelijke biedingen of per mondeling opbod op een vastgestelde datum. Deze openbare verkopen staan op het internet.

bron:http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=GR016RL3P

wat vinden jullie hiervan?
rijbewijs voor een maand intrekken daar kan ik nu nog me leven, maar den auto in beslag nemen om te verkopen? kweet het zo niet
mja de staat moet de begroting van volgend jaar weer in orde krijgen zeker

edraket · 12 jan 2007

dikke ²

wie niet horen wil, moet voelen ;-)
Alsge roekeloos wilt rijden, en aan 200km/h over de baan wilt vliegen, doe da dan op een circuit, maar nie op een manier waar ge andere mensen hun leven mee in gevaar brengt...

mathieu · 12 jan 2007

wa als da nu een gezinsauto is, waardage de kinder iederen dag mee naar school moet voeren, en gij en uw partner iederen dag me naar het werk moet?

Coolguy · 12 jan 2007

Ik zie het nut in sommige gevallen ervan in maar ik bezie dit met een ferme scheve blik zenne.
Er gaat al direct 'misbruik' van gemaakt worden denk ik.

grungywout · 12 jan 2007

Ik ben er zeker voor te vinden, niet bij een gewone snelheidsovertreding natuurlijk, maar het is een goeie manier om de zotten die eigenlijk niet op de baan thuishoren af te straffen. Als ge gewoon hun rijbewijs afpakt kruipen ze de volgende dag toch gewoon terug in hun auto zonder rijbewijs.

VinceFeet · 12 jan 2007

mathieu zei:
wa als da nu een gezinsauto is, waardage de kinder iederen dag mee naar school moet voeren, en gij en uw partner iederen dag me naar het werk moet?

Dan zouden ze niet alleen die auto maar eigenlijk ook die kinderen moeten afpakken...

Ze gaan je auto echt niet afpakken omdat je 140km/h reed op de snelweg hoor, ik denk dat je dan al vlotjes over de 200 moet zijn gegaan. En 'onverantwoord rijgedrag'. Tjah, ik denk dat wanneer je de dorpskern al driftend passeert je je ook wel mag verwachten aan een lange wandeling (als je geen taxi kan betalen hé :unsure:

).

Soundstorm · 12 jan 2007

Rijbewijs afnemen en boetes geven daar kan ik allemaal mee leven. Maar ze moeten van den auto afblijven! Ze pakken de fietsen toch ook niet af als der ene zonder lichten rijdt hé. (domme vergelijking, maar ze kunnen zo beginnen met alles in beslag te nemen waar ge iets verkeerd mee kunt doen)
En ge kunt daarna toch ook een nieuwe auto gaan kopen, dus veel lost ge daar nie mee op, alleen maar ergernis van de eigenaar. Geef hem dan een boete die enorm hoog is (zodat hij bijvoorbeeld de auto voor de helft betaald). Een auto kan veel sentimentele waarde hebben ook hé.

En in da artikel (of waren het de flikken) overdrijven ze toch wel een beetje hé. Om half 4 smorgens is er echt nog niet genoeg volk op de baan om al te moeten slalommen hé. Dat hij een auto links voorbij steekt, en daarna ene rechts omdat die maar links bleef hangen voor een mysterieuze reden, da kan ik verstaan, maar om dat al slalommen te noemen?? Als ge 190 rijdt kunt ge nie veel anders hé...

En om de een of andere reden dacht ik dan CAS ook in dat artikel ging staan

VinceFeet · 12 jan 2007

Soundstorm zei:
Rijbewijs afnemen en boetes geven daar kan ik allemaal mee leven. Maar ze moeten van den auto afblijven! Ze pakken de fietsen toch ook niet af als der ene zonder lichten rijdt hé. (domme vergelijking, maar ze kunnen zo beginnen met alles in beslag te nemen waar ge iets verkeerd mee kunt doen)
En ge kunt daarna toch ook een nieuwe auto gaan kopen, dus veel lost ge daar nie mee op, alleen maar ergernis van de eigenaar. Geef hem dan een boete die enorm hoog is (zodat hij bijvoorbeeld de auto voor de helft betaald). Een auto kan veel sentimentele waarde hebben ook hé.

En in da artikel (of waren het de flikken) overdrijven ze toch wel een beetje hé. Om half 4 smorgens is er echt nog niet genoeg volk op de baan om al te moeten slalommen hé. Dat hij een auto links voorbij steekt, en daarna ene rechts omdat die maar links bleef hangen voor een mysterieuze reden, da kan ik verstaan, maar om dat al slalommen te noemen?? Als ge 190 rijdt kunt ge nie veel anders hé...

En om de een of andere reden dacht ik dan CAS ook in dat artikel ging staan

Iemand doodrijden met een auto is niet zo moeilijk hé. Iemand doodrijden met een fiets is enkel weggelegd voor gevorderden. Als je zonder licht rijdt (fiets) vorm je vooral voor jezelf een erg groot gevaar. Maar als je tegen 110km/h met een auto door een dorpskern vlamt vorm je eigenlijk een bedreiging voor elk levend organisme op je pad, inclusief jezelf.

Jij maakte de vergelijking met een fiets, ik maak de vergelijking met een revolver. Als ze je op straat betrappen met een revolver op zak gaan ze toch ook niet alleen een boete uitschrijven? Dan nemen ze die revolver toch ook in beslag? En ik zou er trouwens ook niet van verschieten moesten ze je zelf ook even in beslag nemen voor nader onderzoek...

Een auto waarmee je écht zotte toeren doet (believe me, ze gaan je auto echt niet afpakken voor een burn-out) is nu eenmaal een potentieel moordwapen... En iemand die zo gehecht is aan zijn wagen (sentimentele waarde :crazy:

) gaat wel op circuit racen. Dan rijdt hij zijn schatje tenminste niet volledig in de kreukels als hij even naast de baan gaat.

simpele duif · 12 jan 2007

das toch wel ferm overdreven
stel ge rijdt met u porsche snachts op de E40
er is geen kat te zien: dus waarom eens niet doorsleuren tot 180km/u
dan opeens *flits*, en nee geen boete van een paar 100 euro, maar uw wagen van 100k verbeurd verklaard...

VinceFeet · 12 jan 2007

simpele duif zei:
das toch wel ferm overdreven
stel ge rijdt met u porsche snachts op de E40
er is geen kat te zien: dus waarom eens niet doorsleuren tot 180km/u
dan opeens *flits*, en nee geen boete van een paar 100 euro, maar uw wagen van 100k verbeurd verklaard...

De voorbeelden die worden aangehaald zijn wel mensen die 'op heterdaad' betrapt worden hé. Maar als je, zoals jij zegt, je auto kan kwijtspelen omdat je 190km/h reed op een verlaten snelweg... Dat zou ik ook SERIEUS overdreven vinden. Dan vind ik zo'n superboetes al meer dan voldoende. Maar als je in een politieachtervolging verzeild geraakt, tjah... dan moet je niet verwachten dat je op sympathie kan rekenen hé!

Ik heb blijkbaar wel veel geluk gehad. Ik ben vorige maand ook mijn rijbewijs kwijtgespeeld voor meer dan zes maanden maar met deze maatregel had ik die auto ook mogen afgeven denk ik.

-Helld0g- · 12 jan 2007

mathieu zei:
bron:http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=GR016RL3P

wat vinden jullie hiervan?
rijbewijs voor een maand intrekken daar kan ik nu nog me leven, maar den auto in beslag nemen om te verkopen? kweet het zo niet
mja de staat moet de begroting van volgend jaar weer in orde krijgen zeker

de term roekeloos rijden, ik zou niet graag mn auto afgenomen zijn om eens dom te doen...

maar van de politie weg proberen te rijden is natuurlijk een andere zaak...
wat heeft het voor nut als u plaat nog aan u voertuig hangt... :crazy:

Coolguy · 12 jan 2007

simpele duif zei:
das toch wel ferm overdreven
stel ge rijdt met u porsche snachts op de E40
er is geen kat te zien: dus waarom eens niet doorsleuren tot 180km/u
dan opeens *flits*, en nee geen boete van een paar 100 euro, maar uw wagen van 100k verbeurd verklaard...

Das mijn gedacht.

pieroxx · 12 jan 2007

simpele duif zei:
das toch wel ferm overdreven
stel ge rijdt met u porsche snachts op de E40
er is geen kat te zien: dus waarom eens niet doorsleuren tot 180km/u
dan opeens *flits*, en nee geen boete van een paar 100 euro, maar uw wagen van 100k verbeurd verklaard...

²

Ik vraag mij af wie ze de verantwoordelijkheid gaan geven om te beslissen wanneer het over TE roekeloos rijden gaat. Als ze die verantwoordelijkheid gaan geven aan één enkele rechter zou het wel eens kunnen zijn dat er niet consistent gesproken wordt.

Stel bvb maar eens da ze dieje politierechter van Dendermonde daar die verantwoordelijkheid geven :eek:

Dan ist probleem van te veel wagens op de wegen direct opgelost :unsure:

Soundstorm · 12 jan 2007

snel rijden != roekeloos rijden

Als ge een wapen bij u hebt, dan nemen ze dat in beslag, maar moogt ge het daarna weer gaan afhalen (als ge een vergunning hebt tenminste).

Het probleem is gewoon dat de politie te snel roekeloos rijgedrag constateerd. (zoals dit artikel ook aantoond, dat slalommen dus) Neem nu da ge al driftend door de dorpskern gaat. Komt enorm agressief en roekeloos over. Maar ge kunt da ook traag hé, zijwaarts gaan hoeft niet snel te gaan hé. Als ge de bocht aan 30kmh zijwaarts neemt, zijt ge roekeloos, neemt ge hem aan 50kmh op een normale manier, dan is het goed. Een auto die traag zijwaarts gaat staat even snel stil als een ander voertuig hoor.

Als ECHT roekeloos rijgedrag vastgesteld wordt, dan vind ik een boete en rijbewijs intrekken een normale zaak, maar wat gaat het helpen door die auto ook mee te nemen? Hem in beslag nemen gedurende de periode da hij het rijbewijs kwijt is kan ik begrijpen.

En ja, er zijn mensen die auto's hebben die voor hun een sentimentele waarde hebben

En die gaan daar dan niet mee op circuit, want de kans da ge daar iets tegenkomt is veel groter.
En das ook zo een dom argument hé. Als ge snel wilt rijden en blablabla, dan moede maar op circuit gaan. Hebde al eens gekeken naar de mogelijkheden voor op circuit te gaan hier in Belgîë? Nie vree vet hoor.
En als ge u zou gaan uitleven op een lege parking op een zondag (of andere sluitingsdag, savonds of snachts) (dus helemaal geen volk) dan is het ook niet goed om de een of andere reden. Ofwel komt de politie stoer doen, ofwel maken de buren van hun neus.

EryciusPuteanus · 12 jan 2007

simpele duif zei:
das toch wel ferm overdreven
stel ge rijdt met u porsche snachts op de E40
er is geen kat te zien: dus waarom eens niet doorsleuren tot 180km/u
dan opeens *flits*, en nee geen boete van een paar 100 euro, maar uw wagen van 100k verbeurd verklaard...

ik vind tegen 100 km/u door de dorpskern sjeezen toch wel veel gevaarlijker dan tegen 200 over dottostraat sjeezen zenne...
ook al mogen we maar 120, een autostrade is voorzien om snel op te rijden, dat is net het hele punt

als ge zo echt in rally stijl door de dorpskern sjeest (zoals in de krant staat, al moeten we die natuurlijk ni echt 100% vertrouwens) dan vind ik dat ze uw auto mogen verbeurd verklaren

-Helld0g- · 12 jan 2007

EryciusPuteanus zei:
ik vind tegen 100 km/u door de dorpskern sjeezen toch wel veel gevaarlijker dan tegen 200 over dottostraat sjeezen zenne...
ook al mogen we maar 120, een autostrade is voorzien om snel op te rijden, dat is net het hele punt

als ge zo echt in rally stijl door de dorpskern sjeest (zoals in de krant staat, al moeten we die natuurlijk ni echt 100% vertrouwens) dan vind ik dat ze uw auto mogen verbeurd verklaren

ja bij een dorpskern wel, maar er zijn genoeg grote ronde punten of afslagen van verbindingswegen waar je toch eens goe kan laten slieren door de bocht... zonder dat je daarbij de controle verliest of boven de 90kpu rijdt

ik vind dat de snelweg gerust wat sneller zou mogen, maar enkel als er weinig verkeer is...

maar wat is dan de oplossing hé, matrixborden ofzo??
want om 8u smorgens is het niet echt aan te raden om 160 te rijden en het zouden het er zeker wel doen

hoe kunnen we de snelheidslimieten opheffen maar de mensen zonder gezond verstand toch nog duidelijk maken dat het soms echt niet sneller kan dan 120?

bartje_n · 12 jan 2007

dit kunnen ze gewoon niet maken ze kunnen u eigendom zomaar niet afnemen en verkopen

Cyrano.ak · 12 jan 2007

hangt van geval tot geval af.. op basis van de 2 verhalen in artikel geef ik ze in die gevallen zeker gelijk!
De rechters moeten gewoon kunnen nuanceren, net zoals enkelen hier op het forum.

bartje_n · 12 jan 2007

dus als jij een nieuwe BMW hebt gekocht en je test die eens even uit op een verlaten baan en ze pakken u dan hebde lang voor niks gespaart

Cyrano.ak · 12 jan 2007

bartje_n zei:
dus als jij een nieuwe BMW hebt gekocht en je test die eens even uit op een verlaten baan en ze pakken u dan hebde lang voor niks gespaart

ik heb gespaarD.

Ik zeg u juist dat ze geval per geval moeten kijken. Hoe snel hebt ge gereden? Hoe laat was het? Waar was het? Waren er anderen in de buurt of in gevaar gebracht? Vorige gevallen van verkeersmisdrijven?

En kzou nooit BMW kopen

(heb mn tuinslang klaar vr het geflame nu

)

Archief - roekeloos rijden -> auto in beslag

mathieu

Legacy Member

edraket

Legacy Member

mathieu

Legacy Member

Coolguy

Legacy Member

grungywout

Legacy Member

VinceFeet

Legacy Member

Soundstorm

Legacy Member

VinceFeet

Legacy Member

simpele duif

Legacy Member

VinceFeet

Legacy Member

-Helld0g-

Legacy Member

Coolguy

Legacy Member

pieroxx

Legacy Member

Soundstorm

Legacy Member

EryciusPuteanus

Legacy Member

-Helld0g-

Legacy Member

bartje_n

Legacy Member

Cyrano.ak

Legacy Member

bartje_n

Legacy Member

Cyrano.ak

Legacy Member