Archief - ruiten blinderen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

GADGET

Legacy Member
Cranox zei:
Weet der iemand hoeveel dat da zou kosten om te tinten ? ( site , ervaringen ofzo )

200€ voor de achterste ruiten

Ik weet wel nimeer welk bedrijf da was :p

maar om u een idee te geven van de prijs..

Gamb|t

Legacy Member
Ter verduidelijking:

K.B. van 17 maart 2003 tot wijziging van het K.B. van 15 maart 1968 (technisch reglement).

• Voorste zijruiten
Er mag op de voorste zijruiten geen zelfklevende film of niet originele bedekking aangebracht worden.
De films of coatings op de voorste zijruiten zullen aanvaard worden voor zover een origineel attest van vóór 1 mei 2003 kan voorgelegd worden. Daaruit moet blijken dat de lichtdoorlaatbaarheid ≥70% is. Het document moet verwijzen naar de proefnummers van het Nationaal Glasinstituut te Charleroi.
Indien er films aanwezig zijn en er geen attest voorgelegd kan worden, wordt een code 2 toegepast.

Dus als je geen attest hebt, is het blinderen van de voorste ruiten niet toegelaten.

En NoizeSuppressor in uw geval bij controle zijn er een X aantal opties, waaronder:
ter plaatse de folie verwijderen
onmiddellijk naar de keuring
...

Ze gaan echt niet naar uw garage bellen of uw folie wel mag .

Soundstorm

Legacy Member
Gamb|t zei:
Ter verduidelijking:



Dus als je geen attest hebt, is het blinderen van de voorste ruiten niet toegelaten.

En NoizeSuppressor in uw geval bij controle zijn er een X aantal opties, waaronder:
ter plaatse de folie verwijderen
onmiddellijk naar de keuring
...

Ze gaan echt niet naar uw garage bellen of uw folie wel mag .
Maar hij heeft geen folie, das van de fabriek uit, dus da is coating. Dus terplaatse verwijderen is nie echt een mogelijkheid.
En naar de keuring sturen om daar dan den dealer/garage te contacteren is wa debiel hé. Allé, als ze da al zouden doen, denk da ze bij te veel problemen het gewoon zullen laten vallen.

Ma wat ik mij afvraag, als de politie u tegenhoud en denken dat er iets onreglementairs aan uw auto is. Dan sturen ze u naar de keuring (of gaan ze nog mee ook?). Moet ge voor die keuring dan ook betalen? En dan vooral als alles reglementair is? Want dan is da wel serieuze zakzetterij (nog meer dan anders dus).

@silent_spring@

Legacy Member
mja, of, ne makkakenbak.

- denkt aan E36 met rioolpijp als uitlaat, vier verschillende velgen en plastiek vuilzakken tegen de ruiten -

pieroxx

Legacy Member
@silent_spring@ zei:
mja, of, ne makkakenbak.

- denkt aan E36 met rioolpijp als uitlaat, vier verschillende velgen en plastiek vuilzakken tegen de ruiten -

En niet te vergeten een tapijt aan de achteruitkijkspiegel en de boxen die kraken onder islamitische lofzangen gebracht door 65-jaar oude mannen met de schelste stem ever.

Foose

Legacy Member
preske zei:
(tiens, valt het op dat dragjeh hier opeens niet meer te zien/horen is :p )

Jaja, oké :p.

Ik doe het op Gadget zijn manier: ik gebruik vanaf nu het woord tinten.

NoizeSuppressor

Legacy Member
Gamb|t zei:
Ter verduidelijking:



Dus als je geen attest hebt, is het blinderen van de voorste ruiten niet toegelaten.

En NoizeSuppressor in uw geval bij controle zijn er een X aantal opties, waaronder:
ter plaatse de folie verwijderen
onmiddellijk naar de keuring
...

Ze gaan echt niet naar uw garage bellen of uw folie wel mag .

hebt gij goed gelezen? Folie en andere brol zal nooit op mijn auto's komen :) Ik heb een auto waar da stock op gedaan is, en die niet zal opvallen ;)

Gamb|t

Legacy Member
Soundstorm zei:
Maar hij heeft geen folie, das van de fabriek uit, dus da is coating. Dus terplaatse verwijderen is nie echt een mogelijkheid.
En naar de keuring sturen om daar dan den dealer/garage te contacteren is wa debiel hé. Allé, als ze da al zouden doen, denk da ze bij te veel problemen het gewoon zullen laten vallen.

Ma wat ik mij afvraag, als de politie u tegenhoud en denken dat er iets onreglementairs aan uw auto is. Dan sturen ze u naar de keuring (of gaan ze nog mee ook?). Moet ge voor die keuring dan ook betalen? En dan vooral als alles reglementair is? Want dan is da wel serieuze zakzetterij (nog meer dan anders dus).

Als dat van het fabriek komt staat dat op zijn PVG of heeft hij een attest. Als hij dat niet heeft,...

Als ze menen dat er iets onreglementair is, dan kunnen ze met u mee naar de keuring gaan. Ze gaan dit enkel doen als ze 100% zeker zijn.

De keuring gaat ook naar het PVG kijken of het attest nazien. Dat is het enigste bewijs dat u aan de voorzijde getinte ramen mag hebben

Mr. SLASH

Legacy Member
mijn achterste zijruiten zijn van garage uit getint , kunde dan vragen voor de achterruit in hetzelfde percentage te doen ?

en mag da ook als zo uw achterruit voorzien is van die strips voor te ontdooien ?

Fatalix

Legacy Member
Voorste zijruiten zijn minder getint dan de achterste. no problem I guess.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan