Archief - Schouppe en Crevits
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
sarnath
Legacy Member
k bedoelde eigenlijk de damp die in uw zetels en dakbekleding kruipt[LRRP];12529939 zei:
heb der zo eens een moeten poetsen, serieus wa tijd in moeten steken
maar ik ben het voor alle duidelijkheid met u eens he, met zo'n zaken houden ze zich idd bezig tegenwoordig terwijl ik al een paar keer bijna van de weg gevlamd ben omdat er kweet niet hoeveel asfalt uitstak of er gaten in de weg zaten (aan gereglementeerde snelheid voor alle duidelijkheid).
En dat er nu niemand afkomt met "dat kunt ge melden", want dan kan ik om de tien meter stoppen om een foto te maken
marle
Legacy Member
Ik veronderstel dat die mensen zelf niet veel met de wagen rijden.
Als je vaak weg gaat met de wagen.
Dan doe je veel andere dingen als alleen rijden.
(radio, 'zingen', roken, gps) (rook nu zelf niet meer)
Als je vaak rijd, dan zal je ontdekken, dat je ook van alles doet dat gevaarlijk is.
Tuurlijk drink je eens te veel. (behalve als je geen alcholische dranken drink, wat goed is.
Of als je in een stad woont en te voet kan weggaan).
Als je vaak weg gaat met de wagen.
Dan doe je veel andere dingen als alleen rijden.
(radio, 'zingen', roken, gps) (rook nu zelf niet meer)
Als je vaak rijd, dan zal je ontdekken, dat je ook van alles doet dat gevaarlijk is.
Tuurlijk drink je eens te veel. (behalve als je geen alcholische dranken drink, wat goed is.
Of als je in een stad woont en te voet kan weggaan).
Tw33tst3r
Legacy Member
geweldig, roken achter het stuur is toch ook zo gevaarlijk...
dat ze het oneindig proberen vr uw rijbewijs te halen mr eens afschaffen, das imho veel gevaarlijker, van die losers die 20 keer moeten gaan vr hun praktijk en dan ene keer geluk hebben: hier rij maar met de auto vr de rest van uw leven omdat ge 1 op 20 keer dat ding correct kunt besturen
jammer dat ze hier in België wel verkeersconsulenten aanstellen maar geen verkeersdeskundigen want moet het vriendje effectief iets kunnen om hem aan te kunnen stellen
dat ze het oneindig proberen vr uw rijbewijs te halen mr eens afschaffen, das imho veel gevaarlijker, van die losers die 20 keer moeten gaan vr hun praktijk en dan ene keer geluk hebben: hier rij maar met de auto vr de rest van uw leven omdat ge 1 op 20 keer dat ding correct kunt besturen
jammer dat ze hier in België wel verkeersconsulenten aanstellen maar geen verkeersdeskundigen want moet het vriendje effectief iets kunnen om hem aan te kunnen stellen
Ironpole
Legacy Member
Tw33tst3r zei:geweldig, roken achter het stuur is toch ook zo gevaarlijk...
dat ze het oneindig proberen vr uw rijbewijs te halen mr eens afschaffen, das imho veel gevaarlijker, van die losers die 20 keer moeten gaan vr hun praktijk en dan ene keer geluk hebben: hier rij maar met de auto vr de rest van uw leven omdat ge 1 op 20 keer dat ding correct kunt besturen
Na elke 2 keer falen moet ge 6 uur rijles pakken dus dat systeem lijkt me goed. Er zijn geen mensen die het 20 keer moeten proberen zou ik denken. (tenzij je geen armen hebt ofzo)
Kwertie
Legacy Member
Crevits was een paar weken terug bezig in de zevende dag:
"Er worden nergens flitspalen geplaatst waar het niet gevaarlijk is en dus niet nodig is."
=> Ik kan haar direct een aantal plaatsen tonen waar het echt niet gevaarlijk is en waar het echt duidelijk is da die paal er staat om geld binnen te rijven. Ik zeg dat niet als enige of als "jonge gast", want vele 40'ers of zelfs 50'ers denken er ook zo over.
"Er worden nergens flitspalen geplaatst waar het niet gevaarlijk is en dus niet nodig is."
=> Ik kan haar direct een aantal plaatsen tonen waar het echt niet gevaarlijk is en waar het echt duidelijk is da die paal er staat om geld binnen te rijven. Ik zeg dat niet als enige of als "jonge gast", want vele 40'ers of zelfs 50'ers denken er ook zo over.
|) ][ |V| ][
Legacy Member
Hier staan er 3 die enkel dienen om geld te scheppen.
2 op een 2x2 baan waar je maar 90 mag en 1 net na een bord bebouwde kom, waar er eigenlijk niets staat en de max minstens 70 zou moeten zijn. Er is ook nog nooit een ongeval gebeurd, in tegenstelling tot 2km verder, waar nooit controle is.
2 op een 2x2 baan waar je maar 90 mag en 1 net na een bord bebouwde kom, waar er eigenlijk niets staat en de max minstens 70 zou moeten zijn. Er is ook nog nooit een ongeval gebeurd, in tegenstelling tot 2km verder, waar nooit controle is.
Dastardly
Legacy Member
|) ][ |V| ][;12530977 zei:
zo ken ik er ook een paar, ergste is een baan van 70 tussen de patattevelden waar je ongeveer in het midden in een "bocht" (lichte zijwind en je moet niet aan je stuur draaien) 100m zone 50 hebt. het bord en de flitspaal staan zoals altijd achter een eik en hebben dezelfde kleur gekregen door de jarelange verwaarlozing.
en tegen het einde van de lente zie je het bord al helemaal niet meer want dan is de haag achter 't bord weer zo ver gegroeid dat je al een of ander biologisch expert moet zijn om dat bord te onderscheiden van die haag
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.