Archief - Speekseltest

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

Liquid Li0n

Legacy Member
ze willen gewoon hetzelfde effect creeeren als nu met alcohol, daar hebt ge ook mensen die zeggen van: nee ik ben bob, of nee ik drink maar 2 pintjes ik moet nog rijden en ge hebt mensen die zich der niks van aantrekken.
Vroeger gaf dit ook conflcten toen het werd ingevoerd...dit is nu het volgende, is nieuw, dus geeft ook strubbeling, over 10jaar, is die speekseltest zo ingeburgerd dat ze zeggen. Nee ik smoor niet mee want moet morgen autorijden.

Tis nu gewoon ff nieuw, leert er maar mee leven want vanaf 2012 moet het, net zoals een rookverbod in cafe's, verplicht worden in elk europees land.
S

Sangai

Legacy Member
Liquid Li0n zei:
ze willen gewoon hetzelfde effect creeeren als nu met alcohol, daar hebt ge ook mensen die zeggen van: nee ik ben bob, of nee ik drink maar 2 pintjes ik moet nog rijden en ge hebt mensen die zich der niks van aantrekken.
Vroeger gaf dit ook conflcten toen het werd ingevoerd...dit is nu het volgende, is nieuw, dus geeft ook strubbeling, over 10jaar, is die speekseltest zo ingeburgerd dat ze zeggen. Nee ik smoor niet mee want moet morgen autorijden.

Tis nu gewoon ff nieuw, leert er maar mee leven want vanaf 2012 moet het, net zoals een rookverbod in cafe's, verplicht worden in elk europees land.
Klik om te vergroten...

Dat is nu net het probleem. Als je 's avonds niet drinkt is dat om 's nachts te rijden, niet om de volgende dag te rijden. Of drink jij soms nooit als je de dag nadien moet rijden? Het gaat erover dat je de dag nadien gepakt kan worden ook al ben je niet meer onder invloed. Geen probleem tegen drugscontroles, maar dan moeten ze degelijk werken...
n

ng

Legacy Member
Liquid Li0n zei:
Vroeger gaf dit ook conflcten toen het werd ingevoerd...dit is nu het volgende, is nieuw, dus geeft ook strubbeling, over 10jaar, is die speekseltest zo ingeburgerd dat ze zeggen. Nee ik smoor niet mee want moet morgen autorijden.
Klik om te vergroten...

Maar het is niet hetzelfde, want ze pakken ook mensen die niet onder invloed zijn.
[

[B]Rocketeer

Legacy Member
Hou het hier wat kalm hé jongens.
En ja Eprode, da geldt vooral voor u.

De regels zijn er: als ge ze ni wilt, ga dan vb naar Amerika... ge zult hier op uw blote knieën komen smeken om België binnen te mogen. ah neen wacht, ge zit daar dan eerst 5j in de cel ;)
«

«Vision»

Legacy Member
Onder invloed van drugs rijden kan voor mij niet en daar mag gerust op gecontroleert worden. Maar dan wel op een manier die kijkt of je onder invloed bent en niet of je 10 uur ervoor iets gebruikt hebt.
Als ik nog moet rijden drink ik uit principe niet omdat ik dan andere mensen moet vervoeren en ik verwacht van mijn vrienden hetzelfde als zij bob zijn. En met drugs is dat juist hetzelfde.
[

[B]Rocketeer

Legacy Member
Daarom dat deze tests goed zijn.
Ze zijn snel, dus iedereen kan je controleren.

Wie positief test, worden aan andere proeven onderworpen om te bepalen of die vroeger genomen heeft, of nu nog onder invloed is. En welke soort drug, hoeveelheid,...
De bijkomende tests nemen veel meer tijd in beslag
V

V1nce

Legacy Member
[B]Rocketeer;13949421 zei:
Daarom dat deze tests goed zijn.
Ze zijn snel, dus iedereen kan je controleren.

Wie positief test, worden aan andere proeven onderworpen om te bepalen of die vroeger genomen heeft, of nu nog onder invloed is. En welke soort drug, hoeveelheid,...
De bijkomende tests nemen veel meer tijd in beslag
Klik om te vergroten...

Als je positief test word je speksel naar een labo gestuurd waar enkel en alleen kan worde vastgesteld dat het in uw lichaam zit , niet of je onder invloed was op dat moment.
Het is dus enkel een bevestiging van wat de spekseltest zelf doet.

Dus al heb je bvb de dage ervoor hebt gerookt en je bent helemaal niet meer onder invloed op het moment van de test zal je nog gestraft worden.

Maw het is een belachelijke test die ook nog is een enorme foutmarge heeft.
Advocaten die het dossier kenne gaan er brandhout van maken.
[

[B]Rocketeer

Legacy Member
ManVanMelle zei:
8% foutmarge, das super!

F*ck the police
Klik om te vergroten...

Alles wat nieuw is heeft een grotere foutmarge.
Nadien een bloedtest ofzo en uw foutmarge is niks meer.

Als ge morgen een inbraak hebt of een betwist ongeval, dan zulde ni rap f*ck the police zeggen maar: help me police

5 posts, uwen 1ste indruk is hier al gemaakt.
V

V1nce

Legacy Member
[B]Rocketeer;13953591 zei:
Alles wat nieuw is heeft een grotere foutmarge.
Nadien een bloedtest ofzo en uw foutmarge is niks meer.

Als ge morgen een inbraak hebt of een betwist ongeval, dan zulde ni rap f*ck the police zeggen maar: help me police

5 posts, uwen 1ste indruk is hier al gemaakt.
Klik om te vergroten...

Maar er volgt helemaal geen bloedtest meer

Als je positief test word er speksel afgenomen en naar het lambo gestuurd waar ze opnieuw alleen kunne vaststelle of er afbraak stoffe inzitten
Niet of je onder invloed was ja dan nee...
c

citrofenwick

Legacy Member
Maar ik vroeg mij dus af. Ge smoort nu en dan eentje, en tis al enkele dagen geleden dat ge gesmoord hebt, en ge wordt tegengehouden en tis valselijk positief. (wat dus kan)
Dus, ze trekken dan bloed en dat blijkt positief te zijn want ge smoort nu en dan. Of kunnen ze in het bloed zien of ge op het moment van bloedafname high waart? :p

en nie fuck the police want die hebben hem niet ingevoerd
B

Bart Religion

Legacy Member
[B]Rocketeer;13949382 zei:
Hou het hier wat kalm hé jongens.
En ja Eprode, da geldt vooral voor u.

De regels zijn er: als ge ze ni wilt, ga dan vb naar Amerika... ge zult hier op uw blote knieën komen smeken om België binnen te mogen. ah neen wacht, ge zit daar dan eerst 5j in de cel ;)
Klik om te vergroten...

In sommige staten is weed gewoon legaler dan hier. In California moet je gewoon bij de dokter een briefje gaan halen.
En bezit voor eigen gebruik zonder voorschrift is gewoon een boete van max. 100 dollar.

Puur om kapitalistische redenen verder. Het kost gewoon bakken vol geld om weed illegaal te houden. Geld dat letterlijk weggesmeten wordt want het haalt toch niks uit om het te verbieden.

En regels staan gelukkig niet vast in steen. Als genoeg mensen hun voeten er aan vagen zal men op de duur de regel wel moeten versoepelen of zelfs afschaffen.
F

FurtiveDuck

Legacy Member
Ik vind het gewoon absurd om te zeggen dat het normaal is dat je op een dag eigenlijk onrechtvaardig tegen de lamp kan lopen. De avond ervoor rook je iets of dergelijke en de dag erop kan je gepakt worden. Oké, in mijn ogen is dit niet zo'n groot probleem op voorwaarde dat je via de waardes in uw speeksel kan aantonen dat het gebruik niet recent is. Bij alcohol is dit toch ook zo? Je krijgt een kleinere sanctie als je niet zo veel alcohol in je bloed hebt. Want rijden onder invloed is strafbaar, maar tenzij je een peuter van 2 jaar oud bent, ga je niet meer onder invloed rijden nadat je gesmoord, geslapen en gegeten hebt.. Met andere woorden, 10 uur later.

Nu wordt iedere gebruiker in mijn ogen over dezelfde kam gescheerd. Oké, de test zal er sowieso blijven, we moeten er mee leren leven. Maar ze moeten er wel voor zorgen dat het een beetje eerlijk blijft, want zoals het nu is ga je gewoon mensen kwaad maken.

Verder is er geen twijfel. De speekseltest zal het verkeer veiliger maken.
D

Dubbelpunt

Legacy Member
vele mensen zijn precies verslaafd genoeg aan het goedje dat ze geen dag zonder kunnen, want het laten vallen ziet echt niemand zitten :p en f*ck uw argumenten ivm vrijheid, neen ik heb ook niet de vrijheid om te doen en laten wat ik wil (op gebied van alcohol & drugs) so live with it
D

Dubbelpunt

Legacy Member
gisteren tijdens Spuiten & Slikken zei er een ervaren weed gebruiker dat ze dringend eens het THC gehalte mogen vermelden want sommige jongeren roken joints met +20% THC gehalte en dan (zei hij) mogen we al spreken over hard drugs want dan ben je compleet weg van deze wereld, enfin, dit is effe off topic maar 2 pintjes is niet gelijk aan 2 duvels


sluysen zei:
:bow:

maar hij mag wel gaan zuipen op de voetbal en naar huis rijden :doh:
Klik om te vergroten...

zuipen? 2 pintjes :lol:



THC gehalte zou idd een oplossing zijn voor iedereen, als ze 2 pintjes toelaten mogen ze een bepaald THC gehalte ook toelaten, aan de overheid om daar een limiet op te zetten


enfin, we'll get there, in the end...
b

blazingsvbiker

Legacy Member
yep het is officieel : u smoort savonds thuis een jointje voor uwen tv (wat legaal en toegelaten is) en u moet de dag nadien rijden naar uw werk (reeds volledig terug nuchter natuurlijk)

----> resultaat : positief = boete + intrekking rijbewijs (met verlenging mogelijk) + voorkomen in rechtbank


jeeeeeet allen dikke toepen smoren jeeeeeeeet rol maar een dikkerd gepakt ben je toch !!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan