Archief - Verbruik van uw wagen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

whatever9

Legacy Member
TC aan 170 op een 90pk.... da zou nogal ne vetten tune moeten zijn om hem dan te doen oplichten :D

Het is idd de waarschuwing voor de remblokken. Mijn nieuwe zitten er in sinds net voor de ring, en da was ergens in juli.... denk dat de sensor kapot is want nu al versleten, da zou wel heel rap zijn :s

Destroyer

Legacy Member
ik zit met onze bora toch wel meestal een eindje boven de 5 liter, nuja onlangs naar gent, zonder airco 5.2 gehaald met af en toe toch nog doorgaan dus.

gisteren hier in de buurt een uurke rondgereden met airco en 2 passagiers, vooral kleinere banen=>7.4, nochtans goe ligge warmrijden en dus weinig toeren de eerste 45 min :(

whatever9

Legacy Member
als ik echt mijn best doe, dan haal ik 3.8-3.9 wel van kortrijk naar knesselare, maar mijn best doen ben ik meestal beu na 20 min :D en dan eindig ik ergens op 5.5 ofzo

beemer

Legacy Member
12.93l/100km met de sleur. Valt nog redelijk goed mee gezien ik niet echt gelet heb op zuinig rijden.

ComputerVISTA

Legacy Member
LOL das weinig, en als ge wa gas geeft?

Nog steeds geen motorpics he makker! :angry:

RB26DETT

Legacy Member
Ironpole zei:
Het verbruik van de Mitsubishi Colt verlagen lukt al aardig. Nu is de tank half leeg en heeft hij 280 km gedaan, vorige keer 440 km met 1 tank gedaan.
De onderste helft is meestal wel rapper leeg :p

lem

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Idem, als ge op gas wilt rijden, rij dan op gas maar dring het een ander niet op.

Auto gistsren op een goeie 10.5L gekregen trouwens, niet slecht.

Op de autostrade? en aan welke snelheid dan?

Ironpole

Legacy Member
RB26DETT zei:
De onderste helft is meestal wel rapper leeg :p

Das een statement dat ik ook ondervonden heb...
Wat is daar de reden van? :) Hij zou toch minder kunnen verbruiken door het lagere gewicht.

denkimi

Legacy Member
Ironpole zei:
Das een statement dat ik ook ondervonden heb...
Wat is daar de reden van? :) Hij zou toch minder kunnen verbruiken door het lagere gewicht.

dat heeft niets met het verbruik te maken en is meestal gewoon zo. ik veronderstel dat dat door de afrondingen op de bodem komt ofzo

ComputerVISTA

Legacy Member
Bij de BMW is dat dus echt omgekeerd hé, met wat er overschiet kan ik echt een pak langer doen dan wat je in't begin ziet :p

@Beemer: dankuwel!

CAS

Legacy Member
iw23o3.jpg


Hell yeah!

200 @ 4000rpm

28b8a37.jpg



Gemiddelde over 75km :D

4v4i2u.jpg

Kwertie

Legacy Member
Foto van verbruik zal wel ni overeenkomen met de foto van je gemiddelde snelheid zeker :D?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan