Archief - Verlichte snelwegen of toch maar niet ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
aba81
Legacy Member
night ghost 128 zei:
Sterk bezig qua argumentatie ..
Uwe quote komt van wiki, waar men vlak daarboven schrijft:
Major advantages of street lighting includes: prevention of accidents and increase in safety[22]. Studies have shown that darkness results in a large number of crashes and fatalities, especially those involving pedestrians; pedestrian fatalities are 3 to 6.75 times more vulnerable in the dark than in daylight[23]. Street lighting has been found to reduce pedestrian crashes by approximately 50%[24][25][26].
Furthermore, lighted intersections and highway interchanges tend to have fewer crashes than unlighted intersections and interchanges[27].
Een 'gevaar' van iets is geen reden om het te niet gebruiken.
Je kan ook vastraken in je gordel als je auto in brand staat, toch is dat geen argument om de gordel niet te gebruiken.
En laten we ook niet vermelden dat uwe quote een algemeen standpunt is. Men heeft niet overal "het dichtste wegennet van Europa", de noodzaak hier is echt wel wat hoger als op route66.
sneax
Legacy Member
aba81 zei:
Gij bevestigd eigenlijk wel waarom er geen verlichting nodig is. Alle voordelen blijven gelden, de nadelen die gij opnoemt zijn niet van toepassing in belgie. Ten eerste, voetgangers moet ge geen rekening mee houden want het gaat over de autosnelweg. Ten tweede, ivm die verkeerswisselaars, die blijven zowiezo altijd verlicht.
Ik denk niet dat onverlichte snelwegen echt meteen voordelen oplevert vanuit een verkeersstandpunt, maar ik zie allerminst de noodzaak om de snelwegen overal te verlichten.
Solfur
Legacy Member
Laat de lichten maar uit voor mij, veel aangenamer dan dat oranje licht dat er nu staat imo.
De besparingen zijn niet alleen de energiekosten maar ook de infrastructuur die in de toekomst goedkoper gebouwd kan worden.
Breek alles wat er staat af en laat het ophalen door een oudijzervent en de staatsschuld is afbetaald
De besparingen zijn niet alleen de energiekosten maar ook de infrastructuur die in de toekomst goedkoper gebouwd kan worden.
Breek alles wat er staat af en laat het ophalen door een oudijzervent en de staatsschuld is afbetaald
kabouter69
Legacy Member
Is inderdaad misschien wat cru gezegd maar uiteindelijk is het toch zo? Als je niet goed ziet in het donker dan haal je het toch niet in je hoofd om met de auto te gaan rijden? Als je gezopen hebt rij je toch ook niet met de auto? Nuja sommige wel, jammer genoeg...Bram zei:
Bram
Legacy Member
kabouter69 zei:
Mijn niet goed zien 's nachts beperkt zich tot: "als ik in den pikkedonker ineens felle lichten voor mij zie, vind ik dat vervelend". Tis nie dak ineens een gevaar op de weg ben.
Moest ik trouwens zeggen "ik rijd nooit 's nachts" dan is da een ferme beperking die ik mijzelf opleg en gewoon soms niet mogelijk.
aba81
Legacy Member
Belgisch beleid: investeer honderden miljoenen in verlichtingsinfrastructuur, laat de verlichting dan uit om 2 milj. euro te besparen.
Investeer honderden miljoenen in flitspalen, kondig aan dat er nog minstens 70bijkomen in Vlaanderen, en bemerk dan dat er eigelijk niet voldoende personeel is om de flitsen op te volgen, waardoor het niet meer gebeurd.
Ja, men is goed bezig.
Investeer honderden miljoenen in flitspalen, kondig aan dat er nog minstens 70bijkomen in Vlaanderen, en bemerk dan dat er eigelijk niet voldoende personeel is om de flitsen op te volgen, waardoor het niet meer gebeurd.
Ja, men is goed bezig.
Conqie
Legacy Member
night ghost 128 zei:Ge rijdt telkens van verlichtingspaal naar verlichtingspaal. Die lichtsterkte verandert dus telkens. Dus uw ogen passen zich altijd aan.
Proficiat, meneer den bioloog.
Het licht is anders wel vrij egaal verdeeld, en 'tgaat al om zo'n laag licht niveau dat uw argument niet veel grond heeft..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.