Archief - Verzekerd bij overdreven snelheid?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Amdfreaker

Legacy Member
Een vriend van me heeft gisteren een ongeval gehad, hij reed aan een overdreven snelheid (30km/u te hard) en is vermoeid. Hij wou gewoon snel thuis zijn van zijn werk en volgt een omleiding. En daar gaat het fout, door de vermoeidheid (of onoplettendheid) ziet hij te laat een T-splitsing en rijd rechtdoor op een geparkeerde auto. Resultaat: geparkeerde auto bumperschade en van hem serieus in de deuk. Hij heeft dus nog wel degelijk geremd maar tegen 30-40 een geparkeerde auto geramd. Is hij nu nog verzekerd want hij heeft verklaard dat hij te hard reed.
@

@p0c

Legacy Member
Normaal niet dachtek omdat hij in fout is, tenzij hij hiervoor een speciale verzekering heeft afgesloten.
W

WHiSPy

Legacy Member
Hangt van de verzekeringsfirma af. Heeft ie officieel bevestigd op de pv dat ie te snel reed? Dan mag ie hopen op 'n goeie makelaar denk 'k.
A

Amdfreaker

Legacy Member
@p0c zei:
Normaal niet dachtek omdat hij in fout is, tenzij hij hiervoor een speciale verzekering heeft afgesloten.
Klik om te vergroten...

Hij heeft een volledige onimium verzekering.
s

serial

Legacy Member
Als hij in fout is en geen omnium heeft, dan niet verzekerd.
Is hij in zijn recht dan is hij wel verzekerd.

edit: ja dus want hij heeft omnium
A

Amdfreaker

Legacy Member
WHiSPy zei:
Hangt van de verzekeringsfirma af. Heeft ie officieel bevestigd op de pv dat ie te snel reed? Dan mag ie hopen op 'n goeie makelaar denk 'k.
Klik om te vergroten...

Hij heeft dat tegen de politie bevestigd ja, en er zullen wel experts hun werk gaan doen ook. Hij heeft dit rond half 2 s'nachts meegemaakt en omdat het iemand jonger dan 30 is, stelt de verzekering een onderzoek in. Hij heeft al chance een negatieve ademtest afgelegd, anders had de verzekering nog dronkenschap vermoed.
G

Gamb|t

Legacy Member
Als hij omnium heeft betalen ze "volledig" uit (in fout of niet)
A

Amdfreaker

Legacy Member
Hij is idd in fout, maar weet niet dat verzekering zal betalen door zijn overdreven snelheid. Hij denkt dat ze dit hetzelfde aanschouwen als dronkenschap.
m

marcel

Legacy Member
neen, dronkenschap is altijd erger
als er een positieve ademtest is, komt er meestal zelfs geen onderzoek, da's meteen alles voor uw rekening
G

Gamb|t

Legacy Member
Onmium = verzekerd voor de schade aan zijn voertuig (ongeacht de oorzaak)

De verzekering zal de schade normaal niet betalen aan het ander voertuig aangezien hij de veroorzaker is van het ongeval.

Omnium is het extraatje aan een gewone verzekering. De procedures van de gewone verzekering blijft behouden enkel je bent nu verzekerd voor je eigen voertuig.
C

Coolguy

Legacy Member
De dag van vandaag begint ge u soms serieus vragen te stellen wat het nut van een verzekering nog is als ze in 99% van de gevallen er alles aan doen om niet te hoeven betalen.
En omnium dekt toch alles?
m

marcel

Legacy Member
Coolguy zei:
De dag van vandaag begint ge u soms serieus vragen te stellen wat het nut van een verzekering nog is als ze in 99% van de gevallen er alles aan doen om niet te hoeven betalen.
Klik om te vergroten...

ge zou der nog veilig van beginnen rijden!
A

Amdfreaker

Legacy Member
Gamb|t zei:
Onmium = verzekerd voor de schade aan zijn voertuig (ongeacht de oorzaak)

De verzekering zal de schade normaal niet betalen aan het ander voertuig aangezien hij de veroorzaker is van het ongeval.

Omnium is het extraatje aan een gewone verzekering. De procedures van de gewone verzekering blijft behouden enkel je bent nu verzekerd voor je eigen voertuig.
Klik om te vergroten...

Dacht dat de verzekering altijd de schade van het slachtoffer vergoede als deze niet dronken is of aan straatrace's deelnam. De schade van dader word alleen vergoed (als hij in fout is) bij een Onimium. Zo dacht ik dat het in elkaar stak.
G

Gamb|t

Legacy Member
Coolguy zei:
De dag van vandaag begint ge u soms serieus vragen te stellen wat het nut van een verzekering nog is als ze in 99% van de gevallen er alles aan doen om niet te hoeven betalen.
En omnium dekt toch alles?
Klik om te vergroten...


Omnium dekt alle schade aan UW voertuig. (and that's about it)

Voetgangers en fietsers worden ook door uw verzekering vergoed, zelfs al zijn die in fout! Al stapt een voetganger door het rode licht en je rijdt hem omver dan zal je verzekering de kosten betalen aan deze persoon. (omnium of niet)
S

Soundstorm

Legacy Member
Doet totaal niet terzake, maar is het waar da als ge in Duitsland sneller gaat dan 250 da uwe BA niet meer geldig is? Of is da gewoon een fabeltje dat ze hebben uitgevonden om u 'trager' te doen rijden?
G

Gamb|t

Legacy Member
Gamb|t zei:
Omnium dekt alle schade aan UW voertuig. (and that's about it)

Voetgangers en fietsers worden ook door uw verzekering vergoed, zelfs al zijn die in fout! Al stapt een voetganger door het rode licht en je rijdt hem omver dan zal je verzekering de kosten betalen aan deze persoon. (omnium of niet)
Klik om te vergroten...


De verzekering zal de schade normaal niet betalen aan het ander voertuig aangezien hij de veroorzaker is van het ongeval.
Klik om te vergroten...

Slecht verwoord door mij :$ . De verzekering zal het slachtoffer vergoeden maar uwe BM zal stijgen (waardoor ge eigenlijk zelf mee betaalt).

Als er een PV werd opgesteld zit de kans er dik in dat de zaak voor de rechtbank zal komen --> Je vriend heeft recht op een gratis advocaat via zijn verzekering.
d

denkimi

Legacy Member
Soundstorm zei:
Doet totaal niet terzake, maar is het waar da als ge in Duitsland sneller gaat dan 250 da uwe BA niet meer geldig is? Of is da gewoon een fabeltje dat ze hebben uitgevonden om u 'trager' te doen rijden?
Klik om te vergroten...

als ge sneller gaat dan 120 is uw autoverzekering niet meer geldig. ge moogt zo rap rijden als ge zelf wilt, maar als ge iets tegenkomt zijn de kosten voor u.
s

serial

Legacy Member
Gamb|t zei:
De verzekering zal de schade normaal niet betalen aan het ander voertuig aangezien hij de veroorzaker is van het ongeval.
Klik om te vergroten...

Voor wat dient een verzekering dan?

Schade aan het andere voertuig wordt normaal wél betaald, omnium of niet.
Tenzij bij grote nalatigheid of dergelijke maar dan moet ge al goed uw best doen.
G

Gamb|t

Legacy Member
Die zin is verkeerd verwoord (zoals hoger vermeld) ;)


#
De verzekeraar kan nooit weigeren de slachtoffers te vergoeden, zelfs indien de bestuurder op het ogenblik van het ongeval dronken is, of indien de premie niet is betaald. In deze gevallen (en nog andere die in het type-contact aangegeven zijn) kan de verzekeraar het geheel of een deel van het aan de tegenpartij betaalde uitkering terugvragen (verhaal uitoefenen).
Klik om te vergroten...

Dus het kan zijn dat de verzekering later de kosten verhaald op u.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan