Archief - Verzekering komt tussen... of niet?

Een paar dagen geleden heb ik een ongeval gehad met mijn scooter tegen aan auto. Ik schets de situatie:

Ik sta op een parking met mijnen scoot, ik wil de baan op rijden en links afslaan. Dus ik verminder gas, ik stop niet volledig, ik kijk links&rechts. Ik geef gas, draai naar links. En plots komt er precies uit nergens een auto uit links, die aan 70km tegen mij rijd. (was zotezien een voorrangsbaan, max 50)
Gevolg: scooter totaal kapot, ik een opgezwollen been/voet, want er was niks gebroken. En vriendin van mij die vanachteren zat, door de lucht gesmeten, verkeerd gevallen, en 3 nekwervels gebroken.. ze is geopereerd, en het gaat al wat beter, maar ze kan haar linkerarm niet zo goed meer bewegen...

Politie is gekomen enzo, ik had een verzekering, nuchter, de scoot was niet opgefokt, en ik heb een (voorlopig) rijbewijs a3... ik weet dat ik niemand mocht vervoeren , heb dat ook verteld tegen politie, en die zeiden dat ik hiervoor wel een boete kan krijgen.

Volgende dag naar men verzekeraar gestapt. alles uitgelegd, ook verteld dat ik met een voorlopig rijbewijs rondrij, en iemand vervoerde, wat niet mag...
Die zei tegen me, dat ze normaal gezien zullen tussenkomen voor de schade aan de auto & aan men vriendin, maar niet voor mijn scoot.. kan ik verstaan..

Hij zij dat de scooter verzekerd was & degene die erop zitten, automatisch ook verzekerd zijn. Rijbewijs of niet...

Klopt dit?

hope so

De verplichte verzekering van burgerlijke aansprakelijkheid is geregeld door de wet van 21-11-1989, deze wet bepaalt de basisvoorwaarden en zal altijd ALLE benadeelden beschermen en de verzekering hen laten uitbetalen.


Artikels uit deze wet:
Art. 3. § 1. De verzekering moet waarborgen dat benadeelden schadeloos worden gesteld in geval van burgerrechtelijke aansprakelijkheid van de eigenaar, van iedere houder en van iedere bestuurder van het verzekerde motorrijtuig, alsmede van degenen die daarin worden vervoerd en van de werkgever van bovengenoemde personen, wanneer dezen van alle aansprakelijkheid zijn ontheven krachtens artikel 18 van de wet van 3 juli 1978 betreffende de arbeidsovereenkomsten, zulks met uitzondering van de burgerrechtelijke aansprakelijkheid van hen die zich door diefstal, geweldpleging of heling de macht over het motorrijtuig hebben verschaft.
De verzekering moet, onder de voorwaarden die de Koning bepaalt, de schade omvatten welke aan personen en aan goederen wordt toegebracht door feiten die voorgevallen zijn op het grondgebied van de Staten die de Koning bepaalt. Hierin is begrepen de schade toegebracht aan personen die, onder welke titel ook, worden vervoerd door het verzekerd motorrijtuig.
Van de verzekering kan niettemin worden uitgesloten, de schade aan :
1° het verzekerd voertuig;
2° de door dit voertuig vervoerde goederen met uitzondering van de persoonlijke kleding en bagage van de vervoerde personen, de garantie met betrekking tot de persoonlijke kleding en bagage kan beperkt worden tot honderdduizend frank per persoon.
De verzekering moet de burgerrechtelijke aansprakelijkheid dekken voor de schade die het motorrijtuig heeft veroorzaakt, zoals die aansprakelijkheid voortvloeit uit de toepasselijke wet.
De verzekering met betrekking tot een door artikel 1 met een motorrijtuig gelijkgestelde aanhangwagen moet alleen de schade dekken die door de niet gekoppelde aanhangwagen wordt veroorzaakt.
§ 2. (Voor schade voortvloeiend uit lichamelijke letsels is de dekking onbeperkt.
Evenwel kan de Koning, bij een besluit vastgesteld na overleg in de Ministerraad, toelaten de waarborg met betrekking tot de schade voortvloeiend uit lichamelijke letsels te beperken tot een bedrag dat niet lager mag liggen dan 100 miljoen euro per schadegeval.
Voor stoffelijke schade kan de dekking beperkt worden tot een bedrag dat niet lager mag liggen dan 100 miljoen euro per schadegeval.) <W 2007-01-12/49, art. 2, 1°, 018; Inwerkingtreding : 17-03-2007>

Art. 4. § 1. Niemand kan van het voordeel van de vergoeding uitgesloten worden om reden van zijn hoedanigheid van verzekerde, met uitzondering van diegene die van alle aansprakelijkheid ontheven is krachtens artikel 18 van de wet van 3 juli 1978 betreffende de arbeidsovereenkomsten.
Van het voordeel van de vergoeding kunnen nochtans worden uitgesloten, wanneer ze geen lichamelijke letsels hebben opgelopen :
- de bestuurder van het motorrijtuig;
- (...) <W 2002-08-22/41, art. 2, 010; Inwerkingtreding : 17-09-2002>
- (...) <W 2002-08-22/41, art. 2, 010; Inwerkingtreding : 17-09-2002>
- (...) <W 2002-08-22/41, art. 2, 010; Inwerkingtreding : 17-09-2002>
- (...) <W 2002-08-22/41, art. 2, 010; Inwerkingtreding : 17-09-2002>
§ 2. Van de verzekering kan worden uitgesloten de schade die voortvloeit uit het deelnemen van het motorrijtuig aan snelheids-, regelmatigheids- of behendigheidsritten of -wedstrijden, waartoe van overheidswege verlof is verleend overeenkomstig artikel 8.

Als je het traag leest zal je het wel snappen Juridische taal ftw!

Maar ik heb het kort samengevat voor u, de schade die u veroorzaakt heeft aan de auto en het lichamelijk letsel van uw vriendin zal altijd (verplicht!) moeten worden vergoed door uw verzekering.
Uw persoonlijke schade (uitgezonderd lichamelijke schade) zal niet worden vergoed door uw verzekering.

Valt dus idd al bij al goed mee .
Waarom zou je trouwens je verzekeraar niet geloven ? Nuja het is inderdaad beter erg kritisch te zijn.

Dit is een geval van objectieve aansprakelijkheid.
Je bent in fout, MAAR de zwakke weggebruiker.
Voor zover ik weet zal jouw verzekering de autoschade betalen.
en de verzekering van de tegenpartij zal de lichamelijke schade van jou en je vriendin moeten betalen.
Nu weet ik niet zeker meer of de tegenpartij je stoffelijke schade moet betalen... Indien niet, zal je de kosten van de scooter zelf moeten betalen als je geen omnium hebt.

Toch best nog eens vragen aan je verzekeraar als je hem niet 100% begrepen hebt; hij/zij kent de verzekeringspolis het best hé.

SoliD zei:

Als je het traag leest zal je het wel snappen Juridische taal ftw!

Maar ik heb het kort samengevat voor u, de schade die u veroorzaakt heeft aan de auto en het lichamelijk letsel van uw vriendin zal altijd (verplicht!) moeten worden vergoed door uw verzekering.
Uw persoonlijke schade (uitgezonderd lichamelijke schade) zal niet worden vergoed door uw verzekering.

Klik om te vergroten...

Dit is een geval van objectieve aansprakelijkheid.
Je bent in fout, MAAR de zwakke weggebruiker.
Voor zover ik weet zal jouw verzekering de autoschade betalen.
en de verzekering van de tegenpartij zal de lichamelijke schade van jou en je vriendin moeten betalen.
Nu weet ik niet zeker meer of de tegenpartij je stoffelijke schade moet betalen... Indien niet, zal je de kosten van de scooter zelf moeten betalen als je geen omnium hebt.

Toch best nog eens vragen aan je verzekeraar als je hem niet 100% begrepen hebt; hij/zij kent de verzekeringspolis het best hé.

Klik om te vergroten...

Klopt:
Zwakke weggebruiker, dus verzekering vergoed de ALLE lichaamelijke schade (verzekering van de auto).

MAAR:
Die verzekeraar kan zich 'keren' tegen een verzekerde partij. Dat wil zeggen: de verzekering vergoed de lichaamelijke schade van het vrouwelijke slachtoffer, en zal zich verhalen op diegene die een fout heeft gemaakt (bestuurder scooter).

In principe komt dan de verzekeraar van de scooter bestuurder tussen, en zal deze, in plaats van de bestuurder scooter, de verhaalschade vergoeden. Echter; hier heeft de verzekerde (scooter) zich NIET op een normale wijze, als een normaal en zorgvuldig persoon, gedragen. Hij heeft namelijk met een voorlopig rijbewijs een passagier vervoerd (mag niet). In casu kan de verzekeraar dus weigeren de lichaamelijke schade veroorzaakt aan het vrouwelijke slachtoffer te vergoeden. Dit zal dus persoonlijk gedragen moeten worden door TS.

Kan ook zijn dat de verzekering er helemaal niet naar omkijkt en braafjes de schade vergoed...

angelus2002 zei:

Klopt:
Zwakke weggebruiker, dus verzekering vergoed de ALLE lichaamelijke schade (verzekering van de auto).

MAAR:
Die verzekeraar kan zich 'keren' tegen een verzekerde partij. Dat wil zeggen: de verzekering vergoed de lichaamelijke schade van het vrouwelijke slachtoffer, en zal zich verhalen op diegene die een fout heeft gemaakt (bestuurder scooter).

In principe komt dan de verzekeraar van de scooter bestuurder tussen, en zal deze, in plaats van de bestuurder scooter, de verhaalschade vergoeden. Echter; hier heeft de verzekerde (scooter) zich NIET op een normale wijze, als een normaal en zorgvuldig persoon, gedragen. Hij heeft namelijk met een voorlopig rijbewijs een passagier vervoerd (mag niet). In casu kan de verzekeraar dus weigeren de lichaamelijke schade veroorzaakt aan het vrouwelijke slachtoffer te vergoeden. Dit zal dus persoonlijk gedragen moeten worden door TS.

Kan ook zijn dat de verzekering er helemaal niet naar omkijkt en braafjes de schade vergoed...

Klik om te vergroten...

Ik hoop het echt van harte.. ik heb het ook verteld tegen de verzekeraar en die zei geen probleem...

oe ist nog met u en die vriendin?

Je komt van een parking, ben je dan al sowieso niet in fout?