Archief - Voorrang voetgangers op zebrapad

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
W

Waelvis

Legacy Member
Ik heb (op een ander forum) een kleine discussie met iemand.

Ik ben/was vrij zeker dat voetgangers geen voorrang hadden op een zebrapad, als dit buiten de bebouwde kom is. Maar ik vind hier nergens iets van terug.


Het enige dat ik kan terugvinden is:

40.4.2. Op plaatsen waar het verkeer niet geregeld wordt door een bevoegd persoon of door verkeerslichten, mag de bestuurder een oversteekplaats voor voetgangers slechts met matige snelheid naderen. Hij moet voorrang verlenen aan de voetgangers die er zich op bevinden of op het punt staan zich erop te begeven.
Klik om te vergroten...

Maar daar wordt geen onderscheid gemaakt tussen binnen of buiten de bebouwde kom.




Iemand die hierover meer kan vinden zodat ik het eventueel kan bewijzen?

(of kan toegeven dat ik mis ben/was)?
f

fantaboy

Legacy Member
Als het geen geregelde oversteekplaatsen zijn moet je altijd stoppen als ze willen oversteken.
Dat hebben ze mij toch altijd wijsgemaakt.
V

Vordesh

Legacy Member
Ik weet het zelf niet maar sowieso stop ik (indien mogelijk, alst er ene in u gat hangt ga da ni echt altijd..) want de kosten gaan anders toch voor u zijn as ge ze meehebt.
W

Waelvis

Legacy Member
Ik probeer ook steeds te stoppen, maar hier hebben we bvb in de buurt een baan waar je 90 mag, waarop een zebrapad is, zonder lichten aan..

Da lijkt mij levensgevaarlijk om daar als voetganger voorrang te hebben.. (Zeker bij bestuurders die die baan niet kennen)
F

Fraggie

Legacy Member
Het verkeersreglement is bijzonder simpel. Zo'n uitzonderingen worden m.a.w. ook niet gemaakt, omdat dit het net ingewikkeld zou maken én voor verwarring zorgt.

Hoewel niemand hier mee akkoord is: als je max. 90 mag, moet je geen 90 rijden.
k

kay-gell

Legacy Member
Ik hoop dat gij uw rijbewijs niet hebt se.
Als ge echt meent dat voetgangers alleen voorrang hebben op een zebrapad binnen de bebouwde kom.:doh:
I

Iemand

Legacy Member
Op een zebrapad hebben voetgangers voorrang als ze reeds aan het oversteken zijn, of ze aanstalten daartoe maken.
j

josilirios

Legacy Member
kay-gell zei:
Ik hoop dat gij uw rijbewijs niet hebt se.
Als ge echt meent dat voetgangers alleen voorrang hebben op een zebrapad binnen de bebouwde kom.:doh:
Klik om te vergroten...

Ik zie toch ook het nut niet in van een zebrapad als ge er geen voorrang door zou hebben, kunde evengoed 5 meter verder oversteken
W

Waelvis

Legacy Member
kay-gell zei:
Ik hoop dat gij uw rijbewijs niet hebt se.
Als ge echt meent dat voetgangers alleen voorrang hebben op een zebrapad binnen de bebouwde kom.:doh:
Klik om te vergroten...


Ik vind het gewoon levensgevaarlijk...

Google Maps

Hier moogt ge dus 90 km/u, da zebrapad ligt in een (weliswaar flauwe) bocht.
Als het donker is zie je echt niet op tijd dat er iemand staat..

En dit terwijl er een 100m verder een kruispunt is, waar zelfs niet eens een zebrapad is.
200m in de andere richting is een groter kruispunt met lichten, met zebrapad..

Ik vind dat dit zebrapad er levensgevaarlijk bij ligt..

(Ik vind zelfs dat deze baan gerust naar 70 km/u mag)
k

kay-gell

Legacy Member
Waelvis zei:
Ik vind het gewoon levensgevaarlijk...

Google Maps

Hier moogt ge dus 90 km/u, da zebrapad ligt in een (weliswaar flauwe) bocht.
Als het donker is zie je echt niet op tijd dat er iemand staat..

En dit terwijl er een 100m verder een kruispunt is, waar zelfs niet eens een zebrapad is.
200m in de andere richting is een groter kruispunt met lichten, met zebrapad..

Ik vind dat dit zebrapad er levensgevaarlijk bij ligt..

(Ik vind zelfs dat deze baan gerust naar 70 km/u mag)
Klik om te vergroten...

Dat was de reden van de thread niet he. De reden was omdat jij dacht dat een voetganger geen voorrang heeft buiten de bebouwde kom op een zebrapad.
t

the_fox

Legacy Member
Ik wist gewoon al dat het over da zebrapad ging gaan :p
Met de werken iets verder staan er borden van 70, maar daar ni. En in de tegenovergestelde richting is het maar 70 (vanaf hier al). Ik vind het ook belachelijk dat ni gans die baan 70 is.
En de reden dat daar een zebrapad is, is vrij simpel, daar is een voetgangers/fietsersbruggeke over 't water.


Verder: na een aantal jaar in Brussel te werken steek ik gewoon over op een zebrapad als den auto ver genoeg weg is en veilig kan stoppen, ik dwing mijne voorrang af als voetganger. In Gent wel al ene gehad da nijg zat te claxoneren en zelf uitgestapt is. Die heb ik gewoon rustig op de wegcode gewezen.
Langs den andere kant, ik vertraag ook altijd als ik met den auto ben en ik stop aan zebrapaden als er iemand wilt oversteken ;)
M

Madmaarten

Legacy Member
Waelvis zei:
Ik vind het gewoon levensgevaarlijk...

Google Maps

Hier moogt ge dus 90 km/u, da zebrapad ligt in een (weliswaar flauwe) bocht.
Als het donker is zie je echt niet op tijd dat er iemand staat..

En dit terwijl er een 100m verder een kruispunt is, waar zelfs niet eens een zebrapad is.
200m in de andere richting is een groter kruispunt met lichten, met zebrapad..

Ik vind dat dit zebrapad er levensgevaarlijk bij ligt..

(Ik vind zelfs dat deze baan gerust naar 70 km/u mag)
Klik om te vergroten...

vind ik zever
zebrapad is duidelijk zichtbaar en er staat een verlichtingspaal naast
als iemand daar wil oversteken heb je meer dan tijd genoeg om te remmen
n

noccy

Legacy Member
Ik dacht zelfs dat voetgangers (en bij uitbreiding alle zwakke weggebruikers) altijd voorang hebben..al steken ze los de baan over?
Enige uitzondering zover ik weet is als er een zebrapad binnen 100 of 200?m ligt en ze het niet gebruiken.
T

TooChé

Legacy Member
zebrapad altijd voorrang ... binnen of buiten de bebouwde kom, zone 30 of 90 km/u ... maakt geen verschil. Het kan nu toevallig zijn dat het daar op die baan niet zo is, maar in 99% van de gevallen zal een voetpad ook altijd aangeduid zijn met een verkeersbord.
Enkel lichten & agenten staan boven de strepen op het wegdek.
Dus alst zebrapad is waar er lichten staan om over te steken, telt de voorrang enkel bij groen licht. En met een agent is dat wel duidelijk denk ik ..

Ga maar nog es voor uw rijbewijs
C

C_X

Legacy Member
TooChé zei:
zebrapad altijd voorrang ... binnen of buiten de bebouwde kom, zone 30 of 90 km/u ... maakt geen verschil. Het kan nu toevallig zijn dat het daar op die baan niet zo is, maar in 99% van de gevallen zal een voetpad ook altijd aangeduid zijn met een verkeersbord.
Enkel lichten & agenten staan boven de strepen op het wegdek.
Dus alst zebrapad is waar er lichten staan om over te steken, telt de voorrang enkel bij groen licht. En met een agent is dat wel duidelijk denk ik ..

Ga maar nog es voor uw rijbewijs
Klik om te vergroten...

Een zebrapad op een baan met meerdere rijvakken per rijrichting op een baan waar je 90 mag (en ik weet zo'n plek), moet je dus stoppen? Goed zot ...
c

curlbro

Legacy Member
Beperkte voorrang, that is.

Als een voetganger moet opboksen tegen een tram, verliest de voetganger en moet hij de tram voorlaten.

C_X zei:
Een zebrapad op een baan met meerdere rijvakken per rijrichting op een baan waar je 90 mag (en ik weet zo'n plek), moet je dus stoppen? Goed zot ...
Klik om te vergroten...

en dan nog in een bocht.
T

TooChé

Legacy Member
C_X zei:
Een zebrapad op een baan met meerdere rijvakken per rijrichting op een baan waar je 90 mag (en ik weet zo'n plek), moet je dus stoppen? Goed zot ...
Klik om te vergroten...

Ge moet stoppen ja. Of het verantwoord is om daar een zebrapad zonder lichten aan te leggen, da is een andere kwestie :)

En inderdaad, beperkte voorrang. Trams en prioritaire voertuigen hebben steeds voorrang
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan