Archief - vraagje verzekering

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

tigerbawlz

Legacy Member
Aangezien ze schandalige premies aanrekenen voor een -26 jarige, ga ik de verzekering van mijn eerste auto op de naam van mijn pa zetten met ik als 2de bestuurder. Maar moet ik de inschrijving van mijn auto ook op de naam van mijn pa zetten? Anders is het nogal verdacht dat de auto op mijn naam staat, terwijl ik maar 2de bestuurder ben... Of maakt dit niets uit?

Ascari

Legacy Member
het beste dat je kan doen, zoals ik heb gedaan, is de auto verzekeren op u vader zijn naam, maar de nummerplaat op uw eigen naam laten zetten

wrm zou dat verdacht zijn, denk je, zolang de auto verzekerd is maakt het niet uit wie bestuurder is ookal is het de 2de bestuurder

tigerbawlz

Legacy Member
Zou de verzekering niet moeilijk doen als ge iets tegenkomt en de auto staat op uw naam maar de hoofdbestuurder is iemand anders?
Dat spreekt toch mekaar tegen, waarom zou ge de auto op uw eigen naam zetten als de hoofdbestuurder iemand anders is.

Sapermun

Legacy Member
tigerbawlz zei:
Zou de verzekering niet moeilijk doen als ge iets tegenkomt en de auto staat op uw naam maar de hoofdbestuurder is iemand anders?
Dat spreekt toch mekaar tegen, waarom zou ge de auto op uw eigen naam zetten als de hoofdbestuurder iemand anders is.

vriendin stondo ingeschreven als 2de bestuurder(occassionele bestuurder), en haar meter als 1ste bestuurder(kan zelfs niet per auto rijden). Nu onlangs heeft mn vriendin een knallertje gemaakt, en sindsdien verzekering op haar naam moeten nemen. Verzekeraar kan makkelijk achterhalen hoevaak jij die auto gebruikt(nagaan bij je werkgever e.d)

tigerbawlz

Legacy Member
Ik werk niet ben nog student. Mijn vader gaat wel degelijk af en toe met die auto rijden hoor, als hij zijn eigen auto niet heeft...

skully25

Legacy Member
tigerbawlz zei:
Ik werk niet ben nog student. Mijn vader gaat wel degelijk af en toe met die auto rijden hoor, als hij zijn eigen auto niet heeft...

het gaat hem om het feit wie de wagen het meeste gebruikt. degene die de wagen het meeste gebruikt moet opgegeven staan als hoofdbestuurder.

als uw vader opgegeven staat als hoofdbestuurder maar gij gebruikt de wagen het meest is dat ook makkelijk om te achterhalen.

Logos

Legacy Member
komt hoe dan ook gezeik van bij een ongeval met zware gevolgen. een verzekeringsmaatschappij heeft nogal rap de neiging zich ervan tussen te trekken als niet alles binnen de lijntjes loopt. je zou niet de eerste zijn die de verzekering op naam van papa of mama zet en iemand omver rijd, waarbij de verzekering achterhaalt dat jij de hoofdbestuurder in realiteit blijkt te zijn, en zich dan terug trekt.

mocht het zo makkelijk zijn, zou iedereen toch zijn verzekering op de naam zetten van iemand die al pakken langer rijd (lees: voordeliger verzekerd is)

tigerbawlz

Legacy Member
Kzou het wel op mijn naam willen zetten moest het niet zo fucking duur zijn ><

Kwertie

Legacy Member
Logos zei:
komt hoe dan ook gezeik van bij een ongeval met zware gevolgen. een verzekeringsmaatschappij heeft nogal rap de neiging zich ervan tussen te trekken als niet alles binnen de lijntjes loopt. je zou niet de eerste zijn die de verzekering op naam van papa of mama zet en iemand omver rijd, waarbij de verzekering achterhaalt dat jij de hoofdbestuurder in realiteit blijkt te zijn, en zich dan terug trekt.

mocht het zo makkelijk zijn, zou iedereen toch zijn verzekering op de naam zetten van iemand die al pakken langer rijd (lees: voordeliger verzekerd is)

Ik zal het nog een zoveelst keer zeggen :p. Zet gewoon uzelf als hoofdbestuurder en uw pa als bijbestuurder. Dan is het normaal dat ge er meest mee rijdt en er dus eventueel een ongeval mee hebt.

Dat het niet gaat is zever. Ik heb het (letterlijk) gisteren gevraagd aan m'n makelaar. Dit omdat iemand hier beweerde dat het niet meer kon sinds begin dit jaar. Wat in principe wel kon, want ik had het dit jaar nog niet gevraagd.

Het is inderdaad zo dat lang niet alle verzekeraars het nog willen doen, maar het kan wel nog. Hij zei er wel bij dat als ik een ongeval heb waarbij ik in fout ben, er nog 500 euro bijkomt als franchise.

Belangrijke voorwaarde is wel dat je thuiswonend/samenwonend bent met je ouders.

bennyvc

Legacy Member
Kwertie zei:
Ik zal het nog een zoveelst keer zeggen :p. Zet gewoon uzelf als hoofdbestuurder en uw pa als bijbestuurder. Dan is het normaal dat ge er meest mee rijdt en er dus eventueel een ongeval mee hebt.

Dat het niet gaat is zever. Ik heb het (letterlijk) gisteren gevraagd aan m'n makelaar. Dit omdat iemand hier beweerde dat het niet meer kon sinds begin dit jaar. Wat in principe wel kon, want ik had het dit jaar nog niet gevraagd.

Het is inderdaad zo dat lang niet alle verzekeraars het nog willen doen, maar het kan wel nog. Hij zei er wel bij dat als ik een ongeval heb waarbij ik in fout ben, er nog 500 euro bijkomt als franchise.

Belangrijke voorwaarde is wel dat je thuiswonend/samenwonend bent met je ouders.


(bijna) Volledig akkoord! Gewoon op een van je ouders zijn naam zetten met jezelf als tweede bestuurder is volledig legaal.
wat betreft de franchise, bij mij is de wagen ook op mijn moeder haar naam met mij als tweede bestuurder en ik heb 0 euro franchise dus das ook te doen.

Kwertie

Legacy Member
In mijn voorbeeld ging het om meer dan 200PK, ik denk dat dat er iets mee te maken heeft :p.
'k Wilde ineens de makelaar eens "testen" :).

bennyvc

Legacy Member
Kwertie zei:
In mijn voorbeeld ging het om meer dan 200PK, ik denk dat dat er iets mee te maken heeft :p.
'k Wilde ineens de makelaar eens "testen" :).

de mijne heeft 240pk dus blijven zoeken naar de goedkoopste :p

blind_ripper

Legacy Member
ier ist 1200&#8364; jaarlijks alles op eigen naam voor 160pk sport categorie verzekering :).
valt nog goe mee vind ik, is ook om dak nu al 3 jaar verzekerd ben op eigen naam en zonder ongevallen tot nu toe :p.

Destroyer

Legacy Member
bij fortis doen ze het vanaf dit jaar ook niet meer (op u ma of pa hun naam verzekeren). maar er zijn er idd nog te vinden, als ge genoeg auto's meebrengt is alles te regelen bij kleinere verzekeraars

blind_ripper

Legacy Member
mja als ge alles in 1 polis verzekerd scheelt da ook wel wa zu!
jaarlijks is da hier 336&#8364; dak uitspaar om dat samen in een polis zit met pa zen auto, brand...
enzo

SpeedFreak.be

Legacy Member
Logos zei:
komt hoe dan ook gezeik van bij een ongeval met zware gevolgen. een verzekeringsmaatschappij heeft nogal rap de neiging zich ervan tussen te trekken als niet alles binnen de lijntjes loopt. je zou niet de eerste zijn die de verzekering op naam van papa of mama zet en iemand omver rijd, waarbij de verzekering achterhaalt dat jij de hoofdbestuurder in realiteit blijkt te zijn, en zich dan terug trekt.

mocht het zo makkelijk zijn, zou iedereen toch zijn verzekering op de naam zetten van iemand die al pakken langer rijd (lees: voordeliger verzekerd is)

Maakt niets meer uit ik heb ca een week geleden een babbel gehad met mijn verzekeraar en ik vroeg hem dit ook (hypothetisch) die zeiden mij dat het sinds een tijdje er geen verschil meer wordt gemaakt tussen gewone bestuurder en hoofdbestuurder.

Vroeger was dat idd een issue, maar tegenwoordig niet meer.

SoliD

Legacy Member
Johan tb zei:
Maakt niets meer uit ik heb ca een week geleden een babbel gehad met mijn verzekeraar en ik vroeg hem dit ook (hypothetisch) die zeiden mij dat het sinds een tijdje er geen verschil meer wordt gemaakt tussen gewone bestuurder en hoofdbestuurder.

Vroeger was dat idd een issue, maar tegenwoordig niet meer.

Zou'k toch nog in twijfel trekken, zeker in gevallen dat die 2de bestuurder enkel en alleen gebruikt wordt voor een lagere premie te bekomen.
In geval van een gezinsauto kan dat dus perfect, maar een bestuurder van 18 jaar en iemand van 40 jaar terwijl die van 40 nooit in de auto zit, gaat toch rap door de mand vallen als er iets gebeurt. Je moet een bestuurder opgeven hé, geen stroman.

Super Liegebeest

Legacy Member
Je kan zonder probleem je vader opgeven voor een lagere premie te hebben.
Daar kan niemand moeilijk overdoen en de verzekering ook niet.
Het zijn alleen degene die bang hebben die teveel betalen ;)

SoliD

Legacy Member
TIM82 zei:
Je kan zonder probleem je vader opgeven voor een lagere premie te hebben.
Daar kan niemand moeilijk overdoen en de verzekering ook niet.
Het zijn alleen degene die bang hebben die teveel betalen ;)
Er zijn verschillen in hoe je het omschrijft hé, als zoon/dochter dan als bestuurder staat opgegeven en de vader gewoon als verzekeringsnemer, geeft dit een heel andere premie als dat ze allen twee als bestuurder staan.
Dat dit bij de vader goedkoper uitkomt is omdat deze meestal een woning bezit en/of meer middelen bezit.

Logos

Legacy Member
ik zei dan ook niet dat het niet mogelijk was of niet legaal was, ik zeg enkel dat je moet oppassen met verzekeraars als je zo'n verzekering afsluit. een kleine verzekeraar lijkt mij hier dan ook aangewezen, waarmee je de risico's en voorwaarden kunt bespreken.

ik betaal nu zo'n 800 euro voor 110 pk en rij 3 jaar ongevalvrij, volledig op mijn naam. ik vind dat uiteraard duur als student, maar bij grotere maatschappijen ging het mij 1100+ gekost hebben.

je kan inderdaad voordeel hebben als het hele gezin bij hetzelfde kantoor verzekerd is en indien er andere verzekeringen afgesloten zijn (brandverzekering, ...). de meeste (kleine) verzekeraars proberen dan toch de goedkoopst mogelijke prijs te zoeken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan