Archief - wat doe jij als de flikken u willen tegenhouden?? voor uwen brommer

Mijn mening:

Scooters mogen max. 100 rijden: met een nummerplaat dan zodat ze kunnen geflitst worden wann ze te snel rijden. En ze zouden ook op de gewone baan moeten mogen rijden. Deze regel zou alleen mogen gelden wanneer de bestuurder 18 of ouder is (kwestie van verantwoordelijkheidsgevoel, die men aan deze leeftijd zou moeten hebben).
Ze moeten zich natuurlijk houden aan de snelheidsbeperkingen die gelden (30, 50, 70, 90 of 100 km/u).
Een scooter die 100 KAN rijden en "slechts" (in sommigen hun mening) 70 rijdt op een gewone baan met de auto's mee, zal veel minder benzine verbruiken dan dat ie een max. zou hebben van 70km/u.
Uiteraard zou ik hiervoor een nieuwe wetgeving invoeren die een verplicht rijbewijs zou invoeren voor het "scooteren". (en een jaarlijkse keuring)
45 is écht traag, laat staan 25... 'k Blijf erbij, je pakt dan beter je fiets, wrm zou je anders tot €2000 en meer uitgeven aan een scooter???

Voor -18 jarigen zouden de oude reglementeringen moeten gelden (wederom omwille van verantwoordelijkheidsgevoel).

Dat is toch reeds?(of bedoel je soms met een A rijbewijs)
Hoeveel scooters zie je niett rondrijden met een moto plaat.
Die zijn dus ingeschreven als zijnde moto dus die mogen zelfs op de autostrade.(en die halen die min 70 Km/u zonder enig probleem hoor)

Waarschijnlijk zijn die types dan ingevoerd als zijnde een hogere categorie.
Uw oplossing veranderd niks want het is juist in die -18 leeftijd dat het probleem zit.
Die denken dus dat ze veel te traag moeten rijden.

@ bovenstaande posts: 45 is écht traag...


ooit al nekeer op een baan gereden (max. 50 per uur) met een beetje wind? zo geraak ik amper aan 40 per uur...dus zit er een keilange file in uw gat...plezant...

[QUOTE='t is Ironisch!]Wat ik me afvraag :

Als je bv 70 rijdt, dan krijg je een boete wegens geen rijbewijs, geen verzekering..
En stel dat je 70 rijdt en je hebt (g)een rijbewijs of verzekering, is dat dan dezelfde boete?[/QUOTE]


Denk dat die g daar vantussen moet.
Heb een moeder en die gebruikt ook nog hare scooter.
Moeder heeft al vanaf haar 20 jaar een rijbewijs voor een auto
Is reeds 2 maal tegengehouden geweest en 2 maal scooterke blijkbaar te snel en mogen afgeven.

1 ste maal had ik gewoon uitlaat vervangen(was (gat in) door een andere originele maar blijkbaar zitten er daar nog geen rondels ingelast want ze reed 62 volgens de rollen.
Dus scooter 30 dagen kwijt,€ 500 boete voorwaardelijk en € 280 kosten gehad aan scooter om terug rijdbaar te zetten en terug af te laten stellen op zijn 45 Km/u.(nadien kwamen er nog de gerechtskosten+de stallingskosten bij)

2de maal met diezelfde scooter.
Blijkbaar was die ingelaste rondel losgekomen want ze mocht nog eens een keertje op de rollen staan.
Gevolg scooter reed weer te hard.(dacht terug tegen de 60)
Gevolg scooter bijna 3 maand kwijtgeweest,Dacht € 1000 boete (maar € 500 betaald)en terug gerechtskosten en stallingskosten.

Dus persoon heeft wel het juiste rijbewijs want die mag nog met een moto rijden(oude model)(dat is voor de staat ook geen probleem)
Was dan wel niet juist verzekerd(want verzekering is maar voor scooter en volgens de staat ging het hier over een moto)
Dus inschrijving was ook niet regelmentair en die mocht dus niet op de baan zijn.
Moeder is wel +50 jaar en die rijdt daar zeker nietmeer dan 40 mee(want anders gaat het te snel)

Soit,boetes betaald,scooter (booster)voor een appel en een ei verkocht,nieuwe scooter (peugeot)gekocht die wel 45 Km/u rijdt en tot nu toe nog geen problemen meer gehad met de snelheid of rollen.

hoofdschooier zei:

@ bovenstaande posts: 45 is écht traag...


ooit al nekeer op een baan gereden (max. 50 per uur) met een beetje wind? zo geraak ik amper aan 40 per uur...dus zit er een keilange file in uw gat...plezant...

Klik om te vergroten...

Als gij reglementair rijdt en uiterst rechts aanhoud op de baan zie ik geen enkel probleem dat het sneller verkeer u niet kan inhalen.

Rijbaan is meestal 7 meters breed,gij maar max 80 cm.

T€RM!N4T0R zei:

Mijn mening:

Scooters mogen max. 100 rijden:

Klik om te vergroten...

Enig id hoeveel meer dodelijke ongevallen hierdoor onstaan ?
Ge gaat hiermee meer schade toebrengen dan positieve dingen.
K denk dat da de maatschappij meer geld zal kosten dan die benzinebesparing.
Bij 45km/u kunde nog "deftig" remmen, bij hogere snelheden zal die remafstand veel langer zijn, veel meer ongelukken veroorzaken en aan ne hogere snelheid zal de klap ook harder zijn, dus meer kans op dodelijk ongeval. Ipv ne gebroken been of rib zal het de dood zijn.

Psychodweep zei:

Enig id hoeveel meer dodelijke ongevallen hierdoor onstaan ?
Ge gaat hiermee meer schade toebrengen dan positieve dingen.
K denk dat da de maatschappij meer geld zal kosten dan die benzinebesparing.
Bij 45km/u kunde nog "deftig" remmen, bij hogere snelheden zal die remafstand veel langer zijn, veel meer ongelukken veroorzaken en aan ne hogere snelheid zal de klap ook harder zijn, dus meer kans op dodelijk ongeval. Ipv ne gebroken been of rib zal het de dood zijn.

Klik om te vergroten...

Volledig mee eens, 100kmh is veel te veel (voor te legaliseren). Ik vind 60kmh wel doenbaar zelf.

Skoebiedoe zei:

Als gij reglementair rijdt en uiterst rechts aanhoud op de baan zie ik geen enkel probleem dat het sneller verkeer u niet kan inhalen.

Rijbaan is meestal 7 meters breed,gij maar max 80 cm.

Klik om te vergroten...

maar da is ni de bedoeling he, zo gaan er gevaarlijke situaties ontstaan, zo kunde evengoe op het fietspad rijden he...

ik heb nekeer een maand rond gerede met rondel da ik dus 45 rij ...
nu ge hebt 45 rijde en 45 rijde eh
als u brommerke is afgesteld dan kunde op ne lichte bergop al geen 45 hale ze ! en da irriteert mij ik moet in tweede den berg op dan ... ge zijt bijna sneller te voet
da zo van mij appart plakke in voer kan mij ni schele

hoofdschooier zei:

maar da is ni de bedoeling he, zo gaan er gevaarlijke situaties ontstaan, zo kunde evengoe op het fietspad rijden he...

Klik om te vergroten...

Wat is niet de bedoeling?
De wet voorziet toch de mogelijkheid om iemand in te halen.
Als de infrastructuur u toelaat om dit maneuver op een veilige manier te volbrengen.
Waar ligt dan het probleem?


Of bedoelt ge dat het niet de bedoeling is dat ge uiterst rechts rijdt maar wel in het midden van het rijvak?
Of bedoelt ge dat ze u niet mogen inhalen?

Th3 aLmIgHtY zei:

ik heb nekeer een maand rond gerede met rondel da ik dus 45 rij ...
nu ge hebt 45 rijde en 45 rijde eh
als u brommerke is afgesteld dan kunde op ne lichte bergop al geen 45 hale ze ! en da irriteert mij ik moet in tweede den berg op dan ... ge zijt bijna sneller te voet
da zo van mij appart plakke in voer kan mij ni schele

Klik om te vergroten...

Alléé stel u voor ze laten toe dat iedere scooter 60 Km/u rijdt.
Hoelang zou het duren voor den eerste zijne scooter weer opdrijft naar 80 Km/u omdat 60 toch maar traag is....(wees nu zelf eens eerlijk).

Wat betreft die snelheid van 100 voor die scooters.
Die zijn daar origineel voor ontworpen.Die remmen kunnen zonder enig probleem die snelheid aan.
En wat betreft die meer en dodelijker ongevallen...wat gaan we dan doen met de moto rijders?

be a man and face the consequences..
weglopen, ge zijt genegerd, ze pakken u toch, en ge zijt laf
u uitlaat eraf schipperen, probeer maar es, gaat echt effect hebben...ge krijgt hoogstwrs nog een hogere boete..

Skoebiedoe zei:

wat gaan we dan doen met de moto rijders?

Klik om te vergroten...

Motorijders moeten tenminste kunnen rijden voor ze de baan opmogen, met uw boosterke moet ge ochgod een onozel examentje afleggen en een belachelijk gemakkelijk praktijk examen en dan krijgt ge uw rijbewijs dat een peuter kan behalen en dan kunt ge gaan "rijden" he. Met al uw skills van het gas geven en remmen + dan nog eens sturen ook zeg!

Boostertjes niet met motos vergelijken... :naughty:

Soit,tgaat ier niet over dat motor rijders beter of slechter kunnen rijden dan enen met een scooter maar over de snelheid.
Waarom dat zo een scooter geen 100 Km/u mag rijden(ook al is hem daar voor gemaakt) omdat dan de remweg langer wordt en den inpakt groter enz...
Dan is mijn vraag wat doen we dan met motor rijders?
Rijden toch ook sneller dan 45 Km/u,met een zwaarder machien en kunnen toch ook "meestal" op tijd stoppen.. dat de gevolgen groter zijn in geval van accident ben ik mee akkoord maar vanaf dat ge op zo een machien stapt weet je dat dan ook.(alléé dat hoop ik toch)

zombie zei:

da vervalt toch op u 18 jaar.

en ik moet ondertusse al heel braaf zijn ad:

Klik om te vergroten...

jonge ^^ da ga zowiezo nog op u strafblad staan als ge nog is wordt tege gehouden checke ze da en houde ze daar rekening mee

Psychodweep zei:

Enig id hoeveel meer dodelijke ongevallen hierdoor onstaan ?
Ge gaat hiermee meer schade toebrengen dan positieve dingen.
K denk dat da de maatschappij meer geld zal kosten dan die benzinebesparing.
Bij 45km/u kunde nog "deftig" remmen, bij hogere snelheden zal die remafstand veel langer zijn, veel meer ongelukken veroorzaken en aan ne hogere snelheid zal de klap ook harder zijn, dus meer kans op dodelijk ongeval. Ipv ne gebroken been of rib zal het de dood zijn.

Klik om te vergroten...

Psycho, ik denk da ze bedoele 50 in de bebouwde kom (blijft dus) en buite de bebouwde kom 70 en op rijkswegen 90

Skoebiedoe zei:

Wat is niet de bedoeling?
De wet voorziet toch de mogelijkheid om iemand in te halen.
Als de infrastructuur u toelaat om dit maneuver op een veilige manier te volbrengen.
Waar ligt dan het probleem?


Of bedoelt ge dat het niet de bedoeling is dat ge uiterst rechts rijdt maar wel in het midden van het rijvak?
Of bedoelt ge dat ze u niet mogen inhalen?

Klik om te vergroten...

het is niet de bedoeling dat ge uiterst rechts rijdt...

anders hadden ze bij het bedenken van die stomme wetten wel achterwege gelaten dat de B-klasse op de rijaan mag rijden...

als ik nu 50 per uur mocht rijden zou ik er geen probleem mee hebben...maar zelfs als ge 50 gaat op de rollen moet ge het in orde brengen

En waarom niet?

Staat pertang in de wet dat uw plaats op de baan uiterst rechts is en dat iedereen moet trachten uiterst rechts te rijden.
Anders kan ik evengoed met mijn auto gewoon in het midden beginnen rijden hee.

Skoebiedoe zei:

En waarom niet?

Staat pertang in de wet dat uw plaats op de baan uiterst rechts is en dat iedereen moet trachten uiterst rechts te rijden.
Anders kan ik evengoed met mijn auto gewoon in het midden beginnen rijden hee.

Klik om te vergroten...

ik heb het over uw baanvak he... me nen auto kunde toch bijna ni anders dan int midden rijden? meer naar rechts = spiegels mee van geparkeerde auto's

Awel ik ook.

Rij gewoon uiterst rechts op uw baanvak net zoals alle auto's en dan hebt ge die speigels ook niet mee hoor.
Of denkt gij soms dat die meer dan een halve meter uitsteken?
Als gij uw plaats inneemt uiterst rechts op dat baanvak zal het sneller verkeer u zonder enig probleem kunnen passeren (waar ze kunnen) en dan is die file die achter u rijdt bijlange zo groot niet.

Met een scooter ben je niets verloren halfweg dat baanvak en ben jij het juist die de file veroorzaakt.

Als je uw rijbewijs gaat halen voor den auto en gij gaat daar tijdens uw examen heel den tijd in het midden van dat baanvak rijden gaat ge mogen terugkomen hoor.
Wet zegt dat ge uiterst rechts moet rijden en aanhouden(wil daarom niet zeggen dat ge continu moet gaan parkeren en tegen de spiegels moet beginnen rijden.)