Archief - Wat is de meest nutteloze optie/uitbreiding voor jou?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Catscratch

Legacy Member
Dakantochnie zei:
Die bochtenverlichting van Mercedes; dan gaat de mistlamp aan van de kant waar je naar draait. Precies alsof zoiets uitmaakt en bovendien ziet het er nog ferm belachelijk uit ook. :p

Bochtenverlichting is knap. Maar Mercedes hun systeem is redelijk achterlijk ja met hun mistlichtjes ;)

citrofenwick

Legacy Member
Dakantochnie zei:
Die bochtenverlichting van Mercedes; dan gaat de mistlamp aan van de kant waar je naar draait. Precies alsof zoiets uitmaakt en bovendien ziet het er nog ferm belachelijk uit ook. :p

Half stoffen/lederen zetels vind ik ook maar niets eigenlijk. Ge hebt noch de voordelen van leder (gemakkelijk af te kuisen, uitstraling, schoonheid), noch die van stof (schuift over 't algemeen wat minder, ge moet er niet voor bijbetalen, minder fragiel).

Meedraaidende koplampen bestaan al lang (citroën DS) en zijn zeker wél nuttig.


En half lederen stoelen zijn toch schoonder dan volledig stoffen stoelen?

Caracalla

Legacy Member
ik moe zeggen, ik heb halfleder en vind da eigenlijk heel praktisch...
enkel een stukje rugleuning en een stukje poep zijn in stof
maar daardoor zweet je een stuk meer in de zomer, glij je niet in je lederen stoelen en hebt ge toch het poetsgemak van leder...

én in mijn auto staat het nog eens mooi ook vind ik
dus what's not to like? :p

ComputerVISTA

Legacy Member
Full leder in een auto > all. Maar dan bedoel ik ook stukjes middenconsole en dash. (heb ik niet)

Dakantochnie

Legacy Member
citrofenwick zei:
Meedraaidende koplampen bestaan al lang (citroën DS) en zijn zeker wél nuttig.
Zoals ik schreef had ik het dus specifiek over die van Mercedes. ;)


citrofenwick zei:
En half lederen stoelen zijn toch schoonder dan volledig stoffen stoelen?
Gohja, over smaken valt niet te discussiëren he. :) Ik heb liefst zoals Vista alles in leder (maar da's vrij kostelijk natuurlijk). Als ik moet kiezen zou ik precies nog eerder volledig stof dan half, half stof nemen. Maar ja: ieder z'n mening daarover natuurlijk. :)

Stancke

Legacy Member
Catscratch zei:
Bochtenverlichting is knap. Maar Mercedes hun systeem is redelijk achterlijk ja met hun mistlichtjes ;)

Belachelijkste vind ik dat het ene licht dan werkt en het andere niet. Bij mensen die er niets vanaf weten (99,69%) komt dat gewoon over als een kapotte lamp.

ComputerVISTA

Legacy Member
Allemaal brol dat ge niet nodig hebt! Nu zo'n kofferdeksel dat zichzelf sluit zoals m'n BMW das pas handig! Man wat ge daar allemaal niet mee kunt kwa handigheden!

MilM

Legacy Member
Dakantochnie zei:
Half stoffen/lederen zetels vind ik ook maar niets eigenlijk. Ge hebt noch de voordelen van leder (gemakkelijk af te kuisen, uitstraling, schoonheid), noch die van stof (schuift over 't algemeen wat minder, ge moet er niet voor bijbetalen, minder fragiel).

Ik vind dat net enorm mooi en sportief. (maar is inderdaad volledig persoonlijk)
Zoiets past wel niet in een grotere luxewagen
Aangezien het stuk waar je zit geen leder is, heb je toch ook het voordeel dat je niet schuift?

design_interior.jpg

ComputerVISTA

Legacy Member
Zo neig schuift ge nu toch ook weer nie in leder hé, 't is nie dat bij het optrekken onder uw gordel doorschiet.

MilM

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Zo neig schuift ge nu toch ook weer nie in leder hé, 't is nie dat bij het optrekken onder uw gordel doorschiet.

Ik heb daar ook geen last van ze bij leder :p
(alhoewel de meeste waarmee ik gereden heb wel sportzetels hadden met zijdelingse steun)

Ik zei het maar omdat Dakantochnie aanhaalde dat het niet dat voordeel van stof zou hebben

Maar ik kan mij moeilijk herinneren dat ik ooit zwaar zat te schuiven in een wagen. (misschien dat je op circuit wel veel meer het verschil kunt merken, dunno)

ComputerVISTA

Legacy Member
Bij m'n Benz is dat vanachter wel maar das eerder een bank dan zetels dus zijt ge verplicht de armsteun neer te laten. Nuja das dan wel een mix van geen steun, verende achterbank en overhellende auto.

Zelfs zodner sportzetels schuif ik toch maar amper hoor, als ge zwaar stoten aan't uithalen zijt met stof gaat ge ook wel schuiven op den duur.

MilM

Legacy Member
Nuja, ik draag ook altijd mijn gordel.
Dat vermindert het effect van schuiven sowieso al zeer veel en daarmee moeilijk te beoordelen.

ComputerVISTA

Legacy Member
Moet je ook dragen of je bent een dom rund, voor ik de motor start heb ik die al om.

Dakantochnie

Legacy Member
MilM zei:
Ik vind dat net enorm mooi en sportief. (maar is inderdaad volledig persoonlijk)
Zoiets past wel niet in een grotere luxewagen
Aangezien het stuk waar je zit geen leder is, heb je toch ook het voordeel dat je niet schuift?

design_interior.jpg
Oh ja het heeft zeker voordelen, maar het is gewoon zuiver visueel mijn ding niet. :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan