Archief - Wat is het verbruik van uw wagen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Kwertie
Legacy Member
Na goed warmgereden te hebben bleek dat de S2 ook zuinig kan zijn. 6.0/100 op constante snelheid op de boordcomputer gekregen.
Is echt wel laag, over 't algemeen zie ik daar een getal tussen 12 en 52 staan
. 'k Heb er tot nu toe nog maar 'n 250-tal km mee gereden, dus betere cijfers volgen nog wel 
.
Is echt wel laag, over 't algemeen zie ik daar een getal tussen 12 en 52 staan
. 'k Heb er tot nu toe nog maar 'n 250-tal km mee gereden, dus betere cijfers volgen nog wel .Robust²
Legacy Member
mOnKeYbUtt zei:
Mits je al een fameus blokje hebt liggen ja, die wagen van ikbenben is al niet van de minste he. Op een normale wagen zoals 90% hier op de wegen maakt dat geen klop uit
Zolang het niet aangeraden is door de fabrikant (en de motor is niet aan gefoefeld) is er absoluut geen reden om 98 te tanken, buiten placebo effect.
... aangezien ik die toch ook nog een eind wil houden.TIIMM
Legacy Member
Op autostrade tot 9.3l
Na eventjes op binnenwegen gereden te hebben : 10.3l
Mondeo 2.0 benzine automaat
@kwertie, uw vorigen auto (quattro dacht ik he?) Hing daar een stickertje aan van Garage vergote in waregem? Sinds een maand fzo staat er nu zo 1 in waregem.. Mss den uwen?
Na eventjes op binnenwegen gereden te hebben : 10.3l
Mondeo 2.0 benzine automaat
@kwertie, uw vorigen auto (quattro dacht ik he?) Hing daar een stickertje aan van Garage vergote in waregem? Sinds een maand fzo staat er nu zo 1 in waregem.. Mss den uwen?
Waelvis
Legacy Member
Robust² zei:Mits je al een fameus blokje hebt liggen ja, die wagen van ikbenben is al niet van de minste he. Op een normale wagen zoals 90% hier op de wegen maakt dat geen klop uit
Zolang het niet aangeraden is door de fabrikant (en de motor is niet aan gefoefeld) is er absoluut geen reden om 98 te tanken, buiten placebo effect.
Mijn corsa'ke, 1.0 nafte, tank ik ook altijd 98 in. 1x heb ik er 95 in gedaan, en dan was hij echt "lui". da trekt normaal al nie supersnel op, maar toen was het echt een ramp. En hij voel ook tien keer gemakkelijker stil. Kweet nie zeker of het daaraan lag, ma kzou nie weten aan wa anders..
Noctilucus
Legacy Member
Gemiddeld 6 l /100 km voor een 1.6 diesel "ecologische versie", zo iets dat in aanmerking komt voor 15% overheidskorting.
Vroeger precies hetzelfde als met een 1.9 diesel met hetzelfde vermogen maar een stuk levendigere motor. Besluit: ecologische versies staan mooi op papier maar verbruiken geen greintje minder in realiteit...
Ook 70% autostrade maar daar verbruik ik wel het meest (buiten het optrekken aan enkele verkeerslichten dan)
Vroeger precies hetzelfde als met een 1.9 diesel met hetzelfde vermogen maar een stuk levendigere motor. Besluit: ecologische versies staan mooi op papier maar verbruiken geen greintje minder in realiteit...
Ook 70% autostrade maar daar verbruik ik wel het meest (buiten het optrekken aan enkele verkeerslichten dan)
Kwertie
Legacy Member
Clarkske zei:
Kan geen kwaad, imo zou ik je 95 wel oprijden tot ge in't rood zit en dan pas 98 bijtanken, kwestie van de mengeling beperkt te houden
.TIIMM zei:@kwertie, uw vorigen auto (quattro dacht ik he?) Hing daar een stickertje aan van Garage vergote in waregem? Sinds een maand fzo staat er nu zo 1 in waregem.. Mss den uwen?
Huidige is ook quattro hoor, maar dan met nog meer vermogen etc
.Alles van stickerkes en nummerplaathouders met reclame haal ik er altijd direct af, dus normaal gezien niet. Maar intussen is hij alweer gewisseld van eigenaar heb ik gehoord dus het kan weer veranderd zijn uiteraard...
Soms zie je 'quattro' staan en heel soms 'quattro 20v', als 't enkel 'quattro' is, was't de mijne niet
.Catscratch
Legacy Member
Golf 6 TDI bluemotion. Nie als ne bompa gereden, wel de schakelindicator gevolgd, excellium diesel van total ... een rit van 50km over binnenbaantjes.
Photos de Frank Lenaerts | Facebook
Photos de Frank Lenaerts | Facebook
stupid_noob
Legacy Member
eniac zei:Gaan die dingen samen?
Dacht dat die schakelindicatoren altijd enorm snel opschakelen (onder de 2000RPM?) waardoor je uiteindelijk toch vrij traag optrekt, niet?
mijn schakelindicator komt pas piepen als ge de gas nie ver meer indrukt.
Tijdens het optrekken komt er rond de 3000 toeren, en als ge aant cruisen zijt rond de 1800
Destiser
Legacy Member
Citroën AX '97 Spot (1.0l) - 60% autostrade à 100-110km/u - 95 loodvrij -> circa 6l/100km*
Deze zomer zelfs eens 5,2l/100km* opgemeten.
Ik heb eens 98 getankt maar toen trok ik precies nog trager op, kan da? Ze zeggen altijd dat 98 beter is ma m'n votuurke rijdt volgens mij beter op 95
*Meetmethode: 2 à 3 keer volgende uitvoeren en gemiddelde nemen -> bakske leegrijden, en voltanken tot klik, kilometerstand op 0, terug leegrijden en kijken hoeveel km, terug voltanken tot klik en kijken hoeveel liter getankt. Deze twee waarden gebruiken voor berekening. (Dit altijd met zelfde pomp)
Deze zomer zelfs eens 5,2l/100km* opgemeten.
Ik heb eens 98 getankt maar toen trok ik precies nog trager op, kan da?
Ze zeggen altijd dat 98 beter is ma m'n votuurke rijdt volgens mij beter op 95 *Meetmethode: 2 à 3 keer volgende uitvoeren en gemiddelde nemen -> bakske leegrijden, en voltanken tot klik, kilometerstand op 0, terug leegrijden en kijken hoeveel km, terug voltanken tot klik en kijken hoeveel liter getankt. Deze twee waarden gebruiken voor berekening. (Dit altijd met zelfde pomp)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.