Archief - Welke moto heb jij? - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

BelgiumTJ

Legacy Member
Ik dacht dat enkel de linkerspiegel verplicht is, rechter niet. Over de pinkers spreek ik mij niet uit :x
T

Terror Factor

Legacy Member
Denk da pinkers alleen verplicht zijn als ze er origineel opstaan. Mijne XR had geen spiegels, iirc ook geen pinkers.
De ktm heeft geen spiegels (meer), ma wel pinkers. Hoewel 'k ben aan 't denken om die eraf te gooien, die achterste is weer gebroken door wie weet wa, en telkens 40 euro betalen voor 2 onnozele pinkers -_-
d

desolation

Legacy Member
pinkers is simpel : als ge er opzet, moete der 4 op staan

spiegels is ni verplicht alleszins
K

KoeKaTsJoE

Legacy Member
desolation zei:
pinkers is simpel : als ge er opzet, moete der 4 op staan

spiegels is ni verplicht alleszins
Klik om te vergroten...

Yup, pinkers is dat andere mensen kunnen zien wat je van plan bent. Spiegels is voor je eigen veiligheid :)
s

skully25

Legacy Member
als een moto met spiegels en pinkers gehomologeerd is dan moeten ze erop zitten, dus dat geldt voor ieder voertuig want als een constructeur een moto zonder probeert gekeurd te krijgen gaat dat niet lukken want die onderdelen moeten volgens europese wetgeving aanwezig zijn.

zonder zeveren, elke straatlegale moto komt met pinkers en spiegels. zelfs mijn exc is gehomolgeerd met pinkers en spiegels.

http://wegcode.be/secties/kb/kb-101074/564-art30

De motorfietsen op twee wielen met of zonder zijspan waarvan de goedkeuringsaanvraag na 1 januari 1983 wordt ingediend moeten uitgerust zijn met goedgekeurde achteruitkijkspiegels die bevestigd zijn overeenkomstig de bepalingen van de richtlijn van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 22 juli 1980 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de Lid-Staten betreffende de achteruitkijkspiegels van de tweewielige motorvoertuigen met of zonder zijspan en de bevestiging ervan op deze voertuigen (80/780/E.E.G.) (1).
Klik om te vergroten...


Terror Factor zei:
Denk da pinkers alleen verplicht zijn als ze er origineel opstaan. Mijne XR had geen spiegels, iirc ook geen pinkers.
Klik om te vergroten...

ge had ze miss nu niet meer, maar dat wil niet zeggen dat die onderdelen er niet opzaten toen die moto nog nieuw was zoveel jaar terug.
T

Terror Factor

Legacy Member
skullbasher25 zei:
ge had ze miss nu niet meer, maar dat wil niet zeggen dat die onderdelen er niet opzaten toen die moto nog nieuw was zoveel jaar terug.
Klik om te vergroten...

Zou kunnen hoor, 't is al te lang geleden, en 'k kan me ni echt herinneren of da voorzieningen had voor pinkers/spiegels :p
Langs de andere kant: die moto was iirc van 87, 't kan zijn da ze toen nog ni zo streng waren.

Als 'k hem ff google vind 'k toch ook ni direct een afbeelding van ene me pinkers en spiegels. Al zit ik wel op smallband en heb 'k m'n zoektoch dus redelijk snel opgegeven :p
T

TiBasco

Legacy Member
Ik begrijp eerlijk gezegd ook niet waarom je geen spiegels zou willen op je moto? Ik gebruik de mijne CONSTANT als ik met de moto rijd...

Als je enkel rond de kerktoren rijdt heb je ze niet nodig natuurlijk...:p
T

TooChé

Legacy Member
pinkers & spiegels zijn niet verplicht. Als motorijder kunt ge op een andere manier duidelijk maken als ge in een bepaalde richting wil afslaan :)

Spiegels zijn voor uw eigen veiligheid.

Beide niet verplicht dus. En dit was den uitleg van mijne rij instructeur :p
f

freeza

Legacy Member
Lightke zei:
pinkers & spiegels zijn niet verplicht. Als motorijder kunt ge op een andere manier duidelijk maken als ge in een bepaalde richting wil afslaan :)

Spiegels zijn voor uw eigen veiligheid.

Beide niet verplicht dus. En dit was den uitleg van mijne rij instructeur :p
Klik om te vergroten...

want als hij het zegt zal het wel waar zijn!
wegcode.be > uwe rij instructeur :p
(no!)

geheel buiten het feit dat ze verplicht zijn of niet... spiegels zijn handig, zou het ferm anbetant vinden moest ik er geen hebben
G

Gonzo

Legacy Member
Spiegels zijn nie nodig als ge altijd rapper rijdt dan de rest :unsure:
En aan zijn banden te zien gaat ie toch nie slecht :p
T

TooChé

Legacy Member
over spiegels is dit een belangrijk regeltje : "§4. De bepalingen van §2 van dit besluit worden vanaf 1 januari 1984 van toepassing op twee- en driewielige voertuigen waarvan de aanvraag om goedkeuring ingediend werd voor 1 januari 1983."
artikel 30

:)

gans die wetgeving draait dus volgens mij rond oldtimers die ingeschreven/model geregistreerd zijn voor 1983

En over richtingaanwijzers vind ik niet direct iet terug
r

rbn-

Legacy Member
Neen,

achteruitkijk spiegels zijn VERPLICHT voor alle recente moto's. Paragrafen zijn apart te lezen.

§1 na 1 januari 1975 en voor 1 januari 1983
§2 goedkeuringsaanvraag na 1 januari 1983
§3 voertuig met meer dan 2 wielen

§2 zegt duidelijk:
De motorfietsen op twee wielen met of zonder zijspan waarvan de goedkeuringsaanvraag na 1 januari 1983 wordt ingediend moeten uitgerust zijn met goedgekeurde achteruitkijkspiegels die bevestigd zijn overeenkomstig de bepalingen van de richtlijn van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 22 juli 1980 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de Lid-Staten betreffende de achteruitkijkspiegels van de tweewielige motorvoertuigen met of zonder zijspan en de bevestiging ervan op deze voertuigen (80/780/E.E.G.) (1).
s

skully25

Legacy Member
Lightke zei:
gans die wetgeving draait dus volgens mij rond oldtimers die ingeschreven/model geregistreerd zijn voor 1983

En over richtingaanwijzers vind ik niet direct iet terug
Klik om te vergroten...

kzou toch eens leren lezen moest ik van u zijn...:oink:

en dat zelfs rijinstructeurs niet van alles op de hoogte zijn heb ik tijdens m'n eigen rijlessen ook genoeg beseft dus vertrouw maar eerder op de effectieve wetteksten dan hetgene ge hoort van een ander.
T

TooChé

Legacy Member
mij lijkt het toch zo dat regel 4 zoals ik die postte, verklaart dat regel 2 enkel betrekking heeft op voertuigen geregistreerd voor 1983 ...

Soit, van mij staan er spiegels op hoor! Kvind het toch wel opmerkelijk dat die wetteksten imo zo onduidelijk zijn (en volgens mij elkaar tegenspreken :p )
r

rbn-

Legacy Member
Dat betekent, dat die regels niet enkel gelden voor §2, maar ook voor regel 4.
T

Terror Factor

Legacy Member
TiBasco zei:
Ik begrijp eerlijk gezegd ook niet waarom je geen spiegels zou willen op je moto? Ik gebruik de mijne CONSTANT als ik met de moto rijd...

Als je enkel rond de kerktoren rijdt heb je ze niet nodig natuurlijk...:p
Klik om te vergroten...
'k blijf idd meestal redelijk lokaal, 2vaksbanen enz worden ook meestal vermeden, da's ni plezant voor te rijden me een sm:p

Gonzo zei:
Spiegels zijn nie nodig als ge altijd rapper rijdt dan de rest :unsure:
En aan zijn banden te zien gaat ie toch nie slecht :p
Klik om te vergroten...
En ja, dees eig:p
Meestal kijk 'k wel nog ff over m'n schouder voor 'k overga.

'k heb ne tijd me de oude spiegels van m'n pa z'n moto gereden, ma honestly: daar zag 'k niks mee. Da ding trilt veel te hard:p
R

Robust²

Legacy Member
Jammer nieuws: Ducati Sports Classics no more :( Was een prachtige motor imo.

Nog iets anders cools tegengekomen: Cleveland CycleWerks Misfit
Moest dat hier beschikbaar, ik zou ook maar geen moment aan een Ninja 250 denken, wat een vet ding! (ok ja, tenzij de kwaliteit echt gewoon utter crap is)

Edit: En moest hij wat meer pk's hebben 16 is wel wat te weinig imo :p
g

ghosthaunt

Legacy Member
Robust² zei:
Jammer nieuws: Ducati Sports Classics no more :( Was een prachtige motor imo.

Nog iets anders cools tegengekomen: Cleveland CycleWerks Misfit
Moest dat hier beschikbaar, ik zou ook maar geen moment aan een Ninja 250 denken, wat een vet ding! (ok ja, tenzij de kwaliteit echt gewoon utter crap is)

Edit: En moest hij wat meer pk's hebben 16 is wel wat te weinig imo :p
Klik om te vergroten...

Gij ebt ook een zeer brede interesse voor modellen blijkbaar :)
Is er eigenlijk een moto da gij niet graag ziet? :lol:

Vanaf vandaag begin ik de koude toch ook ferm te voelen :oink:
M'n volledige uitrusting heeft wonderen gedaan vandaag :)
Hoewel velen wat raar zaten te kijken en er mee zaten te lachen :tongue:
Ik had het tenminste lekker warm :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan