Archief - @ winamp users

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
X

Xoliul

Legacy Member
1337mr.hanky zei:
Jij luistert niet naar wat er hier allemaal gezegd is, je blijft maar doorrammen over jouw argumenten die nergens op slaan. ID3 tags vergen de eerste keer eenmaal wat moeite, maar achteraf heb je er wel des te meer plezier van. Waarom denk je dat die dingen zijn uitgevonden??? ID3 tags zijn er juist om je muziek makkelijker te kunnen ordenen. Dus ook per genre. Daarbij laat liever iTunes het zoek- en ordenwerk doen. En laat het nu juist dat zijn waar het zo goed in is.

Het mag een mening zijn, maar playlists zijn toch pakken handiger dan windows explorer mappen.

PS: Probeer de volgende keer eens moeite te doen om een leesbare zin neer te schrijven.
Klik om te vergroten...

Wauw, dat moet wel de eerste keer ooit zijn dat er mij slechte zinsbouw verweten wordt. Ik vraag me af aan wie het zou liggen he.
Ik weet nu eigenlijk niet wat ik meer moet doen om jou duidelijk te maken dat ik net de windows explorer folders verkies boven een gigantisch stort van een folder, iTunes-style. Extra argument dat ik dan maar zal aanhalen is dat ik nog altijd een grote HD-mp3speler heb die zich enkel op de folders baseert, en niet met ID3 tags werkt. Ik hoop dat dat nog mag van jou ?
X

Xavez

Legacy Member
Dat mag zeker, maar beweren dat ID3 tags door de rest van de wereldbevolking genegeerd worden is ook nogal van de pot gerukt :). Al mijn albums/tracks zijn mooi getagged (zowel de rips van cd's als de aangekochte mp3's als de rips van vinyl als de illegale mp3's).

Trouwens, beweren dat het in een grote stort van een folder zit is ook vrij onnozel: als je tagged in iTunes dan wordt alles mooi volgens mapjes verdeeld. Per artiest/album dus daar zal je mp3-speler die enkel met mapjes overweg kan ook wel mee overweg kunnen zeker?

BTW lordofmadness: dit heeft as always niks met fanboyisme te maken. Het zijn gewoon droge argumenten... Net zoals jij een andere methode probeert te verdedigen. Is niets mis mee, toch? :). Als we elkaar maar kunnen helpen en informeren, right? ;). Ik durf wedden dat de helft van de anti-iTunes mensen hier de mogelijkheden van het programma niet eens kent... (en vice versa ofcourse)
d

dibo

Legacy Member
Tah_b00nz0r zei:
crap :) veel te zwaar :( wel handig dat ge met uwe ipod kunt synqen, dast enigste waar da ik da voor gebruik dan ook
Klik om te vergroten...

Bwa, ik zit met een vrij grote collectie en heb voorlopig toch niet te klagen.
Ik vind het vooral heel overzichtelijk en gebruiksvriendelijk. :)
R

Robust²

Legacy Member
Ik gebruik beide (Winamp & iTunes) door elkaar, en voor m'n muziek te ordenen heb ik ook liever iTunes, zeker in combinatie met m'n iPod. Maar voor enkele nummers te spelen, en als je met meerdere pc's of HD's werkt zitten er toch nog heel wat voordelen in Winamp & Explorer mappen tov itunes. Voorbeelden als folders die automatisch gesynchroniseerd worden, het herkennen van dubbele nummers (het nut van exact hetzelfde album 2 maal te kunnen toevoegen bij iTunes is me nog steeds niet duidelijk), een map van een genre ofzo gewoon in 1 keer kunnen kopieren (zou niet weten hoe dat makkelijk gaat met een playlist in itunes hoor),...
s

sash1m1

Legacy Member
(zou niet weten hoe dat makkelijk gaat met een playlist in itunes hoor),...
Klik om te vergroten...
drag and drop :D

Ik ben zeker ook geen fanboy, als er een speler is die even simpel, functies zoals: automatische filesyncronisatie en managment, slimme afspeellijsten,... heeft, zou ik redelijk snel overstappen.
X

Xoliul

Legacy Member
Xavez: ik bedoel met de rest van de bevolking die dat negeert eigenlijk dat als ik een mp3 download, die meestal niet in orde is kwa tags. Zelfde voor filenames enzo, het is precies alsof de meeste gebruikers op Soulseek geen belang hechten aan orde in een muziekcollectie.
En per artiest in een mapje is echt niet te verkiezen hoor in mijn gevam, dan heb ik een muziekmap met 1093 subfolders in, wat ik eigenlijk nog altijd een stort vind. Plus het voordeel van per genre iets doorgeven is ook niet meer mogelijk he.
En Lordofmadness reageert zo omdat meneer hanky zijn internet-arguments een beetje heel serieus aan het nemen is :)
1

1337mr.hanky

Legacy Member
sash1m1 zei:
drag and drop :D
Klik om te vergroten...

Dubbelklikken om af te spelen in iTunes werkt inderdaad niet zo goed (ik weet niet of dat enkel bij windows is of ook bij mac osx), maar slepen in iTunes werkt wel goed. Gewoon even een slimme afspeellijst maken en die erna terug verwijderen (voor playlisten die je maar 1x nodig hebt op vb een feestje,...).

En het is helemaal juist wat Xavez zegt, we zijn hier om mensen te helpen en proberen hun oogjes wat te openen ;)
P

PolletPoulet

Legacy Member
grappig hoe een discussie op een forum over een stom programmatje om muziek af te spelen kan uitlopen tot een gevecht op leven en dood :')
R

Rage

Legacy Member
PolletPoulet zei:
grappig hoe een discussie op een forum over een stom programmatje om muziek af te spelen kan uitlopen tot een gevecht op leven en dood :')
Klik om te vergroten...

Het is een beetje gelijk Linux vs Windows. De ene wilt volledige controle over iets (foobar/winamp met eigen mappen), de andere heeft liever dat een aantal dingen automatisch gebeuren (iTunes)

Ge kunt foobar & winamp onderling vergelijken, maar winamp met itunes vergelijken is onmogelijk en dat zien mensen hier niet in. (Ze hebben gemeenschappelijke functies, maar dat maakt ze niet hetzelfde hé)

Ge kunt linux distro's onder mekaar vergelijken, ge kunt elke windows versies onderling met elkaar vergelijken. maar linux met windows vergelijken is zinloos.
P

PolletPoulet

Legacy Member
linux ! linux ! linux !

hahaha =p

maar Minimum Rage heeft wel een punt ;)
A

Arcan

Legacy Member
1337mr.hanky zei:
Ze kunnen je beter verplichten een bril te kopen, want je bent helemaal niet verplicht om iTunes samen met Quicktime te installeren. Niemand houdt je tegen om dat uit te vinken.
Klik om te vergroten...

zeg makker, ten eerste: ik heb een bril; ten tweede: ik heb zelfs ook lenzen. ten derde: nu is het misschien niet meer het geval maar er is een hele periode geweest dat je verplicht itunes moest installeren als je quicktime wou. bewijs -> http://donxml.com/allthingstechie/archive/2006/01/09/2421.aspx maar da's wss nog van de tijd dat je je melktandjes nog had... (2006)

weer een apple fanboy :ironic:
X

Xavez

Legacy Member
Xoliul zei:
Xavez: ik bedoel met de rest van de bevolking die dat negeert eigenlijk dat als ik een mp3 download, die meestal niet in orde is kwa tags. Zelfde voor filenames enzo, het is precies alsof de meeste gebruikers op Soulseek geen belang hechten aan orde in een muziekcollectie.
En per artiest in een mapje is echt niet te verkiezen hoor in mijn gevam, dan heb ik een muziekmap met 1093 subfolders in, wat ik eigenlijk nog altijd een stort vind. Plus het voordeel van per genre iets doorgeven is ook niet meer mogelijk he.
En Lordofmadness reageert zo omdat meneer hanky zijn internet-arguments een beetje heel serieus aan het nemen is :)
Klik om te vergroten...

Legaal aankopen eh :p. En anders is er nog altijd Musicbrainz! :).
1

1337mr.hanky

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
zeg makker, ten eerste: ik heb een bril; ten tweede: ik heb zelfs ook lenzen. ten derde: nu is het misschien niet meer het geval maar er is een hele periode geweest dat je verplicht itunes moest installeren als je quicktime wou. bewijs -> http://donxml.com/allthingstechie/archive/2006/01/09/2421.aspx maar da's wss nog van de tijd dat je je melktandjes nog had... (2006)

weer een apple fanboy :ironic:
Klik om te vergroten...

Ik zaag niet over hoe dingen 2 jaar geleden waren ;)
R

Robust²

Legacy Member
Nog een paar toffe dingen die ik in de loop van de avond ben tegengekomen bij iTunes:
-Tags aanpassen verandert gewoon de database van iTunes, aan de tags zelf gebeurt er precies niets (als ik mn library importeer in andere programma's zijn er hopen zaken die in iTunes niet naar boven komen)
-Niet kunnen aanpassen hoe ik m'n schikking wil als ik hem alles vanzelf naar de iTunes music folder laat kopieren (altijd die artist/album/ layout gebruiken)

Ik wil gewoon iets dat mijn muziek kopieert naar een andere locatie, ze hernoemt volgens m'n ID3-tags, en in mapjes per album. Jammer genoeg kan geen enkel programma dit deftig precies :s
t

tom1

Legacy Member
Gebruik een tagger van http://musicbrainz.org/ robbe :) (best de classic tagger), en dan kan je de mappenstructuur & filenames instellen.
Maar voor zo single MP3's is dat wel niet zo handig natuurlijk :p..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan