freekydude zei:
Herkenbaar
Maar dat ligt niet alleen aan de bass zelf, vaak worden daar effecten op gesmeten die ze meer in de voorgrond van de mix brengen. Een die ik vaak gebruik is de "Saturator", die vaak wordt vergeten.
Maargoed, alles begint natuurlijk bij een goede synth.
EDIT: amai ik moet beter lezen
, ge haalt de saturator zelf nog aan in uw vorige post haha.
No worries, het was al laat.
Saturation kan je sub ofwel maken of totaal breken door 'm te vettig te maken, ik gebruik zelf niet superveel saturation maar mijn collega (lees : maat waar ik on the side mee samenwerk) die voornamelijk Dubplates maakt wel, binnen Dub mag alles ook véél losser zitten (wat vettigheid of minder cleane sounds mogen) terwijl het bij Dubstep best allemaal iets strakker en cleaner zit.
Ik ga me morgen bezighouden met het exporteren van massive synths op audiosporen en deze dan verdubbelen en opnieuw exporteren als een enkele wavsound en daar dan processing op doen.
Misschien een domme vraag maar bon :
Is het proces als volgt ?
1. Maak in massive/eender welke synth een sound die je goed vind, laten we even simpel blijven en voor een sub gaan, dus ik maak m'n sub in massive en ben er tevreden van.
2. Audiospoor aanmaken (ik gebruik Ableton live 9) en een aantal noten opnemen.
3. Audio exporteren naar wav
4. Die wav opnieuw inladen en verdubbelen en dit opnieuw recorden en opnieuw als wav exporteren.
5. Die wav opnieuw inladen en pas vanaf dit punt beginnen met compressie/fx/eq'ing ?
Want als ik telkens ik een stap doe al compressie en fx gebruikt krijg ik op den duur gewoon een hoop noise, right ?
