Archief - [ACTUA] SABAM verdacht van verduistering
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
e.House
Legacy Member
Xavez zei:Weer zo'n misvatting. Ik ben de laatste die SABAM zal verdedigen, maar wat je hier zegt is niet waar: SABAM heeft internationale onderlinge contracten met andere autuersrechtenverenigingen, waarin staat dat zij de repartities in België mogen innen en aan hun moeten doorspelen. Het omgekeerde is ook waar. Een plaat van een producer uit chicago, die zich aangesloten heeft bij een auteursrechtenvereniging in Amerika, die bovendien een onderling contract heeft met SABAM (99% kans dat dat zo is), daarvan mag dus evengoed geld geïnd worden.
Volledig offtopic maar ik veronderstel dat jij de xavez bent die hier vroeger ooit de mixset met titel 'pure ownage' heeft geplaatst.
Hebt gij toevallig de playlist daarvan?
chosen1
Legacy Member
d2itemnet zei:
neen. tenzij ze bij Sabam ingeschreven staan.
maar als dit op een fuif is gaan ze waarschijnlijk toch moeilijk doen en zullen ze u willen laten betalen adhv hun systeem met oppervlakte en prijzen enz.
gewoon eens vragen achter de volledige lijst met geregistreerde liedjes en ze zijn wel stil
killgore
Legacy Member
Xavez zei:Weer zo'n misvatting. Ik ben de laatste die SABAM zal verdedigen, maar wat je hier zegt is niet waar: SABAM heeft internationale onderlinge contracten met andere autuersrechtenverenigingen, waarin staat dat zij de repartities in België mogen innen en aan hun moeten doorspelen. Het omgekeerde is ook waar. Een plaat van een producer uit chicago, die zich aangesloten heeft bij een auteursrechtenvereniging in Amerika, die bovendien een onderling contract heeft met SABAM (99% kans dat dat zo is), daarvan mag dus evengoed geld geïnd worden
bij mijn weten moeten ze dan toch nog steeds die lijsten voorleggen die ze "in naam van" representeren?
Anders kunnen die evengoed zeggen dat ze de vereniging der bamboestokspelers uit midden-Viëtnam verdedigen zonder dat er iemand dat ooit kan controleren
.
da_diablo
Legacy Member
mandarijn: uiteraard wel, zolang geen failliet is uitgesproken blijft het bedrijf lopen, de inverdenking gestelde personen zullen (tijdelijk?) vervangen worden.
Ik geloof persoonlijk niet dat hier iets van gaat komen, om de heel simpele reden dat SABAM de enige reden is dat de kleinere vlaamse schlager muzikant nog kan overleven. Vele vlaamse politici zouden dit nooit willen zien verdwijnen, vaak zelf niet eens uit electorale beweegredenen, maar uit gevoel van nostalgie en van 'behoud van cultuur'. Will tura heeft het ooit zelfs gezegd: Zonder Sabam kan ik niet rondkomen, en das toch al geen kleine meer hé
Ik geloof persoonlijk niet dat hier iets van gaat komen, om de heel simpele reden dat SABAM de enige reden is dat de kleinere vlaamse schlager muzikant nog kan overleven. Vele vlaamse politici zouden dit nooit willen zien verdwijnen, vaak zelf niet eens uit electorale beweegredenen, maar uit gevoel van nostalgie en van 'behoud van cultuur'. Will tura heeft het ooit zelfs gezegd: Zonder Sabam kan ik niet rondkomen, en das toch al geen kleine meer hé
Exca
Legacy Member
Dat Will Tura zonder sabam niet kan overleven heeft hier geen fluit mee te zien. Mocht sabam eens deftig gaan werken en geen geld in hun zakken steken kon hij al lang multimiljonair zijn (bij wijze van spreken). En aangezien de man in de straat achter zijn pc zit te downloaden moeten ze maar ergens anders inkomsten gaan zoeken.. bij de dj's. Gemakkelijke prooi want we gooien hen onze plaats en tijdstip in de schoot, we geven hen een visitekaartje. Heel wat handiger dan aan het station iedereen zijn MP3 controleren (dat ze daar eens mee beginnen...). Enja dan moeten wij 5x betalen om die schade op te vangen, 1 grote flauwekul. Van mijn part mogen ze blij zijn dat ze het 2 keer krijgen, 1x de muziek en 1x voor de fuif. De meeste controleurs hebben daar trouwens al genoegen mee in praktijk, het is 'attent' als ge tenminste geen illegale muziek meehebt als dj want zelfs dat valt echt weinig meer voor. Dan vind ik dat de legale dj net niet diegene is die moet worden afgestraft als die geen forfaitaire vergoeding betaalt 
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.