Archief - Cover van Strange World of niet ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Cover of niet ?


  • Totaal aantal stemmers
    39
  • Opiniepeiling gesloten.

fr1sb33

Legacy Member
We willen iets duidelijk maken aan iemand, die nogal 'koppig' is.
Gelieve naar deze sample te luisteren en uw deskundig oordeel te vellen. (tis gelijk een bolleke kleuren bij de verkiezingen, alleen moe je gene bic hebben, maar een muisklikje)

http://users.telenet.be/radiantbastard/cover.mp3


de eerste helft is de vermeende cover, vanaf 0:40 hoor je het origineel

bemerk de identieke melodieverandering op 0:20 en 0:45, zeer toevallig allemaal

Firestyler

Legacy Member
maar toch wel ideaal voor op fuiven!!! kan je lekker van trance overgaan naar jump zonder dat het iemand beseft (allé peizen ze toch)

phoenix01

Legacy Member
Lijkt me inderdaad vrij duidelijk dat het hier om een cover gaat :)

fr1sb33

Legacy Member
Ik ben ook nogal van die mening toegedaan.

Hier de mening van de maker (Dark-e of donkere e, zoals hij bij de fans bekend staat), die totaal niet met de mijne strookt.

Dark-e posted on 2006-09-18 @ 18:27:17:[BR]
Kristof posted on 2006-09-18 @ 16:18:19:[BR]

Blijf met uw fikken van Strange World, achterlijken aap.



Beste vriend, als het een cover geweest was of ik had een stuk uit het nummer gesampled, dan was deze plaat niet uitgekomen of tenminste onder bepaalde restricties..

En een tip voor jou: Als je ni beter weet, kan je beter je mond houden, dan hier onnozele, reeds maanden achterhaalde, feiten te komen neerplanten!

Ps. Scheldwoorden gebruik je maar tegen je respectievelijke vriendje of vriendinnetje! ;)

Groet





ALS !!!
Daarmee wordt impliciet beweerd dat het niet zo is! HYPOCRISY !

Firestyler

Legacy Member
Dark-e zei:
Beste vriend, als het een cover geweest was of ik had een stuk uit het nummer gesampled, dan was deze plaat niet uitgekomen of tenminste onder bepaalde restricties..

En een tip voor jou: Als je ni beter weet, kan je beter je mond houden, dan hier onnozele, reeds maanden achterhaalde, feiten te komen neerplanten!

Ps. Scheldwoorden gebruik je maar tegen je respectievelijke vriendje of vriendinnetje!

Groet
ie bekend toch?

fr1sb33

Legacy Member
Ik snap ook niet goed wat hij met die zin bedoelt, maar zowel hij als zijn fans zijn ervan overtuigd dat het nummer volledig van eigen makelei is.
Dat kan je duidelijk merken in zijn guestbook.
Er zijn er zelfs bij die Strange World "simpel" vinden, wat genoeg zegt over hun muziekkennis. :s


als het een cover geweest was of ik had een stuk uit het nummer gesampled, dan was deze plaat niet uitgekomen

de plaat gaat uitkomen (feit), dus is het geen cover (simpele logica)

Hellrabbit

Legacy Member
erm, achterhaald betekent dat ze niet-waar bevonden zijn ... dus hij ontkent :)

GiJay

Legacy Member
Wie geeft er iets om?

Begin je het eindelijk door te hebben dat elke artiest die het ver schopt dingen steelt en creativiteit mist. En het zijn niet de artiesten die de fout maken, het zijn de luisteraars die hun blijven steunen! ( dit geldt ff voor al de genres!)

Creativiteit is ZOOOOOOOOO 1995 man!

God, wat wou ik dat ik toen dj was!!

P.s.: Strange world is een vet nummer, spijtig dat ook dat nummer nu weer verkracht moet worden!

Dreamchaser

Legacy Member
Ik vind dat het nummer inderdaad wel sterke gelijkenissen vertoont met Strange World (vooral in het einde van de loop zijn er enkele noten die net hetzelfde zijn, bvb na 9sec).

Maar of die gelijkenis echt opzettelijk is, daar heb ik toch mijn twijfels over. Het ligt er niet zo vingerdik op als bvb bij Scooter - Weekend.

Bovendien lijkt Strange World ook wel op een bepaalde remix van Vincent De Moor - Shamu (ben vergeten welke) en zijn velen van mening dat MIKE de mosterd daar heeft gehaald... Ikzelf ben daar niet van overtuigd, maar ik vind die gelijkenissen wel overtuigender dan deze van Dark-E.

Ikzelf ben overigens geen fan van Dark-E, en ik heb een hekel aan ripoffs en goedkope covers. Maar over dit geval heb ik toch mijn twijfels.

Bastaspast

Legacy Member
Dreamchaser zei:
Ik vind dat het nummer inderdaad wel sterke gelijkenissen vertoont met Strange World (vooral in het einde van de loop zijn er enkele noten die net hetzelfde zijn, bvb na 9sec).

Maar of die gelijkenis echt opzettelijk is, daar heb ik toch mijn twijfels over. Het ligt er niet zo vingerdik op als bvb bij Scooter - Weekend.

Bovendien lijkt Strange World ook wel op een bepaalde remix van Vincent De Moor - Shamu (ben vergeten welke) en zijn velen van mening dat MIKE de mosterd daar heeft gehaald... Ikzelf ben daar niet van overtuigd, maar ik vind die gelijkenissen wel overtuigender dan deze van Dark-E.

Ikzelf ben overigens geen fan van Dark-E, en ik heb een hekel aan ripoffs en goedkope covers. Maar over dit geval heb ik toch mijn twijfels.

hmm hier lach ik eens mee, ik heb alleens de sample van strange world ni nodig in da muziekfiletje om te weten dat het hier om een lelijke ripoff gaat. En ik ben dan nog geeneens trance freak. Ge hoort duidelijk hetzelfde patroon en ik kende strange world al lang... wie dit hier ontkent heeft volgens mij probleme met het gehoor :S tligt er echt wel dik op. Kben er dan ook van overtuigd dant ripoff is

Dreamchaser

Legacy Member
Bastaspast zei:
hmm hier lach ik eens mee, ik heb alleens de sample van strange world ni nodig in da muziekfiletje om te weten dat het hier om een lelijke ripoff gaat. En ik ben dan nog geeneens trance freak. Ge hoort duidelijk hetzelfde patroon en ik kende strange world al lang... wie dit hier ontkent heeft volgens mij probleme met het gehoor :S tligt er echt wel dik op. Kben er dan ook van overtuigd dant ripoff is

Ik ontken de (sterke) gelijkenis niet, ik heb er gewoon mijn twijfels over of het opzettelijk is of niet..

Bastaspast

Legacy Member
Dreamchaser zei:
Ik ontken de (sterke) gelijkenis niet, ik heb er gewoon mijn twijfels over of het opzettelijk is of niet..

hmmm mja kan zijn, ... wss weten we het nooit :unsure:

.eX3

Legacy Member
RIP OFF, wat een nerd die dark-e, die dark-e heeft ook maar 1 sound eh, elke plaat van hem heeft het zelfde soort melodie :)

Nightmare`

Legacy Member
Dark E dn bak in! :tongue:
Verkrachten mag hier nog steeds niet :naughty:

D-1337

Legacy Member
nja , nog erger vond ik de jump versie van cafe del mar die ik paar weken terug gehoord heb :(
zouden zo mannen echt es paar dagen naar hun eigen brol moeten laten luisteren met een big koptelefoon en hun handen vastbinden.

Xavez

Legacy Member
Sorry dat ik even duivelsadvocat moet spelen maar

- De manier van spelen is volledig anders
- Noten zijn voor zover ik het zo kan horen niet 100% dezelfde
- Het is goed mogelijk dat hij onbewust geïnspireerd is door die melodie hé. Het moet daarom geen ripoff zijn

Dat puur objectief dan. Zijn reactie lijkt langs de andere kant wel op die van iemand die zwaar aan re rilatine zit

1337mr.hanky

Legacy Member
tis mss gene rip off mer wel eerder ne remix
de melodie lijkt er echt heel sterk op en iedere producer kent dit nummer wel

tekn0w!z

Legacy Member
remix: orignele artiest + titel vermelden
ripoff: eigen naam en titel er opplakken.

Commerciëel = geld

Kerels proberen vanalles om het zo commerciëel mogelijk te maken

nja

BuffaloKampioen

Legacy Member
Dikke cover! Een schande! Ben dat echt zo beu die jumpers en die onozelaars lik Coone enal! Ach man pfft

Dreamchaser

Legacy Member
tekn0w!z zei:
remix: orignele artiest + titel vermelden
ripoff: eigen naam en titel er opplakken.

Ik zou de definities nog verduidelijken als:

*remix: vermelding originele artiest en titel (eigen naam in naam vd remix), met betalen van rechten of in opdracht van de originele artiest

*cover: eigen naam erop plakken, soms ook een andere titel, maar wel met het betalen voor de rechten aan de originele artiest

*ripoff: eigen naam en titel er opplakken, zonder rechten te betalen aan de originele artiest. Meestal zijn de melodie of andere kenmerkende elementen ook voldoende vervormd om juridisch in orde te zijn.

Eventueel heb je dan ook nog bootlegs (2 nummers door mekaar mixen, met vermelding originele titels en artiesten, meestal zonder rechten te betalen maar ook zonder commerciele belangen) en dan nog een soort "cover-bootlegs" (2 nummers door elkaar met eigen naam, maar met betalen van rechten, zoals bvb underdog project - summerjam en milk inc - tainted love)

Vooral de ripoffs zijn hiervan verwerpelijk. Je hebt ook nog veel slechte covers, maar daar is op zich minder op aan te merken omdat de originele artiest hiervoor wel wordt vergoed.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan