Philosopher zei:
waarom de ah-d2000's? heb je ze al aan gehad?
Ik dacht nl dat de HDJ 2000 een van de beste was, maar het tegendeel wordt door duizenden anderen bewezen :l helaas...
...
weet er iemand ofdat Bose betere geluidskwaliteit heeft? (ivg met Technics en/of HD25)
-> dit is dan gewoon om te luisteren..
en qua bouw welke zijn de beste?
Bose heeft technisch meestal slechte specificaties en corrigeren electronisch door bepaalde delen van het spectrum te benadrukken . Zo krijg je een sterk gekleurde klank die bij audiofielen op weinig sympathie kan rekenen.
Het zelfde geldt een beetje voor voor de standaard Beats van DrDre/Monster. De bas wordt te veel versterkt en overheerst.
In dezelfde prijsklasse als de HDJ 2000 die qua bouwkwaliteit toch een stap vooruit is t.o.v. zijn voorganger, heb je ook meer audiofiele hoofdtelefoons van merken zoals AKG,Audio Technica,Beyer Dynamic,Sennheiser 5/6-serie,Grado,...
Dit zijn de merken die je eens moet beluisteren als pure luister-hoofdtelefoons. Je hebt daarbij open/gesloten designs en on/over ear en heel veel variatie in muzikaliteit/soundstage/klankkleur/detail/"agressiviteit"
Ook Denon brengt hoofdtelefoons uit in die categorie : de ah-d2000 is het "goedkopere" broertje van de ah-d5000 en zou qua geluidskwaliteit redelijk veel van zijn broer geërfd hebben. Ik zou hem in ieder geval eens willen horen. Het probleem is dat het altijd beter en duurder kan met bijhorende hoofdtelefoonversterkers en topmerken als Stax met electrostatische hoofdtelefoons.
Sennheiser HD-25,Sony MDR-V700,Technics 1210,Shure 7xx,Pioneer HDJ-2000 zijn echt gemaakt voor DJ-omstandigheden (aansluitbaar op mixer met hoge mW-input-waardes,1 oor kantelbaar,opvouwbaar,licht,gesloten,...)
Dit is echt wel een heel andere categorie dan die hierboven.
bedankt!
. Daarbij isoleert het nu terug naar behoren en hoor ik de bas beter. Mijn oude kussens waren echt uit elkaar aan't vallen.
