BaRtHoLoMeUs
Legacy Member
BaRtHoLoMeUs zei:Mia op 1 want van Kurt Cobain moeten we ook niet veel meer verwachten...![]()
Ik neem mijn woorden terug Kurt!!!

Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
BaRtHoLoMeUs zei:Mia op 1 want van Kurt Cobain moeten we ook niet veel meer verwachten...![]()

dOmme zEbra zei:k nu kunnen we de radio uitzetten hehe. Kzal eens wat platen van de Beatles en Pink Floyd opzetten, die zouden beter wat meer in de top 10 staan verdorie. 't gaat hier om de tijdloze for crying out loud.
squanman zei:Mia op 2 is perfect imo, getuigt van liefde voor het belgische/nederlandstalige lied maar geen nummer 1 waardig wat betreft het beste van het beste in de geschiedenis van de muziekwereld.
50 plussers?prozackx zei:wat wil je, de jeugd stemt nu eenmaal veel meer als de 50 plussers


dOmme zEbra zei:k nu kunnen we de radio uitzetten hehe. Kzal eens wat platen van de Beatles en Pink Floyd opzetten, die zouden beter wat meer in de top 10 staan verdorie. 't gaat hier om de tijdloze for crying out loud.

prozackx zei:wat wil je, de jeugd stemt nu eenmaal veel meer als de 50 plussers
,kakature zei:50 plussers?
Nie overdrijven he
Er zijn genoeg jonge gasten die Pink Floyd ed kunnen apprecieren.

Mr. SLASH zei:het is inderdaad spijtig , elk jaar gaat et er op achteruit op da gebied dan toch
mss , moeten ze keer nen top 100 maken , en elk nr moet vanvoor 85 zijn ofzoiet![]()
Hellrabbit zei:Hoe ouder hoe beter :ironic:
Tis hier gene wijn he
Bolteh zei:Wat moet er dan instaan? 20 liekes van een bepaalde groep dat jij graag hoort, terwijl die groep mss maar 2 goede liedjes gemaakt hebben? Van mijn part mogen in die top 100 alle Nirvana liedjes staan omdat die mij bij blijven, maar zijn ze daarom algemeen tijdloos? Neen.

Hellrabbit zei:Vandaar ook dat heel het opzet van een top-zoveel om te beginnen al compleet ridicuul is![]()