Archief - downloaden van mp3

Reedsh zei:

bwa kzie ni in waarom ik mij hier zou moete verdedige ?
tuurlijk ebde gelle gelijk en al, respect tone etc
maar respect toon ik liever door naar een concert te gaan van zo'n groep
nuja tis nu zo
als er van die betalende dinges hier kome lijk iTunes en de "gratis" mp3kes verdwijnen, dan zouk daar wel voor betalen (ze mogen wel prijs wat verlagen though)
maarja nu dat er nog gratis ter beschikking zijn.. why not?

Klik om te vergroten...

Dus, laat me even recapituleren :
- Je wilt betalen voor een concert, eenmalig, vaak erg duur (inkom : 15€ + drank, etc..) maar niet voor een CD
- Je wilt betalen voor betaalMP3's, maar niet voor een CD

Rare pee. Voor de rest ga ik akkoord met zkee. (Het rijmt nog ook)

rush` zei:

daar zit jouw fout imo, de muziekbestanden die online staan zijn ook rips van originele cd's en zijn in geen geval van slechte kwaliteit.

ok, kazaa kun je idd slechte kwaliteit tegenkomen, maar op b-news (een dienst van telenet btw) kun je full cd's bemachtigen precies zoals die op jouw hd staan, prachtige kwaliteit dus.

Klik om te vergroten...

En hoeveel mensen hier hebben aan hun pc een geluidssysteem hangen van boven de 1000€? Weinig, idd.. De kwaliteit van MP3's is sowieso slechter als CD's, maar dat hoor je niet, omdat je op pcspeakers speelt van een paar 10tallen of 100tallen€.

Ik daag u uit om een cd te rippen, en terug te branden, en die dan te vergelijken op een kwalitatief systeem met de originele CD, ik durf wedden dat het kwaliteitsverlies enorm is.

Wa_denkte zei:

En hoeveel mensen hier hebben aan hun pc een geluidssysteem hangen van boven de 1000€? Weinig, idd.. De kwaliteit van MP3's is sowieso slechter als CD's, maar dat hoor je niet, omdat je op pcspeakers speelt van een paar 10tallen of 100tallen€.

Ik daag u uit om een cd te rippen, en terug te branden, en die dan te vergelijken op een kwalitatief systeem met de originele CD, ik durf wedden dat het kwaliteitsverlies enorm is.

Klik om te vergroten...

idd verschil is er zeker vooral hogere en scherpere tonen.

Hangt er toch vanaf door wie gepost.
Zo heb ik eens ne fullcd binnengehaald, ik d8 wtf.

B-news zit vol noobs, veel zever posts (txt, doc, jpg) waar ge totaal niks aan hebt.
Ben je 2 dagen bezig om de rommel op te ruimen alvorens je met het echte sorteren van het aanbod kan beginnen.

Er zijn zeker albums in goede kwaliteit, maar meestal in 128kbps en dat is in mijn oren slecht, ik ben nu eenmaal 192k gewend.

Ik heb ne iriver waar ge ogg's kunt mee afspelen, ik zet die zelfde cd om naar ogg awel dat verschil is ongelofelijk groot in vergelijking met mp3.
Of ge nu rechtstreeks van CD of naar de ogg's luistert, geen verschil.
Het is zelden dat mp3's in 192kbps+ worden gepost, en mp3 is bij mij verleden tijd qua geluidskwaliteit.
Allemaal 64 tot 128k brol, als je dan nog multichannel audio in ogg gewend zijt, kan je dit wel begrijpen wat brol geluid dat is.
Steek daar ne stenheiser hoofdtelefoon op je i-river en ge hebt homecinema.
Gewoon mp3 is stereo, en alles onder de 192k verliest zijn charme, ge merkt dat als ge het origineel gehoord hebt en je gaat een afgekapte 128k mp3 beluisteren waar ze de schaar hebben ingezet.
Het feit is ook dat mp3 nogal korrelig en metaalachtig klinkt, wat ge met ogg totaal nie hebt.

zkee zijn mixen in ogg gedownload en dan encoded naar multichannel is zoals live gespeeld, dat is af.
Dan hoort ge echt die zijn platen opleggen en ieder detail van zijn vinylplaten.
The real thing of ge daar met uw neus op hangt op zijn installatie
Ik zeg u dat is vet geluid.
Ik ben een echte audiofiel, geluid moet perfect zijn, muziek moet ik kunnen beleven, compleet weg zijn na het luisteren van een mix.

Wil je echt cd geluid dan zouden die muziek moeten posten in ogg, maar dat zie ik ze niet echt rap doen.

Ik verschoot ook enorm toen ik dj tiesto - just be van bomma ging vergelijken met de echte cd die ik hier tussen de rest van tiesto zijn cdkes heb liggen.
Ik ging die gedownloade boel eens vergelijken met mijn stereo oggs en dan in multichannel.
WTF, just be was nog nooit zo realistisch.
Platen als traffic, love comes again, just be, ik had nooit die nummers zo overtuigend gehoord, totaal anders, wat ge normaal nie zou horen met een gewone stereoketen, mediaplayer met mp3kes.
Tiesto's just be kreeg een nieuw effect, een ander geluidsbeeld, je zat er totaal midden in
Tiesto's werk is een zweefbom geworden door ffe die muziek in multchannel om te zetten.
Ik deed hetzelfde met de gedownloade versie, maar ik liep al direct aan de beperking van mp3's aan die gepost zijn onder de 192kbps.
Dat omgevingseffect kwam niet zo goed door, je zat daar zo met een geluid waar dat zweefeffect totaal verloren ging, ook aan het korrelig en metaal achtig klinken kon ik niet ontkomen, al zet je dat nog naar AC3 om, mp3 onder de 192k voor te bewerken in multichannel is totaal hopeloos.

Ik luister alles in surround.

Stereo is out
MP3 op lage bitrate al dan niet multichannel is out (dan zit ge met bestanden zo groot als uw cd zelf)

OGG multichannel =

Maar ja ik ben zo ne freak, daarom dat ik ook zo gek ben van films en dan liefst in surround
Nu is het tijd voor muziek om dat in cinema te hebben.

DVD-Audio/Super AudioCD gaat pas vet worden als het de standaard wordt.
Dj tiesto in SuperAudioCD/DVD-Audio, de muziekCD opnieuw uitgevonden.

Ondertussen heb ik mijn 3 nieuw cdkes van eergisteren ook naar DVD-Audio (voor pc) en Ogg multichannel voor de iriver omgezet.

Een CDke van PUSH
Een dubbel cdke Sensation white (wat nu echt sensatie is, terwijl ik nie zo gek ben van sensatietoestanden op radio en tv vind ik dees wel een sensatie op zich).

Een dubbel cdke van Armin van buuren, a state of trance 2004, is nu a state of a new world of trance 2004 geworden.

Ik kan nie w8ten tot SuperAudioCD de standaard wordt en DVD-Audio (dat laatste kan je zelf ook maken al hebt ge daarvoor ne DVD-Writer voor nodig om uw Multichannel projecten op ne DVD-speler met set te beleven).

Ik zeg u dat is wat anders dan stereo klank of ne versterker dat uw stereo geluid omzet naar zogeheten surround sound.

Moest je na het lezen, rillingen gekregen hebben om ook eens ne test te doen met mp3 & ogg bestanden en dat willen omzetten naar multichannel.
Kunde eens via de search mijn bevindingen lezen over dit onderwerp, ne longpost van lekker 2 reply velden vol

Ogg multichannel, audiofielen weten waarom

zkee, de volgende keer moogt ge nog zo'n sample gebruiken om uwe mix te starten, toen ik uwe mix in multichannel aan het luisteren was d8 ik dat ik de verkeerde CD had gestoken, uw mix klonk nogal gedoopt, die vrouw had nu direct een lading spierballen, ze is een cyborg geworden met een ton lipton icetea die u zo aanspreekt van , lekker stoer & ruig kwam dat door mijn hoofdtelefoon.
Die chiller is ne triller geworden, maar wat wilde met dj mixen in surround, ge moet ze beleven hé
j/k

In ieder geval heb ik zkee's dark side ontdekt, lekker stoer en creepy.

Aha Braveheart, tijd te veel zeker? Ik heb met wat moeite uwe reply doorgeworsteld, paar punten:

- "Stereo is out" .. Yeah, rite.. Muziek in multichannel is vaak "not done", muziek hoort in stereo, en dat zal nog wel zo blijven voor een aardige tijd.

- Ik neem aan dat jij een multichannel hoofdtelefoon hebt, zoals die Zalman ofzo, maar dan van Sennheiser? Anders lijkt het me sterk dat je van Ogg Multichannel kan genieten

- "Ik ben een echte audiofiel.." Die stelling wil ik nog wel eens in twijfel trekken, wat is een audiofiel? wat maakt jou een audiofiel? Ik ben niet iemand die hier een label op iemand zal plakken, maar ik denk dat iemand die op pc of een iRiver naar Ogg files luistert moeilijk als audiofiel bestempeld zal worden.

/end rant

Wa_denkte zei:

Aha Braveheart, tijd te veel zeker? Ik heb met wat moeite uwe reply doorgeworsteld, paar punten:

- "Stereo is out" .. Yeah, rite.. Muziek in multichannel is vaak "not done", muziek hoort in stereo, en dat zal nog wel zo blijven voor een aardige tijd.

- Ik neem aan dat jij een multichannel hoofdtelefoon hebt, zoals die Zalman ofzo, maar dan van Sennheiser? Anders lijkt het me sterk dat je van Ogg Multichannel kan genieten

- "Ik ben een echte audiofiel.." Die stelling wil ik nog wel eens in twijfel trekken, wat is een audiofiel? wat maakt jou een audiofiel? Ik ben niet iemand die hier een label op iemand zal plakken, maar ik denk dat iemand die op pc of een iRiver naar Ogg files luistert moeilijk als audiofiel bestempeld zal worden.

/end rant

Klik om te vergroten...

Aha Braveheart, tijd te veel zeker? Ik heb met wat moeite uwe reply doorgeworsteld, paar punten:

Dan kan je nog ffe verder ploegen


- "Stereo is out" .. Yeah, rite.. Muziek in multichannel is vaak "not done", muziek hoort in stereo, en dat zal nog wel zo blijven voor een aardige tijd.
Met de komst met SuperAudioCD/DVD-Audio is stereo sterven na dood, wees maar zeker.
Het heeft ook tijden geduurd alvorens films voorzien waren van surround geluid (ook al was dat maar Dolby Prologic en nog gene Dolby Digital 5.1 toen)
Ik zie ook een doorbraak dat SuperAudioCD/DVD-Audio de nieuwe standaard wordt, wie gaat winnen is niet duidelijk, wat het meeste toekomst zal hebben is ook nog niet geweten, dat stereo staat te verdwijnen als standaard voor muziekCD's is al duidelijk.


- Ik neem aan dat jij een multichannel hoofdtelefoon hebt, zoals die Zalman ofzo, maar dan van Sennheiser? Anders lijkt het me sterk dat je van Ogg Multichannel kan genieten

Ja je hebt een surround set voor pc nodig, of een surround hoofdtelefoon.

- "Ik ben een echte audiofiel.." Die stelling wil ik nog wel eens in twijfel trekken, wat is een audiofiel? wat maakt jou een audiofiel? Ik ben niet iemand die hier een label op iemand zal plakken, maar ik denk dat iemand die op pc of een iRiver naar Ogg files luistert moeilijk als audiofiel bestempeld zal worden.

Ik ben een audiofiel in de zin dat ik niet aarzel om met geluid te experimenteren.

Werken met cool edit, freeware omzettooltjes via het internet om AC3's en OGG's aan te maken die klaar zijn voor multichannel geluid.

Een iriver is een speler die ik het simpelste kan verkrijgen die het formaat ogg ondersteunt in eender welke bitrate.
Bepaalde mp3 spelers hebben een bitrate limiet en exotische mp3's met afwijkende codec werken niet.
Daarom een i-river die minder zever verkoopt als je eens iets gaat proeftesten wat je zelf in elkaar geknutseld hebt in cool edit zonder te zeuren dat het formaat onjuist is.

Je hebt ook andere merken die ogg ondersteunen, maar ne iriver is voor mij het idiaal met daarbij ne stennheiser die voor tv ook gebruikt kan worden om films te beleven in surround zonder iedereen wakker te knallen

Ne audiofiel zijt ge in mijn ogen als ge geboeid zijt in techniek alles wat audio is.

Je zelf dingen gaat uitproberen, je nogal eisen stelt bij het kopen van spullen voor je hobby.
Dat je niet tevreden bent met een standaard versterkertje met boxen maar alleen genoegen neemt met stukken die veel kosten.

Vb een buizenversterker kopen ipv een gewone, omdat het geluid op zo'n systeem beter tot zijn recht komt, doe daar ook nog eens de gepaste speakers bij en ge hebt een audiofielensysteem.
Zeker als je ook nog een berg hifi/video boeken in uw rekken hebt liggen.
En dat is niet voor het dj'en maar voor het beluisteren van de muziek, het beleven van geluid wat de zaak maakt.
Bij audiofielen moet het perfect klinken, ze moeten in de wolken zijn, zij testen iedere nieuwe standaard en technologie uit die ze kunnen kopen, om hun grenzen van perfect geluid wat ik ooit heb ervaren te verlengen.
Audiofielen kunnen het zo ver drijven als ze het zelf willen, beginnen van een degelijke hifi-keten tot een joekel van een installatie met alles er op en er aan.

hmm geef mij maar DVD-Audio
SA-CD, bwah ik weet het niet, waarom nog met cd's werken als ge toch dalijk kunt overstappen op grote dvd's..
Ik heb in deze pc ne audigy 2 steken manneke tege 24bit/96 blabla encoding gaat dat allemaal nogal geil klinke imo

Maar gelijk brave zegt, buizenversterker is de stuff
Ooit een reviewke erover gelezen. Ne buizenversterker op mobo ingebouwd was dat (twas ne redelijk goeiekope nog), wel het geluid overtrof die van de audigy 2 zeggen ze.
Alles is lekker diep en natuurlijker..
Vraag me af waarom dat niet doorbreekt/is doorgebroken :/

Mja, het onderwerp waarover jullie nu bezig zijn is voor mij nog redelijk onbekend terrein..
Pas op, ik geniet ook 10x meer van een gekochte cd dan een mp3, da ni gelaten he


EDIT: we hebben hier een bose surround systeemke staan, die upmixt cd-audio naar 5.1 geluid..
Net als jij zegt: dat klinkt retezalig
Maar euhm, gij zei iet over multichannel ogg, met welk program doet gij da ?

@Braveheart :
SACD, dat is op sterven na dood. Misschien net niet, door de algemene goede kwaliteit van de opname's en de hoge frequenties, maar ook SACD wordt gebruikt in stereo configs, muziek behoort nu eenmaal niet van overal te komen, een (goede) stereoconfig geeft op zich al vaak een ruimtelijk genoeg beeld.

Een audiofiel is in mijn ogen niet direct wat jij beschrijft, de technische kant van een Ogg file, dat kunnen bewerken, en zovoort heeft weinig tot geen betrekking met Audiofilie. De algemene term dan. Tevens uw stellingen" :

"Dat je niet tevreden bent met een standaard versterkertje met boxen maar alleen genoegen neemt met stukken die veel kosten.

Vb een buizenversterker kopen ipv een gewone, omdat het geluid op zo'n systeem beter tot zijn recht komt, doe daar ook nog eens de gepaste speakers bij en ge hebt een audiofielensysteem.
Zeker als je ook nog een berg hifi/video boeken in uw rekken hebt liggen."

Dit hangt aaneen met clichés, Audiofielen hebben vaak de intentie van dure dingen te kopen, maar iedere rijke mens kan dure spullen kopen, dat maakt hem geen audiofiel. Een audiofiel is iemand die kritisch muziek beluistert, en bij zijn beluistering niet gehinderd wordt door de limieten van zijn systeem, dus m.a.w kan genieten van de muziek & niet van de apparatuur. Dit is voor iedereen een andere samenstelling qua apparatuur & een groot verschil met gewoon "dure spullen" kopen.

Tevens een buizenversterker & wat boeken gaan je niet helpen met Audiofilie, twee dingen die je op je kop hebt, die helpen je daar bij. Buizenversterkers, daar zeg je zo iets, het absolute cliché van een buizenversterker is de top van de hifiwereld..

Ik quote ff 'breem.nl' :

Buizen apparatuur klinkt beter, in ieder geval "karakteristiek"
Of een signaal door buizen of door transistoren versterkt wordt maakt niets uit in de kwaliteit of de klank van het geluid. Een goede buizenversterker is alleen veel duurder.
Buizen "klinken" alleen anders dan transistoren als je ze stuk gooit.

Als het om HiFi weergave gaat mogen versterkers en zo geen eigen "karakter" hebben. Het enige wat telt is een zo goed mogelijke getrouwheid aan het orgineel.

Klik om te vergroten...

En hier is iets dat jij volgens mij wel eens een paar keer mag doorlezen :

Als HighEnder hoor je altijd gebreken in je spullen, en zul je iedere investering als een enorme verbetering ervaren, op voorwaarde dat een andere High-Ender (met duurdere spullen, of schrijvend in een "vakblad") zegt dat het een verbetering is.

Klik om te vergroten...

Duurder =/= beter. Het is niet de grootte van de portemonnee die de Audiofiel maakt, het is de verfijning van diens oren.


(Zo, nu mag jij eens doorworstelen)

Project Zero zei:

we hebben hier een bose surround systeemke staan, die upmixt cd-audio naar 5.1 geluid..
Net als jij zegt: dat klinkt retezalig

Klik om te vergroten...

Arme, arme jongen... ad:

1 opmerking:

Als je audiofiel bent zoals een aantal onder jullie is muziek kopen normaal, wie wilt er nu geen geld uitgeven aan zijn grootste passie ?

Maar als je iemand bent die heel graag muziek hoort maar zijn geld liever niet allemaal aan CDs besteed maar wel aan concerten, festivals of zelf bv een gitaar koopt kan je perfect een muziekliefhebber zijn.

Ik ben tegen het idee dat je voor een CD moet betalen,
muziek bestaat al evenlang als de mens en de muzikanten haalden al die tijd hun geld uit optredens of werden helemaal niet betaald..
Maar sinds de vorige eeuw is het blijkbaar normaal dat je moet betalen om naar muziek te luisteren, niet eens live, neen hoor, op een stuk plastiek dat goedkoop is om te maken en waar je véél geld voor betaalt... En waar de muzikant niets extra (muziek moet toch gemaakt worden) voor hoeft te doen buiten de CD opnemen...
Ik vind dit idee fout dus koop ik geen CDs maar geef ik liever geld uit aan een optreden!

Samenvatting: muzikanten moeten hun geld uit hun optredens halen en de CDs dienen ENKEL (vanuit het oogpunt van de artiest) om het publiek warm te maken voor hun muziek en voor hun groep dus. Als je je geld enkel uit het maken van muziek wil halen wordt dan songwriter...

Ik zal alleen muziek kopen als je die bijvoorbeeld voor 1 euro (per album, ja) van het internet kunt downloaden. Zo krijgen de artiesten toch nog geld (om het huidige systeem toch niet volledig te negeren) en gaat dit geld ook naar hun.

Wat met platenmaatschappijen ?
Ik ben een voorstander van 'managers' die artiesten begeleiden, er geld investeren kosten voor het opnemen van muziek in studio bijvoorbeeld, het bekend maken (via internet is dit dus niet zo duur) enzovoort. In ruil krijgen ze dan een deel van de opbrengst van de verkoop (online).
Zo krijgen de artiesten wanneer ze 20.000 online albums verkopen toch nog zo'n 10.000 euro... Als ze groter worden kan er dan meer in videoclips enzo geïnvesteerd worden...

'Mijn' systeem zal waarschijnlijk nog (veel ?) fouten bevatten maar zolang we die weg niet inslagen ga ik geen CDs kopen met het geld waar ik hard voor werk (vakantiejob horeca is vermoeiend ) maar besteed ik dat liever aan een reisje, een gitaar, optredens enzovoort...

En zeg nu eens eerlijk, wie zou er nu geen euro willen betalen voor een album met alle liedjes aan GOEDE kwaliteit ipv op Kazaa goede nummers te zoeken ?

Wa_denkte zei:

Arme, arme jongen... ad:

Klik om te vergroten...

Ik snap u reply niet :/

Alé als dat sarcastisch is bedoeld, ik ben 15 jaar, ik ken der niet zo veel van zei ik..

Ok dat systeem heeft zo zijn vele mankementen maar ik weet goed genoeg dat een cdke daar heel goe op klinkt zuh

NeoGeo zei:

1 opmerking:

Als je audiofiel bent zoals een aantal onder jullie is muziek kopen normaal, wie wilt er nu geen geld uitgeven aan zijn grootste passie ?

Maar als je iemand bent die heel graag muziek hoort maar zijn geld liever niet allemaal aan CDs besteed maar wel aan concerten, festivals of zelf bv een gitaar koopt kan je perfect een muziekliefhebber zijn.

Ik ben tegen het idee dat je voor een CD moet betalen,
muziek bestaat al evenlang als de mens en de muzikanten haalden al die tijd hun geld uit optredens of werden helemaal niet betaald..
Maar sinds de vorige eeuw is het blijkbaar normaal dat je moet betalen om naar muziek te luisteren, niet eens live, neen hoor, op een stuk plastiek dat goedkoop is om te maken en waar je véél geld voor betaalt... En waar de muzikant niets extra (muziek moet toch gemaakt worden) voor hoeft te doen buiten de CD opnemen...
Ik vind dit idee fout dus koop ik geen CDs maar geef ik liever geld uit aan een optreden!

Samenvatting: muzikanten moeten hun geld uit hun optredens halen en de CDs dienen ENKEL (vanuit het oogpunt van de artiest) om het publiek warm te maken voor hun muziek en voor hun groep dus. Als je je geld enkel uit het maken van muziek wil halen wordt dan songwriter...

Ik zal alleen muziek kopen als je die bijvoorbeeld voor 1 euro (per album, ja) van het internet kunt downloaden. Zo krijgen de artiesten toch nog geld (om het huidige systeem toch niet volledig te negeren) en gaat dit geld ook naar hun.

Wat met platenmaatschappijen ?
Ik ben een voorstander van 'managers' die artiesten begeleiden, er geld investeren kosten voor het opnemen van muziek in studio bijvoorbeeld, het bekend maken (via internet is dit dus niet zo duur) enzovoort. In ruil krijgen ze dan een deel van de opbrengst van de verkoop (online).
Zo krijgen de artiesten wanneer ze 20.000 online albums verkopen toch nog zo'n 10.000 euro... Als ze groter worden kan er dan meer in videoclips enzo geïnvesteerd worden...

'Mijn' systeem zal waarschijnlijk nog (veel ?) fouten bevatten maar zolang we die weg niet inslagen ga ik geen CDs kopen met het geld waar ik hard voor werk (vakantiejob horeca is vermoeiend ) maar besteed ik dat liever aan een reisje, een gitaar, optredens enzovoort...

En zeg nu eens eerlijk, wie zou er nu geen euro willen betalen voor een album met alle liedjes aan GOEDE kwaliteit ipv op Kazaa goede nummers te zoeken ?

Klik om te vergroten...

voila den deze volg ik

Reedsh zei:

voila den deze volg ik

Klik om te vergroten...

fag


btw @die laatste statement,
like, wie download er nu me crappy kazaa, rofl
al mijn bronnen zijn goed, en van quality kannik niet klagen

mrja als die whiners van op mijn MSN zo afkomen,
van, hey da liedje begint ineens te krake heb ik een virus ofzo?

en dan vraag ik me wa hebde het gedownload?
en dan zegge ze kazaa

en dan zeg ik koop het gewoon

als comment op dat plastieken schijfke:
idd et schijfke zelf kost niet zoveel maar tgene voor er sprake is van een plastieken schijfke. Kosten opnamestudio (kost stukken van mensen), mensen die daar werken moeten ook betaald zijn, mensen die artwork doen, lay-out, mensen die promo doen, distributeurs,...

Zelfs op een major label zitten is geen garantie van geld ze.

Ik versta daj liever geld geeft aan een concert, festival enzo. Ik zie persoonlijk ook veel liever een band live aan het werk dan voortdurend dat schijfje te horen.

Bands moeten het den dag van vandaag hebben van liveshows en merchandising maar met de cd verkoop kunnen ze keer een biefstuk bij hun pattaten eten ipv altijd worst.

Project Zero zei:

hmm geef mij maar DVD-Audio
SA-CD, bwah ik weet het niet, waarom nog met cd's werken als ge toch dalijk kunt overstappen op grote dvd's..
Ik heb in deze pc ne audigy 2 steken manneke tege 24bit/96 blabla encoding gaat dat allemaal nogal geil klinke imo

Maar gelijk brave zegt, buizenversterker is de stuff
Ooit een reviewke erover gelezen. Ne buizenversterker op mobo ingebouwd was dat (twas ne redelijk goeiekope nog), wel het geluid overtrof die van de audigy 2 zeggen ze.
Alles is lekker diep en natuurlijker..
Vraag me af waarom dat niet doorbreekt/is doorgebroken :/

Mja, het onderwerp waarover jullie nu bezig zijn is voor mij nog redelijk onbekend terrein..
Pas op, ik geniet ook 10x meer van een gekochte cd dan een mp3, da ni gelaten he


EDIT: we hebben hier een bose surround systeemke staan, die upmixt cd-audio naar 5.1 geluid..
Net als jij zegt: dat klinkt retezalig
Maar euhm, gij zei iet over multichannel ogg, met welk program doet gij da ?

Klik om te vergroten...

iedereen verstaat wel iets anders wat audiofiel betekent.
Ik ben nu iemand die ligt te prutsen met vanalles waar geluid uit komt.
Zo was ik een kei in het finetunen van compact cassette bandjes zonder te merken dat ge een band aan het spelen waart.
Dat was jaren terug toen er nog geen sprake was van muziek via pc.
Met een 20 bands eq van realistic (wat nu nog werkt btw) wist ik het geluid zo in te stellen zodat een opname van CD ook de kwaliteit op band ook CD is en niet afwijkt zodat je hoort dat je een band speelt.
Is dat ne CD vroegen mijn ouders, dat klinkt nogal zuiver, gene ruis of iets, nee dat is een cassette bandje ->
Ik was audiofiel.
ik kon geluid wat het al was een stuk finetunen waar ze bij ons thuis gewoon totaal van de kaart waren.
Toen ik de eerste CD van hun collectie in surround had omgezet, wisten die ook niet wat hun overkwam, mijn vader was zo onder de indruk dat m zomaar riep, hé's back, lets rock & roll, daar staat m.
Hij had nooit het geluidsbeeld surround ontdekt, elvis the greatest hits in 5.1 was ook totaal anders wat die gewend was met 2 boxen.

En idd ik heb ook ongeveer zo'n kaart als u, maar dan van terratec -> EWX 24/96 kunde ook 24bit mee opnemen en afspelen en dat kickt ook vet ass die DVD-Audio.
Daar ne vette Logitech daar op aanhangen of een zware 5.1+ /DTS receiver met boxen, ownen :applause:
Ik blijf er bij, surround klopt alles

enige da k download zijn livesets en mixen van bekende of voor mij nog onbekende dj's

op die manier leer k tenminste steeds nieuwe dj's kennen die k anders nooit zou gekend hebben... als die dan es ergens op een event of party komen draaien ben k al rapper geneigd om er naartoe te gaan
moest k dj-en zou k op die manier ook nog es rap nieuwe platen leren kennen die k zeker zou gaan kopen
jammer da k het wa te druk heb om me op zo'n hobby toe te leggen

Reedsh zei:

voila den deze volg ik

Klik om te vergroten...

laat mij raden: als er iemand anders een schoon alternatief ideeke had gepost om uw gedownload te "rechtvaardigen", dan had ge die even goed schonekes gevolgd, nee?

zucht...

@ NeoGeo:

uw systeem is de max! echt waar! da zou echt 100% subliem zijn, en niets zou ook maar een haar beter zijn dan dat!

"""" zou """"

het is wel schoon uitgedacht, maar ge zijt vergeten da we voor de moment nog totààl nie in die situatie zitten ... en probleem is da die, weliswaar ideale, situatie van u ook totaal nie haalbaar is. Daarvoor hebt ge een soort van revolutie nodig in de muziekindustrie, waarbij ge alle grote concerns in ene keer kunt meetronen in uw enthousiasme. Immers, als ge er maar een paar meekrijgt gaat alles aan diggelen vallen en gaat uw systeem meer kwaad dan goed aangericht hebben.

En ondertussen zullen alle onbekende kleine artiesten wel stof blijven bijten ... Daar kunt ge uw eigen nie uitpraten (of laten uitpraten, in Reedsh zijn geval ): illegaal downloaden zal de onontdekte artiest altijd blijven treffen. Daar acht ik u schuldig aan.

Ik koop hetgeen ik echt goe vind, eenvoudig kan kopen (vb via proxis.be) en kan hebben voor het op internet te vinden is.
Vorig jaar heb ik zo 1CD gekocht (King Gordy - The Entity)

Dit jaar ga ik misschien "Eminem - The Return of Slim Shady" kopen als hij goe is (wat ik betwijfel).

zkee zei:

laat mij raden: als er iemand anders een schoon alternatief ideeke had gepost om uw gedownload te "rechtvaardigen", dan had ge die even goed schonekes gevolgd, nee?

Klik om te vergroten...

Ja!!! JAAAA!!!
je hebt gelijk!!
JE HEBT MEN PLAN ONTRAFELD JIJ SNODE MAN!!!!!


anyways.. :ironic: ik rechtvaardig toch niets? ik geef al honderd keer toe dat gelle gelijk hebt en dat idd DOWNLOADEN IS FOEI en al, maarja who cares :ironic:
call the cops!!
ffs zieke geesten

Pfff.. dit wordt een lange reply. Even mijn handen kraken. *kRk* Voila.
Allé, beginnen bij het begin :

@Neogeo

1 opmerking:

Als je audiofiel bent zoals een aantal onder jullie is muziek kopen normaal, wie wilt er nu geen geld uitgeven aan zijn grootste passie ?

Klik om te vergroten...

Volgens mij wordt hier nogal rap met de term Audiofiel gesmeten. Zeg dan liefhebber ofzo, maar een audiofiel is wel iemand anders.

Maar sinds de vorige eeuw is het blijkbaar normaal dat je moet betalen om naar muziek te luisteren, niet eens live, neen hoor, op een stuk plastiek dat goedkoop is om te maken en waar je véél geld voor betaalt... En waar de muzikant niets extra (muziek moet toch gemaakt worden) voor hoeft te doen buiten de CD opnemen...
Ik vind dit idee fout dus koop ik geen CDs maar geef ik liever geld uit aan een optreden!

Samenvatting: muzikanten moeten hun geld uit hun optredens halen en de CDs dienen ENKEL (vanuit het oogpunt van de artiest) om het publiek warm te maken voor hun muziek en voor hun groep dus. Als je je geld enkel uit het maken van muziek wil halen wordt dan songwriter...

Klik om te vergroten...

Welcome to the real world! Let me introduce you to the gang. Nee serieus, een stuk plastiek? Ja tuurlijk, als je het zo bekijkt is een pc ook maar een hoop plastiek& metaal hé.. Als ze in de vorige eeuw voor dezelfde betaalbare prijs zo een geluid in huis konden halen, ze zouden allemaal ZOT worden van blijdschap. Optreden zijn a-ok, maar teneerste: er zijn ongeloofelijk weinig optredens in België, tentweede: een optreden kost zeker zoveel geld als een cd, tenderde: optredens neem je niet mee naar huis & beluister je niet wanneer je wilt en tenvierde: .. oké tenvierde niks ff.. Maar "Als je je geld enkel uit het maken van muziek wil halen wordt dan songwriter..." Euh, wat denk je dat er op die glimmende, sprankelende schijfjes staat? Juist ja "songs", en wie schreef die? Juist ja, de band. En wat maakt dat de band dan? Eén grote songwriter.. Goed Zo!

Je ziet het allemaal veel te simplistisch. De tijd van zwart/wit is voorbij. Er is niet alleen een rechtdoor, maar ook een links, een rechts, en zelfs ne 180° ommekeer.

Wat met platenmaatschappijen ?
Ik ben een voorstander van 'managers' die artiesten begeleiden, er geld investeren kosten voor het opnemen van muziek in studio bijvoorbeeld, het bekend maken (via internet is dit dus niet zo duur) enzovoort. In ruil krijgen ze dan een deel van de opbrengst van de verkoop (online).
Zo krijgen de artiesten wanneer ze 20.000 online albums verkopen toch nog zo'n 10.000 euro... Als ze groter worden kan er dan meer in videoclips enzo geïnvesteerd worden...

Klik om te vergroten...

En nogmaals, the real world is on your doorstep, go and meet it. Uw plan zal nooit gebeuren, not in a million, trillion, billion, whatever years. Een platenmaatschappij gaat niet gewoon "investeren" in een band, het zijn nog steeds mensen die zoeken achter winst, en dat moet er ook uitkomen. Squeeze every penny (from another mans pocket).

En wat is eigenlijk al die shit met goedkope online verkoop en al die ellende? Wake up & smell the coffee..
We komen van ver. De LP was een pracht van een medium toen dat uitkwam, dan kwam er de casette.. een iets betere tussenstop. Toen, de CD, Hallelujah, wat een verademing. En toen kwam onze generatie.. MP3's. Goedkope alternatieven waar de ziel van de artiest die hij in zijn werk stak compleet verloren gaat.. Men moet niet langer geld hebben, men kan toch gewoon stelen. Ik vind persoonlijk dat als ze online kopen gaan beginnen, dat de prijzen minstens even duur, zelfs duurder moeten zijn als de CD. Nieuwe technologie kost geld, dat was zo bij de LP, dat was bij de Casette, dat was bij de CD, en godverdomme,dat zou bij de MP3 ook zo moeten zijn, was onze generatie maar niet zo stomverwend.

'Mijn' systeem zal waarschijnlijk nog (veel ?) fouten bevatten maar zolang we die weg niet inslagen ga ik geen CDs kopen met het geld waar ik hard voor werk (vakantiejob horeca is vermoeiend ) maar besteed ik dat liever aan een reisje, een gitaar, optredens enzovoort...

En zeg nu eens eerlijk, wie zou er nu geen euro willen betalen voor een album met alle liedjes aan GOEDE kwaliteit ipv op Kazaa goede nummers te zoeken ?

Klik om te vergroten...

Waar kochten de jongeren vroeger cd's en LP mee denk je? Met geld van te werken ja, wij zijn gewoon veel te stomverwend, dat is het. Leven bevat keuzes, je zou voor goed te zijn je geld mogen steken in je gitaar & een reis, mij best. Maar dan mag je voor mij part ook zolang verbannen worden van muziek te beluisteren, tenzij je ze koopt. Zo leer je het de harde manier.

En ja, ik zou ook een euro willen betalen voor mijn albums. Als ik er een boekje bij krijg, een glimmend schijfje en de ongeevenaarde kwaliteit van (SA)CD, maar ik weet dat dit nooit zal zijn, want het leven wordt duurder, niet goedkoper.

@Project Zero:

Ik snap u reply niet :/

Alé als dat sarcastisch is bedoeld, ik ben 15 jaar, ik ken der niet zo veel van zei ik..

Ok dat systeem heeft zo zijn vele mankementen maar ik weet goed genoeg dat een cdke daar heel goe op klinkt zuh

Klik om te vergroten...

Leeftijd is geen excuus, wanneer gaan ze dit leren? Op mijn 15 wist ik al een groot deel over DAC's, DVD en Home Cinema, en had tevens al aardig gerief.

En voor jou kan dat systeem goed klinken, maar een Bose Acousticmass systeem is nefast voor een goed, aanvaardbare muziekweergave. Het compleet ontbreken van gedetailleerd midden en strak laag, gemixed met het irritante hoog is evenveel HiFi als een Pcset van Creative, voor de prijs van 20 van die setjes.

@Reedsh:

voila den deze volg ik

Klik om te vergroten...

Je gaat ver komen mijn jongen, met het klakkeloos overnemen van andermans mening.. Heel ver.

@Braveheart:

iedereen verstaat wel iets anders wat audiofiel betekent.
Ik ben nu iemand die ligt te prutsen met vanalles waar geluid uit komt.
Zo was ik een kei in het finetunen van compact cassette bandjes zonder te merken dat ge een band aan het spelen waart.
Dat was jaren terug toen er nog geen sprake was van muziek via pc.
Met een 20 bands eq van realistic (wat nu nog werkt btw) wist ik het geluid zo in te stellen zodat een opname van CD ook de kwaliteit op band ook CD is en niet afwijkt zodat je hoort dat je een band speelt.
Is dat ne CD vroegen mijn ouders, dat klinkt nogal zuiver, gene ruis of iets, nee dat is een cassette bandje ->
Ik was audiofiel.

Klik om te vergroten...

Prutsen met audio =/= audiofilie. Dat is gelijk aan prutsen met audio, electronicaknutselwerk en meer van deze vergelijkingen. Heel goed voor jou dat je een casette kon laten klinken zoals een cd, maar dat maakt je geen audiofiel.

ik kon geluid wat het al was een stuk finetunen waar ze bij ons thuis gewoon totaal van de kaart waren.
Toen ik de eerste CD van hun collectie in surround had omgezet, wisten die ook niet wat hun overkwam, mijn vader was zo onder de indruk dat m zomaar riep, hé's back, lets rock & roll, daar staat m.
Hij had nooit het geluidsbeeld surround ontdekt, elvis the greatest hits in 5.1 was ook totaal anders wat die gewend was met 2 boxen.

Klik om te vergroten...

Oké, lees ik dit nu goed, jij zette stereo cd's om naar surround? Goed bezig Ik zal nog maar zwijgen over het kwaliteitsverlies, maar praten over het totaal verklote stereobeeld wat je teweeg brengt met deze acties. Oké, voor je ouders kan het leuk klinken, maar die hebben waarschijnlijk nog niet meer dan een Logitech setje gehoord.

Dat brengt me bij men volgende punt:

Daar ne vette Logitech daar op aanhangen of een zware 5.1+ /DTS receiver met boxen, ownen
Ik blijf er bij, surround klopt alles

Klik om te vergroten...

Een persoon die beweert audiofiel te zijn, gaat niet rondzwaaien dat een logitech set "het summum" is, dan ben je geen audiofiel, dan ben je een idioot.. en een grote. Ik moet nog steeds het eerste pc setje tegenkomen dat evengoed klinkt als een stel fatsoenlijk stereo speakers. Dan mag het nog 5,6 of 7.1 zijn, stereo blijft het beste.

Toegegeven, voor films is surround prachtig, ik geniet even hard als iemand anders van een heerlijke DTS:ES soundtrack, maar we praten hier over effecten, stemmen, explosies.. Niet over de ongelofelijk moeilijke goede weergave van allerlei genres van muziek. Stereo is en blijft het summum voor muziek, en zodra je een goede stereoset hebt gehoord, zal je al rap akkoord gaan. Maar ik twijfel dat iemand die Logitech als "vet" bestempeld niet echt bekend is met Sonus Faber, Martin Logan of JMLab.

@zkee:

En ondertussen zullen alle onbekende kleine artiesten wel stof blijven bijten ... Daar kunt ge uw eigen nie uitpraten (of laten uitpraten, in Reedsh zijn geval ): illegaal downloaden zal de onontdekte artiest altijd blijven treffen. Daar acht ik u schuldig aan.

Klik om te vergroten...

Absoluut akkoord. En daarmee sluit ik deze ongeloofelijk, veel te lange reply af.