Archief - Last.fm

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
X

Xavez

Legacy Member
felixdraait zei:
da's zever he man. dan zou je alle statistisch onderzoek kunnen herleiden naar één grote som...
Klik om te vergroten...

Dat is ook zo :D.

@Floyd: ik bedoel eigenlijk gewoon dat niet iedereen last.fm om dezelfde redenen gebruikt... De radio gebruiken om nieuwe artiesten te ontdekken bijvoorbeeld werkt even goed als je stats niet honderd procent kloppen... En da's nog steeds een van de meest interessante functies imo :). Overigens, wat ga je doen met verkeerd getaggede MP3's en dergelijke?... Helemaal juist is het toch nooit...

En: je tracks de ganse dag op shuffle laten staan, dan klopt het plaatje statistich gezien nog steeds. Het # scrobbles schiet dan wel de lucht in, maar als je x procent van de tijd aan't luisteren bent dan is dat referentiëel voor een hele dag shufflen en scrobblen. Zolang je maar op verschillende moment x procent van de tijd luistert, heb je in principe nog steeds alles "gehoord". Wet van de grote aantallen etc. Statistics are fun ^^.
S

Skoran

Legacy Member
[EZ];10180643 zei:
Jah, bij mij ook, achjah...


Last.fm werkt ook wel offline denk'k, want kben is een week weggeweest en laptop meegedaan en toen'k thuis kwam stonden er bij recently played alle juiste tracks
(dus hij heeft die dan van zodra er internet was upgeload denk'k)
Klik om te vergroten...

Idd, bij mij scrobble hij eens niks, mn paswoord stond toen om één of andere reden niet juist, toen ik terug tegoei zetten kwamen er in ene keer 100 tracks bij ofzo :p
F

Floyd

Legacy Member
Xavez zei:
@Floyd: ik bedoel eigenlijk gewoon dat niet iedereen last.fm om dezelfde redenen gebruikt... De radio gebruiken om nieuwe artiesten te ontdekken bijvoorbeeld werkt even goed als je stats niet honderd procent kloppen... En da's nog steeds een van de meest interessante functies imo :). Overigens, wat ga je doen met verkeerd getaggede MP3's en dergelijke?... Helemaal juist is het toch nooit...
Klik om te vergroten...
Zelfs met die redenering blijft het logischer om gewoon op stop te drukken. Wat is dan de reden om het niet te doen? Luiheid? Daarmee ga je mij niet overtuigen. :)

En: je tracks de ganse dag op shuffle laten staan, dan klopt het plaatje statistich gezien nog steeds. Het # scrobbles schiet dan wel de lucht in, maar als je x procent van de tijd aan't luisteren bent dan is dat referentiëel voor een hele dag shufflen en scrobblen.
Klik om te vergroten...
Akkoord, maar wie doet dat, con-stant op shuffle, nooit liedjes skippen of een paar kiezen om te laten spelen?
D

DogFacedGod

Legacy Member
Floyd zei:
Zelfs met die redenering blijft het logischer om gewoon op stop te drukken. Wat is dan de reden om het niet te doen? Luiheid? Daarmee ga je mij niet overtuigen. :)
Klik om te vergroten...
Ik vind het nutteloos energieverbruik meer storend. :p
f

felixdraait

Legacy Member
Xavez zei:
En: je tracks de ganse dag op shuffle laten staan, dan klopt het plaatje statistich gezien nog steeds. Het # scrobbles schiet dan wel de lucht in, maar als je x procent van de tijd aan't luisteren bent dan is dat referentiëel voor een hele dag shufflen en scrobblen. Zolang je maar op verschillende moment x procent van de tijd luistert, heb je in principe nog steeds alles "gehoord". Wet van de grote aantallen etc. Statistics are fun ^^.
Klik om te vergroten...

Dat klopt (voor veel mensen) niét, dat wou ik in mijn vorige post aantonen. Uw denkwijze impliceert dat het aantal beluisterde liedjes gelijk is aan het aantal liedjes dat je hebt tout court. Bij mij is dat verre van het geval. Ter illustratie:

nr1 artiest in last.fm: Bloc Party (2501 plays)
nr1 artiest in iTunes: 254 nummers

aantal nummer in iTunes van Bloc Party: 87
aantal plays last.fm Beatles: 1117

totale collectie: 7194 nummers
totaal aantal plays: 31617

zodus:
volgens uw denkwijze maakt Bloc Party (87/7194) 1,21% uit van mijn beluisterde liedjes, terwijl het in realiteit (beïnvloed door mijn luistergedrag, hetgeen last.fm nu eenmaal meet) 7,91% is.

Voor de Beatles zou het statistisch gezien toevallig wel uitkomen, maar ik weet bijvoorbeeld dat ik 50% van hun back-catalogue nooit beluister...

wet van de grote aantallen gaat bij mij alleszins niet op, een behoorlijk deel van mijn muziekcollectie is niet representatief voor mijn muzieksmaak.
B

Bontus

Legacy Member
Spineless zei:
ik luister ook vrij veel naar muziek op mijn iPod (allez, luisterde eigenlijk, stom ding is gecrashed) maar die wou mijn muziek ook niet scrobblen, zelfs niet met iSproggler.
Klik om te vergroten...

Had ik dus ook, probeer eens in de last.fm software: help -> diagnostics -> scrobble iPod
(terwijl hij inzit, na synchronisatie)
F

Floyd

Legacy Member
Felixdraait: jawel, zijn redenering klopt wel. Het gaat er wel om dat je je tracks gans de dag op shuffle laat staan, net zónder actief luistergedrag dus.
f

felixdraait

Legacy Member
Floyd zei:
Felixdraait: jawel, zijn redenering klopt wel. Het gaat er wel om dat je je tracks gans de dag op shuffle laat staan, net zónder actief luistergedrag dus.
Klik om te vergroten...

dan krijg je toch compleet andere resultaten als wanneer je echt luistert?
f

felixdraait

Legacy Member
ik weet ook wel of je je iTunes nu 1u per dag of 24u per dag laat shuffelen, dat de uitkomst statistisch gezien hetzelfde (doch exacter) zal zijn (hier geldt zijn wet vd grote getallen wel).

dat is volgens mij echter het doel niet van last.fm: je shuffles registreren... ik zet 'm ook soms op shuffle, maar ik skip veel liedjes hoor dan.
B

Bontus

Legacy Member
felixdraait zei:
dat is volgens mij echter het doel niet van last.fm: je shuffles registreren... ik zet 'm ook soms op shuffle, maar ik skip veel liedjes hoor dan.
Klik om te vergroten...

idem ditto

of af en toe ne keer op 'Q' drukken (in winamp dan) om de volgende track vast te leggen tussen het shufflen door
X

Xavez

Legacy Member
Dan krijg je toch helemaal geen ander luistergedrag :D. De shuffle-loop kan je mathematisch gezien volledig wegcijferen, omdat je, de momenten dat je op je pc zit, toch het gedrag beïnvloedt, snappie? Het enige wat statistisch gezien niet klopt is het totaal aantal beluisterde nummers. Zie het als volgt: als je over een periode van 3 maanden een playlist van "2 dagen muziek" laat shuffelen, zal elk nummer ongeveer evenveel aan bod zijn gekomen (afhankelijk van het algoritme dat gebruikt wordt. iTunes heeft bvb al een slimme shuffle die je luistergedrag min of meer volgt :)--maar dan klopt het dus nog steeds). Als elk nummer evenveel aan bod is gekomen, kan je die groep nummers sowieso wegcijferen. Wat je dan nog overhoudt is het aantal nummers dat je zelf bewust meer hebt opgezet. M.a.w. de relatieve statistieken (zoals top artists, top titles etc) kloppen gewoon nog steeds, alleen zijn de absolute aantallen groter :).

PS: ik zeg dit gewoon puur owv die statistiekendiscussie, ik klap m'n laptop dicht of zet mn pc gewoon af als ik er niet op zit. Het gebeurt me wel eens dat ik iTunes heb opstaan en dat hij speelt, maar dat ik gewoon op de mute knop duw omdat ik moet studeren (met oefeningen of schema's op pc bvb), telefoon krijg etc. Luiheid dus, want itunes gaan pauzeren kost me meer moeite dan op één knopje te duwen :).
E

EagleEye

Legacy Member
Als iTunes nu zou luisteren naar die Media-buttons op mijn toetsenbord he :p
B

Bontus

Legacy Member
Xavez: zonder shuffle zou ik gewoon vaak vergeten oude nummers te herbeluisteren, dan luister je gewoon telkens naar je nieuwste of favoriete cd's.
via shuffle herontdek je nog eens iets.
X

Xavez

Legacy Member
Ik zeg toch niet dat ik tegen shufflen ben, integendeel trouwens :D. Ik leg gewoon uit waarom, zelfs als je je pc laat aanstaan, de stats nog steeds grotendeels kloppen ^^. Ik vind de shufflefunctie ook een leuke functie trouwens :).
S

Spineless

Legacy Member
reteiP zei:
Had ik dus ook, probeer eens in de last.fm software: help -> diagnostics -> scrobble iPod
(terwijl hij inzit, na synchronisatie)
Klik om te vergroten...

Ik zou het wel willen proberen maar helaas heeft mijn iPod helemaal de geest gegeven dus iPodscrobblen zit er voorlopig nog niet in. :unsure:
toch al bedankt voor de tip. :)
k

killgore

Legacy Member
SweetEmmaRose zei:
Registered: 2 Mar 2008
Tracks played: 30,523
321 tracks per day


'zogezegd', das perfect mogelijk. mijn itunes draait hier aaaaaltijd. Wa heeft da nu met aandacht te maken -_-

3000 daarvan zijn van iphone ook.
Klik om te vergroten...

Kid_C zei:
Ik heb 44,000 plays op 3 jaar tijd én ik luister een shitload aan muziek... :/
Klik om te vergroten...

Inderdaad, dat vind ik dus ook. Ik luister constant naar muziek. Als ik thuis ben vanaf het moment dat ik opsta tot ik ga slapen staat er muziek op. Staat enkel en alleen af bij kijken van videos en slapen. Gezien ik mijn pc af en toe laat aanstaan terwijl ik wegben vergeet ik mijn muziek soms ook af te zetten dan en scrobblet dat door (wat al eens geleid heeft tot 50x na elkaar mad world af te spelen :/). Ik luister ook via ipod als ik op trein enzo zit. M.a.w., net zoals Kid_C, beetje verslaafd aan muziek & shitload aan muziek. Maar ik heb sinds ik erop zit nog maar een goeie 60K songs hoor, merendeel behaald in de laatste 2j. En dat is eigenlijk al verdomd veel :p. Nuja, kzal er maar over zwijgen, tis toch de moeit niet waard :-).

Nog steeds niets hoger als high gevonden hier :p. Kooksteen gaat er wel naartoe natuurlijk, ma die heeft een creepy prentje :sad:.
S

SweetEmmaRose

Legacy Member
kooksteen zei:
Statwhores, zeg!
Kom dat tegen, op een website met charts :s.
Klik om te vergroten...
o_O
Als gij een statwhore wilt zijn, doe maar, ik doe lekker mn goesting op mijn last.fm
Pitter zei:
en gij zijt precies een statwhore en een attentionwhore.
das gewoon belachelijk da ge da godgansedag laat draaien en dan hier uwe last.fm kome tonen. blijf dan thuis he
Klik om te vergroten...
Wtf, ik post da hier gewoon omda iedereen da post, ni om op te scheppe over mijn aantal plays :wtf: Is da wa jullie allemaal aant doen zijn dan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan