Archief - Legaal?

Wtf man . Vince gaat hier echt niet de held uithangen ofzo .

@VF: tja, da's natuurlijk dom van de deejay, die zou beter moeten weten . Had je gewoon gezegd "het is een feestje op uitnodiging" en die mens vriendelijk aan de deur gezet, was er niks aan de hand. Die zogenaamde "controleur" is namelijk gewoon een burger gelijk jou en mij en kan wettelijk geen énkele stap ondernemen om alsnog het café binnen te gaan (tenzij het natuurlijk gewoon een open café is dat je niet hebt afgehuurd hé ). En als de controleur niet binnen "mag" is het eenvoudig: dan kan hij ook geen "controle" doen =). Overigens zijn privéfeestjes "op uitnodiging" (mondeling is ook uitnodiging hé, tenzij, wederom, het café open was voor iedereen) niet aan sabam onderworpen .

Dj Aero zei:

Je ge probeert hier gewoon even de man uit te hangen. Uw verhaal klinkt allemaal schoon maar ik ben niet naïef.

"ik vroeg op een heel beleefde manier wat er niet in orde was en de man draait zich om en belt de politie" en op zen rug hebde een grote Z gezet zeker.

en btw: op uwe kop moete ni late schijten natuurlijk.

Klik om te vergroten...

Ik zweer het u man, ik ben beleefd gebleven! Ik heb ooit al last gehad van lastige flikken en altijd kunnen oplossen door beleefd te blijven. Ben ooit aan de kant gezet door een stel flikken omdat ik in de auto een pet droeg met daarover een kap getrokken (een hoodie dus). Mijn ganse auto is toen overhoop gehaald (op zoek naar drugs) en toen vonden ze in het handschoenkastje een aansteker in de vorm van een pistool (maar ik bedoel een pistool dat zo groot is dat het bijna als sleutelhanger kan fungeren... ). Ben toen op de motorkap gesmeten, helemaal afgetast en niet bepaald met respect behandeld. MAAR wat stoere taal en dreigementen doen geen pijn dus ben gewoon vriendelijk gebleven en ben uiteindelijk zonder veel problemen mogen doorrijden, m'n aansteker was ik wel kwijt.

Heb ongeveer hetzelfde verhaal meegemaakt, maar deze keer met m'n neef. Die begon van z'n kloten te maken, begon zelf wat te dreigen, begon de flikken de wet voor te lezen,... Resultaat: Ik heb een nachtje in de cel gezeten met m'n neef.

Wat ik daarmee wil zeggen, iemand die mij niet kent moet dus absoluut niet gaan zeggen dat ik het verhaal in mijn voordeel lig te verdraaien. Tegen mensen die autoriteit hebben ben ik altijd beleefd, des te sneller ben je van ze verlost. En zelfs al vind ik dat ik onterecht behandeld word, zo lang ik er geen schade van ondervind laat ik wél 'op mijn kop schijten'. Maar in dit geval ben ik ten eerste onterecht behandeld (naar mijn mening) én de schade mag er ook wezen (die boete boven m'n hoofd én vooral een leuk feestje dat naar de klote was).

Van zodra ik merkte dat die medewerker niet voor dialoog vatbaar was is mijn toon natuurlijk wel veranderd. Ik blijf beleefd om problemen te voorkomen maar die waren nu toch al onderweg (politie) dus was er geen rede meer om beleefd te blijven. Maar natuurlijk blijf ik wel zo slim om die gast niet op zijn bakkes te slagen (hoewel ik daar enorm veel zin in had) want de gevolgen daarvan wil ik écht wel vermijden. Maar de DJ zag dat feestje daar ook per koerier naar de klote gaan en die had bovendien gedronken ook. Ik had trouwens niet gedronken (ik drink namelijk nooit alcohol).

Xavez zei:

Wtf man . Vince gaat hier echt niet de held uithangen ofzo .

@VF: tja, da's natuurlijk dom van de deejay, die zou beter moeten weten . Had je gewoon gezegd "het is een feestje op uitnodiging" en die mens vriendelijk aan de deur gezet, was er niks aan de hand. Die zogenaamde "controleur" is namelijk gewoon een burger gelijk jou en mij en kan wettelijk geen énkele stap ondernemen om alsnog het café binnen te gaan (tenzij het natuurlijk gewoon een open café is dat je niet hebt afgehuurd hé ). En als de controleur niet binnen "mag" is het eenvoudig: dan kan hij ook geen "controle" doen =). Overigens zijn privéfeestjes "op uitnodiging" (mondeling is ook uitnodiging hé, tenzij, wederom, het café open was voor iedereen) niet aan sabam onderworpen .

Klik om te vergroten...

Ik ben in de fout gegaan door mij niet genoeg te informeren. Ik had moeten opzoeken wat SABAM juist kan/mag en wat ze niet kunnen/mogen. Maar omdat ik tot dan toe altijd positieve ervaringen (lees: geen last) heb gehad met SABAM was ik daar niet op voorbereid. Dat is misschien mijn enigste fout geweest maar daarnaast zie ik niet in wat ik had kunnen doen om dat te voorkomen. Die gast weigerde echt om de dialoog aan te gaan met mij.

Het gaat hier trouwens om een zaaltje dat in het bezit is van mijn grootvader. Wordt normaal nooit gebruikt voor feestjes (wel voor vergaderingen van de duivenclub en bingo-avonden ) maar er staat wel een toog + tapinstallatie. Was dus geen 'gewoon café' dat 'openbaar' was. Maar om eerlijk te zijn, iedereen die binnenkwam omdat hij of zij aangetrokken werd door de muziek werd binnengelaten hoor. Vaak gebeurd zoiets niet en als het al gebeurd gaat is het maximum een man of tien extra over de ganse avond.

En om héél eerlijk te zijn denk ik dat wij daar door iemand in de zeik gezet zijn. Maar dat kan ik niet bewijzen (zal ik ook nooit kunnen) dus daar ga ik niet om huilen. Maar is het niet verdacht dat zo'n medewerker plots voor je neus staat in een boerengat als Turnhout (en het was dan zelfs nog niet in 't hartje van de 'stad' hé). Het is nu niet dat er onder elke stoeptegel zo'n rat verborgen ligt, te wachten tot iemand wat muziek begint te draaien hé. Volgens mij heeft iemand ons 'getipt' maar ik weet niet in welke mate dat werkt bij SABAM. Als dat geen mogelijkheid is heb ik mij enorm belachelijk gemaakt met voorgaande zinnen maar ik blijf erbij... Het was allemaal wel érg toeval hoor. En toen de flikken arriveerden stond de buurman plots ook te mekkeren op straat over nachtlawaai. We hadden een week daarvoor brieven in de bus gestoken bij de buren met daarop telefoonnummer en mailadres. En naar mijn norm stond de muziek niet zo hard en er was niemand amok aan 't maken op straat ofzo. En als ze vonden dat de muziek te hard stond hoeven ze maar heel even te bellen, ik zet dat zonder problemen zachter. Maar nee, pas als ze smurfen arriveren gaan ze huilen hoor. Voor mij was het allemaal iets té toevallig hoor, maar soit...

Mijn grootvader, die overigens nooit happig is op mijn feestjes, kon er ook niet bepaald om lachen. Want er was politie in zijn zaal geweest en er zou maar is iemand dat gezien moeten hebben... alles voor het oog van de mens ze. :ironic:

misschien een kwade buur die een telefoontje heeft gedaan...

Dj Aero zei:

misschien een kwade buur die een telefoontje heeft gedaan...

Klik om te vergroten...

Ik ben blij dat jij het zegt want ik wou het niet doen, zo lang ik het niet kan bewijzen zal ik hem nooit beschuldigen. Maar zou het kunnen dat hij SABAM opgebeld heeft (of nog beter, een 'mannetje' kende bij SABAM). Want bij de vorige editie was die man ook al niet erg blij. Heeft ons toen geen last bezorgd maar zat wel ganse nacht 'op de uitkijk'. En ik geef toe dat daar binnen Hollandse kruiden gerookt worden maar dat kan hij niet weten en als hij het al weet, overlast heeft hij er sowieso niet van. En misschien neemt hij wel aanstoot aan het feit dat die gasten, in zijn ogen, crimineel ogen, dat is ook zijn probleem. Dat zijn allemaal deftige kerels die geen vlieg kwaad doen.

Het is ook niet normaal dat die gast van Sabam zo reageerde hé. Die kwam daar echt niet om een 'oplossing' te zoeken hoor, die kwam gewoon langs om ons in de zeik te zetten.

Wat mij betreft had niemand daar het recht om ons plezier te vergallen ze... mjah.

Mischien een beetje Off-topic, maar gewoon uit curiositeit, waar in Turnhout was dat juist?

VinceFeet zei:

Het is ook niet normaal dat die gast van Sabam zo reageerde hé. Die kwam daar echt niet om een 'oplossing' te zoeken hoor, die kwam gewoon langs om ons in de zeik te zetten.

.

Klik om te vergroten...

zo zijn ze allemaal. je mag enkel bij sabam werken als je een frustro bent die uit is op andere mensen te kloten.

ge kunt naar telefacts gaan vince

de vtm kan dan is gans die bende maffiosi gaan uitpluizen

en voor daget weet is da daar allemaal opgedoekt

Hypothese:
(ik zeg niet dat 1 van ons dit initiatief zal nemen, ik vraag me enkel af of zoiets mogelijk zou zijn)

Als dj sluiten we ons aan bij een agency, daarbij worden de labels die we het meest draaien genoteerd (eigenlijk zou het alle labels die gedraaid worden moeten bevatten maar ff eenvoudiger maken). Die labels worden gecontacteerd en gevraagd of ze rechtstreekse vergoeding mogen ontvangen van dat agency in plaats van via SABAM. Er worden wat ingewikkelde berekeningen gemaakt etc, maar ze krijgen hun geld op een eerlijker manier en weten de dj's tenminste voor wat ze betalen want:

meerdere soorten agencies oprichten die op deze manier werken, of 1 overkoepelend geheel voor de "soorten" dj's: allround, hip-hop, trance, techno, jump, rock,..... (whatever)


i know, ik heb teveel fantasie ^^
maar zou dit niet mogelijk zijn?
"gewoon" een concurrerende organisatie opstarten naast sabam, die zich dan naar specifieke genres en labels richt ipv een geheel repertoire van vlaamsche slagers van geld te voorzien

Skullbasher_31 zei:

ge kunt naar telefacts gaan vince

de vtm kan dan is gans die bende maffiosi gaan uitpluizen

en voor daget weet is da daar allemaal opgedoekt

Klik om te vergroten...

Ver al die artiesten werken voor de vtm

PapaGanz zei:

Ver al die artiesten werken voor de vtm

Klik om te vergroten...

damn vrt dan

Pluis het zelf uit met verborgen camera's hé .
Zet het dan op youtube en dan komen vtm & één het allebei te weten

Flipkikker zei:

Hypothese:
(ik zeg niet dat 1 van ons dit initiatief zal nemen, ik vraag me enkel af of zoiets mogelijk zou zijn)

Als dj sluiten we ons aan bij een agency, daarbij worden de labels die we het meest draaien genoteerd (eigenlijk zou het alle labels die gedraaid worden moeten bevatten maar ff eenvoudiger maken). Die labels worden gecontacteerd en gevraagd of ze rechtstreekse vergoeding mogen ontvangen van dat agency in plaats van via SABAM. Er worden wat ingewikkelde berekeningen gemaakt etc, maar ze krijgen hun geld op een eerlijker manier en weten de dj's tenminste voor wat ze betalen want:

meerdere soorten agencies oprichten die op deze manier werken, of 1 overkoepelend geheel voor de "soorten" dj's: allround, hip-hop, trance, techno, jump, rock,..... (whatever)


i know, ik heb teveel fantasie ^^
maar zou dit niet mogelijk zijn?
"gewoon" een concurrerende organisatie opstarten naast sabam, die zich dan naar specifieke genres en labels richt ipv een geheel repertoire van vlaamsche slagers van geld te voorzien

Klik om te vergroten...

vind dit eigenlijk zo slecht idee nog niet
na de fuif noteren welke nummers opgezet werden, agency stuurt dat op naar de labels en forfaitair bedrag betalen voor elk liedje, dat dan meteen kan verdeeld worden over de rechthebbenden

balbe zei:

vind dit eigenlijk zo slecht idee nog niet
na de fuif noteren welke nummers opgezet werden, agency stuurt dat op naar de labels en forfaitair bedrag betalen voor elk liedje, dat dan meteen kan verdeeld worden over de rechthebbenden

Klik om te vergroten...

Prachtig idee zo iets... Maar op één of andere manier zal Sabbam (ze hadden beter Sabbam opgehangne...) er wel voor gezorgd hebben dat hun monopolie stevig in de schoenen staat.

Wel veel werk hé, al die nummertjes checken.
Enig idee hoeveel feestjes er zo wel elke dag zijn

ge moet da écht ni op ne 'kwade gebuur' gaan steken.

Saban medewerkers schuimen het internet af op zoek naar feestjes, waar zij geen aanvraag voor binnegekregen hebben.
Die mannen weten ook wel dat veel gfeestjes tegenwoordig enkel gepromoot worden door online flyers enzo.

Uw feest posten op vaak-bezichte sites zoals freetickets.be, nightlife, partyguide, misschien zelfs telenet forum, staat zowat gelijk aan Sabam uitnodigen

Van de moment da ge uw feest 'promoot' bende eigenlijk nimeer bezig met privé feest, en moet ge zeker & vast sabam betalen. Om't even hoeveel entree ge vraagt. Moest ge die gast van sabam nu gewoon 'NIET' hebben binnengelaten, met de toevoeging 'gij hebt geen uitnodiging, dit is een privé feest'.
Had die weinig of niets kunnen doen, tenzij direct de flikken er bij halen.

Maja als ge safe wilt spelen, doede gewoon een aanvraag en liegde u blind over de grootte, inkomsprijs, etc... ALS ze geld krijgen, gaan ze meestal nimeer de moeite doen om te komen controleren.

Sabam heeft niks in de pap te brokken als je muziek hebt waar zij niet voor staan.
Import van het buitenland, zij kunnen niks beginnen met platen van de USA.
Draai je de ultra-flop40 dat is dan een heel ander verhaal.
Iedere CD-Single/CD/DVD is voorzien van een SABAM label.

SABAM behartigt (als je het zo wil zien) alleen de artiesten die hun matreaal uitbrengen en met sabam samen werken, hun media heeft een SABAM label.

Koop je morgen een vogelkes dans op zijn chinees in een japanse vinylwinkel, kan die SABAM niks doen, noppes nada niks.

Iedereen die dingen draait waar geen BREIN/SABAM label op staat is 100% safe.
Hoe kan sabam een artiest beschermen die niet bij hun is ingeschreven, ze hebben geen poot om op te staan.

Beste wat je als DJ kunt doen, pure import.

BraveHeart, dan heb je wel nog steeds IFPI hé, die staan voor iedereen.

Hallo iedereen

Sabam is nogal belachlijk, Vincefeet: zoals eerder gezegd, promoten=niet meer privé, je moet dus wel betalen.
Anders, voor Serato/FS is sabbam bezig met grote fraude, ze baseren zich op oude wetgevingen toen mp3 bestanden niet bestonden. Ik koop muziek legaal op platen, cd's en mp3's en draai alles af met serato scratch live, alles is omgezet naar mp3 320 kbps en kan altijd bewijzen dat ik alles betaald heb. Via een map met al mijn cds in, de enkele platen die ik gekocht heb en een map met alle aankoopsbewijzen. Als ze dan lastig doen dan hebben ze geen recht om lastig te doen, ik heb steeds de originelen bij, en er is geen wetgeving die zegt dat je mediums omgezet naar digitale bestanden voor sneller en beter gebruik niet mag gebruiken in het publiek al zijn ze legaal aangekocht. Dus sabam: fout op dat vlak, voor de rest mogen ze er wel wezen.

Groeten
Jeremy

we got rid of Saddam, now it's time to get rid of Sabam