Archief - Metalthread V

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Cerulean

Legacy Member
Sir WarCry III zei:
Ik heb eerlijk gezegd nog maar bitter weinig geluisterd naar Load, Reload en St. Anger. King Nothing vind ik wel een geweldig nummer. Voor de rest ken ik alleen Fuel, Frantic en St. Anger zelf. Die drie vind ik maar niks. Misschien toch tenminste Load en Reload nog eens volledig beluisteren? Death Magnetic heb ik wel veel gedraaid toen em pas uit was. Ik vond em goed maar toch niet van hetzelfde niveau als de eerste 5 platen. Op de nieuwe staan idd ook wel goeie nummers maar imo nog steeds niet zoals toen. Muzikaal staan er een paar mooie thrashnummers op maar de teksten vallen mij wat tegen. James Hetfield was een ware poëet vroeger.

Ik zou Load mijn guilty pleasure durven noemen. Alhoewel, dat impliceert dat ik mij er stiekem zou voor moeten schamen, en dat vind ik niet :p
Maar bij mij hangt zeer veel af van op welk moment in mijn leven ik iets gehoord heb. Ik was 11 jaar als de clip van Until it Sleeps grijsgespeeld werd op MTV, en ik wist niet wat ik meemaakte. Tot dan had ik eigenlijk geen "favoriete muziek", maar dat heeft alles veranderd. Ik was totaal geobsedeerd door dat nummer, en iets later door de hele cd. Dat maakt dus ook dat ik die cd moeilijk objectief kan beoordelen, want 23 jaar later vind ik die nog altijd beestig goed (met uitzondering van Hero of the Day, wat een gedrocht). Mijn obsessie voor metal is helemaal daaruit voortgevloeid. Ben dan in mijn ma haar Oor encyclopedie gaan zoeken, zo al snel bij aanverwante bands terechtgekomen (Megadeth, Slayer, Motorhead, Anthrax, Sepultura,...) en ik stond wekelijks in de bib om cd's te ontlenen. Een echte openbaring als 11-jarige snotneus :p

Reload vind ik iets minder goed, maar er staan nog altijd beklijvende nummers op imo. Ik heb het vaak voor de iets minder populaire nummers (Ain't My Bitch, The House Jack Built, The Outlaw Torn, Carpe Diem Baby, Where the Wild Things Are, Fixxxer), velen daarvan hebben een unieke sfeer die met niks anders te vergelijken valt imo. Ik snap heel goed dat mensen die TOT DAN diehard Metallica fans waren, zich gefucked voelden, maar ik ben echt van mening dat je deze albums als individuele werkjes moet beoordelen, en niet als " album 6 en 7 van het legendarische Metallica", want het past nu eenmaal niet in dat rijtje. Maar ze zitten ijzersterk ineen, het komt gewoon niet in de buurt van thrash metal. Ik vind ze zelf veel beter dan the black album.
En daar zit voor mij ook het grote verschil met St. Anger. Daar keren ze op een extreem inspiratieloze en geforceerde manier wat terug naar hun thrashy roots (of dat denken ze toch), maar het is grandioos gefaald. Ik kan albums goed loskoppelen van de totaliteit waar een band normaal voor staat, om het objectief te beoordelen (tegenstrijdig met mijn eerdere uitspraak over Load, I know :D), maar St. Anger is over de hele lijn toch echt wel gewoon bagger. Daar vind ik nu eens niks goed aan.

Sond

Legacy Member
Nahrtent zei:
't Zijn dwazen die zich verbazen over appels aan nen appelboom.

(Ik kan het niet opbrengen om er naar te luisteren tbh.)

Klopt maar ik heb me ook laten vangen door het (imo) erg sterke titelnummer dat eerder was verschenen. Jammer genoeg lijkt de rest van de plaat nergens op dat ene nummer en ligt ze volledig in lijn met de voorgaande platen.
Normaal gezien heb ik 0,0 interesse in iets van In Flames dat is uitgebracht na Clayman maar nu was ik toch benieuwd. Al een geluk dat er spotify bestaat of ik was €15 kwijt.

Cerulean zei:
Ik snap heel goed dat mensen die TOT DAN diehard Metallica fans waren, zich gefucked voelden, maar ik ben echt van mening dat je deze albums als individuele werkjes moet beoordelen, en niet als " album 6 en 7 van het legendarische Metallica", want het past nu eenmaal niet in dat rijtje. Maar ze zitten ijzersterk ineen, het komt gewoon niet in de buurt van thrash metal. Ik vind ze zelf veel beter dan the black album.
Is ongeveer volledig mijn mening.
Breng die 2 uit onder een andere naam en het zijn wereldplaten...
Echt grote fan van beide platen, in tegenstelling tot Black Album wat ik echt maar zozo vind.

Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield

Legacy Member
Cerulean zei:
Ik zou Load mijn guilty pleasure durven noemen. Alhoewel, dat impliceert dat ik mij er stiekem zou voor moeten schamen, en dat vind ik niet :p
Maar bij mij hangt zeer veel af van op welk moment in mijn leven ik iets gehoord heb. Ik was 11 jaar als de clip van Until it Sleeps grijsgespeeld werd op MTV, en ik wist niet wat ik meemaakte. Tot dan had ik eigenlijk geen "favoriete muziek", maar dat heeft alles veranderd. Ik was totaal geobsedeerd door dat nummer, en iets later door de hele cd. Dat maakt dus ook dat ik die cd moeilijk objectief kan beoordelen, want 23 jaar later vind ik die nog altijd beestig goed (met uitzondering van Hero of the Day, wat een gedrocht). Mijn obsessie voor metal is helemaal daaruit voortgevloeid. Ben dan in mijn ma haar Oor encyclopedie gaan zoeken, zo al snel bij aanverwante bands terechtgekomen (Megadeth, Slayer, Motorhead, Anthrax, Sepultura,...) en ik stond wekelijks in de bib om cd's te ontlenen. Een echte openbaring als 11-jarige snotneus :p

Reload vind ik iets minder goed, maar er staan nog altijd beklijvende nummers op imo. Ik heb het vaak voor de iets minder populaire nummers (Ain't My Bitch, The House Jack Built, The Outlaw Torn, Carpe Diem Baby, Where the Wild Things Are, Fixxxer), velen daarvan hebben een unieke sfeer die met niks anders te vergelijken valt imo. Ik snap heel goed dat mensen die TOT DAN diehard Metallica fans waren, zich gefucked voelden, maar ik ben echt van mening dat je deze albums als individuele werkjes moet beoordelen, en niet als " album 6 en 7 van het legendarische Metallica", want het past nu eenmaal niet in dat rijtje. Maar ze zitten ijzersterk ineen, het komt gewoon niet in de buurt van thrash metal. Ik vind ze zelf veel beter dan the black album.
En daar zit voor mij ook het grote verschil met St. Anger. Daar keren ze op een extreem inspiratieloze en geforceerde manier wat terug naar hun thrashy roots (of dat denken ze toch), maar het is grandioos gefaald. Ik kan albums goed loskoppelen van de totaliteit waar een band normaal voor staat, om het objectief te beoordelen (tegenstrijdig met mijn eerdere uitspraak over Load, I know :D), maar St. Anger is over de hele lijn toch echt wel gewoon bagger. Daar vind ik nu eens niks goed aan.

Ik zie hier wel wat overeenkomsten met mezelf, zeker dat van die favoriete muziek (al was er al wel wat interesse in the doors en jimi hendrix). Heb zelf ook veel via de lokale bib leren kennen, mijn eerste 2 metalalbums waren the number of the beast en garage inc. Op zich is die garage inc wel een interresante om te luisteren met quasi geen kennis van het genre ( en dus niet weet dat sabbra cadabra een black sabbath cover is en last caress een misfit cover,...). Dan via mijn neef the black album en st anger geleend, en ik denk dat ik st anger enkel nog beluister omdat dat voor mij 1 van de eerste albums was dat ik heb leren kennen (de vrij amusante docu errond helpt ook wel). Eens ik de klassiekers van de jaren 80 leerde kennen was ik helemaal verkocht.

Svartálfar

Legacy Member
Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield zei:
Eve een vraag: ben op zoek naar symbolic van death op vinyl. Ben dan volgende site tegengekomen
DEATH "Entire Relapse Vinyl Catalogue Available On New Colors"
Heeft er iemand een idee waarom symbolic er niet tussen staat ? Of hoop ik best gewoon op een 25jarige jubileum release ?

Omdat relapse die rechten niet heeft?

Metal blade heeft de laatste symbolic vinyl press gedaan en dat is al van 2014 geleden.

Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield

Legacy Member
Svartálfar zei:
Omdat relapse die rechten niet heeft?

Metal blade heeft de laatste symbolic vinyl press gedaan en dat is al van 2014 geleden.

Heb het juist ook gezien dat die bij metalblade zit, best wel kut, hopelijk volgt die rerelease dan ter gelegenheid van de 25ste verjaardag

Sir WarCry III

Legacy Member
Ja uw eerste metal album maakt sowieso een blijvende indruk he. :) Bij mij was dat fameuze moment toen ik de CD van Carmageddon 2 eens ging beluisteren om te zien of er ook muziek op stond. Vier Iron Maiden nummers stonden erop. Man On The Edge, Be Quick Or Be Dead, Aces High en The Trooper. Ik als 14-jarige wist niet wat mij overkwam. :) Nu op mijn 34ste is Maiden nog altijd mijn favoriete groep en op mijn battle jacket pronkt een dikke vette Iron Maiden backpatch. ^_^

Ik heb zo bijvoorbeeld ook geen problemen met de Blaze Bayley albums en luister die even graag als het werk met Bruce Dickinson. Net zoals jullie en Load/Reload, Garage inc en zo is dat puur omdat ik tot op dat punt nog niet luisterde naar Maiden of metal in het algemeen. Daarom kon ik Bruce ook nog niet missen en Man On The Edge met Blaze Bayley was letterlijk mijn eerste metalnummer. Nog steeds een van mijn favorieten. :)

Metallica heeft eigenlijk lang geduurd voor mij. Ik vond de productie van die hun albums eerst maar niks. Aan Megadeth daarentegen was ik wel meteen verkocht. Voor Metallica heeft het geduurd tot ik hun Rock Am Ring concert van 2006 zag op Google Video in den tijd. Daar spelen ze o.a. Master of Puppets van begin tot eind. Zoek maar eens op. Op youtube staat er een heel goede versie.

CDs in de bib gaan halen heb ik nooit gedaan eigenlijk. De vlam is pas echt ingeslagen toen een meiske mij gedumpt had in 2003. Ik had geen zin om het volgende weekend alleen thuis te zitten en mij zielig te voelen dus ik belde ne maat op en zei dat ik mee ging naar eender wat em ging doen dat weekend. Zo belandde den deze op graspop. :D

Waelvis

Legacy Member
Mijn eerste Metal album was Primitive van Soulfly.
Vrij snel gevolgd door Bloodthirst van Cannibal Corpse.

Zijn beide albums die geregeld toch nog eens passeren...

Creeping Death

Legacy Member
Cerulean zei:
En daar zit voor mij ook het grote verschil met St. Anger. Daar keren ze op een extreem inspiratieloze en geforceerde manier wat terug naar hun thrashy roots (of dat denken ze toch), maar het is grandioos gefaald. Ik kan albums goed loskoppelen van de totaliteit waar een band normaal voor staat, om het objectief te beoordelen (tegenstrijdig met mijn eerdere uitspraak over Load, I know :D), maar St. Anger is over de hele lijn toch echt wel gewoon bagger. Daar vind ik nu eens niks goed aan.

Imo zitten in Saint Anger wel goeie dingen maar de slechte overheersen gewoon. Die verschrikkelijke snaredrum of nummers die veel te lang duren.
Het zou echt een prima album zijn als je lengte van de nummers halveert, er een solo in plakt en die drum deftig laat klinken.

Wel interessant hoe die gemaakt is; Some Kind of Monster (de docu) geeft een wel een leuke kijk op hoe die plaat tot stand gekomen is. Vooral de geschifte ideeën van Bob Rock blijven me daar van bij :)
Voor de rest akkoord met je post: Load (en imo ook ReLoad) krijgen te weinig liefde. Imo steengoede rock albums maar te ver verwijderd van wat Metallica was en daarom ondergewaardeerd door velen.
Maar zoals iemand al zei: ofwel evolueert een band of wel doet ze jaren hetzelfde. Maar dat laatste is echt moeilijk om interessant te houden: Maiden, Motorhead, AC/DC: allemaal wel leuk maar wie heeft daar de laatste platen van onthouden? 't zijn toch vooral de classics die bijblijven én scoren tijdens live shows.

Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield

Legacy Member
Funfact over some kind of monster: phil towle (hun therapeut) is zijn licensie ooit verloren wegens het onnodig rekken van therapie. Ineens maakt die film toch meer sense als je dat weet

Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield

Legacy Member
Creeping Death zei:
Imo zitten in Saint Anger wel goeie dingen maar de slechte overheersen gewoon.
Inderdaad: onlangs op hun all within my hands benefiet hebben ze all within my hands akoestisch gespeeld en dat vond ik echt nog iets hebben.
Ivm de bands die je aanhaalden
Ac/dc: true maar toch zijn er nog wat hitjes uitgekomen, zie maar naar rock n roll train
Iron maiden: zou ik niet durven zeggen, met die 3 gitaristen klinken ze momenten wel heel proggy (nummers met de lengte van rime of the ancient mariner zijn geen uitzondering meer)
Motörhead: idem ac/dc al merk je wel aan hun laatste plaat dat wijlen lemmy (lees god) er nog 1 keer alles uit gehaald heeft omdat hij besefte dat hij niet lang meer had, ook al was er nog geen diagnose gesteld

Cerulean

Legacy Member
Voor mij zijn die bands echt allemaal one trick pony's :$
Ik vind ze daarom niet slecht, en ik respecteer ze zeker en vast, maar ik verlies dan gewoon mijn interesse. Creeping Death slaagt de nagel op de kop wat hun laatste albums betreft. Ik zou zelfs de albumtitels niet meer kunnen noemen, terwijl ik toch wel met plezier naar hun oudere albums luister.

Groepen die durven evolueren vind ik dan interessanter. Daar zit dan bijna onvermijdelijk eens eentje bij waar ze de bal mis sloegen, maar dat hoort erbij. Ik besef dat praktisch al mijn favoriete groepen wel transformaties of fases doorgemaakt hebben, en dat die helaas ook wel uitgemond zijn in een stijl die mij niet meer aanspreekt.
Anathema -> begonnen als pure death metal (bv At One With the Earth), snel overgegaan naar doom/death, en vanaf Eternity zijn ze steeds blijven veranderen. Helaas voor mij: steeds een klein beetje meliger geworden, tot een niveau dat ik nu niet meer kan verdragen. Eternity en Alternative 4 behoren tot mijn favoriete albums ooit, en AFDTE vind ik ook heel goed, maar daarna vind ik nog hooguit enkele nummers per album goed. En nu, niks meer. Tenenkrullend vind ik het.
My Dying Bride -> begonnen als doom/death, hebben dan 1 album meer traditionele doom gemaakt (LGOTS), om dan ineens 180° te draaien en 34.788% te maken. Ik vind de meeste nummers van dat album wel goed, maar ik kan begrijpen dat het niet voor iedereen is :p een nummer als Heroin Chic is echt wel zeer vreemd, als je hun eerdere werk daar naast legt. Daarna zijn ze teruggekeerd naar hun "roots", met als gevolg dat er een paar zeer saaie cd's tussen zaten (en ook wel enkele goeie).
Katatonia -> begonnen als soort van doom/death (meer up-tempo, klinkt wat anders dan de typische doom/death van begin jaren 90), en dan een transformatie ondergaan die wat lijkt op die van Anathema (hoewel ze nooit te vergelijken vallen qua stijl). In hun latere stijl blijf ik fan van Discouraged Ones, Tonight's Decision en TGCD. LFDGD en Viva Emptiness zijn voor mij iets minder. Daarna boeit het mij echt niet meer.
Ik kan zo blijven doorgaan maar ik ben hier maar aan 't ranten :D

Creeping Death

Legacy Member
Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield zei:
Inderdaad: onlangs op hun all within my hands benefiet hebben ze all within my hands akoestisch gespeeld en dat vond ik echt nog iets hebben.
Ivm de bands die je aanhaalden
Ac/dc: true maar toch zijn er nog wat hitjes uitgekomen, zie maar naar rock n roll train
Iron maiden: zou ik niet durven zeggen, met die 3 gitaristen klinken ze momenten wel heel proggy (nummers met de lengte van rime of the ancient mariner zijn geen uitzondering meer)
Motörhead: idem ac/dc al merk je wel aan hun laatste plaat dat wijlen lemmy (lees god) er nog 1 keer alles uit gehaald heeft omdat hij besefte dat hij niet lang meer had, ook al was er nog geen diagnose gesteld

Alle respect voor die bands en de muziek die ze tot op heden ma(a)k(t)en. Nog altijd goeie nummers en af en toe een hitje. Maar uiteindelijk klinkt de laatste nieuwe Maiden weeral typisch Maiden.
Maar op den duur blijft het voor mij niet meer echt interessant. Daar moet ik Cerulean dan bijtreden: de oude zet ik met plezier maar de nieuwe zijn bijlange zo memorabel niet. Daar blijft het meestal bij één luisterbeurt.

Sond

Legacy Member
Creeping Death zei:
Alle respect voor die bands en de muziek die ze tot op heden ma(a)k(t)en. Nog altijd goeie nummers en af en toe een hitje. Maar uiteindelijk klinkt de laatste nieuwe Maiden weeral typisch Maiden.
Maar op den duur blijft het voor mij niet meer echt interessant. Daar moet ik Cerulean dan bijtreden: de oude zet ik met plezier maar de nieuwe zijn bijlange zo memorabel niet. Daar blijft het meestal bij één luisterbeurt.

Idem, moest ik geen verzamelaar zijn had ik de laatste 3-4 albums van Maiden nooit in huis gehaald eerlijk gezegd want alles na Brave New World krijgt quasi geen speeltijd.

Alternative 4 heerst idd over de wereld. Fenomenaal album.
De laatste Anathema platen zijn idd niet meer wat het moet zijn maar live vind ik het nog altijd erg goed.

Obi-Jan

Legacy Member
Maar als we allemaal eerlijk moeten zijn, eigenlijk zijn groepen als Metallica en Iron Maiden over het algemeen toch niet echt boeiend? :unsure:

Sir WarCry III

Legacy Member
Obi-Jan zei:
Maar als we allemaal eerlijk moeten zijn, eigenlijk zijn groepen als Metallica en Iron Maiden over het algemeen toch niet echt boeiend? :unsure:

Ieder z'n ding he. ;)

Creeping Death

Legacy Member
Obi-Jan zei:
Maar als we allemaal eerlijk moeten zijn, eigenlijk zijn groepen als Metallica en Iron Maiden over het algemeen toch niet echt boeiend? :unsure:

Ik denk dat die bands voor vele metal fans de eerste kennismaking met het genre waren. Doet natuurlijk wel veel :)

Cerulean

Legacy Member
Obi-Jan zei:
Maar als we allemaal eerlijk moeten zijn, eigenlijk zijn groepen als Metallica en Iron Maiden over het algemeen toch niet echt boeiend? :unsure:

Serieus, luister eens heel aandachtig naar nummers als Blackened, Orion, Damage Inc,... Hoe kun je dat nu niet boeiend vinden? :p

Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield

Legacy Member
Die eerste 5 albums van metallica krijgde naar mijn idee niet kapot.
Disposable heroes is gwn 1 van de beste nummers ooit en al zeker het beste anti-oorlogs nummer

Nahrtent

Legacy Member
Obi-Jan zei:
Maar als we allemaal eerlijk moeten zijn, eigenlijk zijn groepen als Metallica en Iron Maiden over het algemeen toch niet echt boeiend? :unsure:

Als er iets is dat ik niet boeiend vind, is het toch wel de generic trve cvlt black metal, eerlijk gezegd. :p Ik ken er ook geen reet van, maar bon.

Maiden is sowieso zeer herkenbaar en consistent in z'n stijl en sound, maar ik vind de nieuwe albums toch zeker wel een meerwaarde hebben in hun totale cataloog. Er zit in elk album wel een nummer of drie dat ik regelmatig opzet (wat eerlijk gezegd niet kan gezegd worden van A Piece of Mind :unsure: ).

Metallica vind ik dan weer totaal niet bijzonder. Ze hebben wel wat goeie songs maar in z'n geheel overrated as fuck, en die van talent verstoken zielepoot achter het drumstel helpt ook niet. Heb exact hetzelfde gevoel bij Rammstein overigens.

Tbh vind ik zelfs Black Sabbath ook gewoon compleet oninteressant als je die muziek uit z'n context bekijkt. Alle respect dat ze het beste genre in de geschiedenis van het universum hebben uitgevonden, maar Ozzy is zoooooooo slecht. Toen al he, nu zijn er gewoon geen woorden meer voor.

Maar ja, ieder zijn ding en het is uiteraard maar waarmee je bent opgegroeid dat ook een verschil maakt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan