Archief - MP3 Mengpaneel
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
djbramz
Legacy Member
noreeeee zei:Er zijn mensen die mss geen geld hebben voor platenspullen!Denk een beetje verder als je snob gemeenschap waar iedereen voor 1500 euro dj gerief heeft staan.
Niemand heeft toch ooit gezegd dat er 1500 euro aan gerief thuis moet staan? De basis leer je ook op goedkope cdspelers/draaitafels en mengpaneel, dan wen je op locatie wel aan het betere materiaal.
Mp3 dj zie ik eerder als een opstapje naar het echte werk. Niet meer, niet minder.
Real
Legacy Member
::PDX:: zei:
't Is nu ook niet dat hij een crimineel is he. De markt is verzadigd met van die Fisher Price-rommel. Een mens zou nog beginnen denken dat die consoles onder de noemer dj-equipment vallen. :doh:
Speelgoed = dj-consoles à la Hercules
DJ-equipment = draaitafels à la superOEM
Gulden middenweg = dingen zoals Technics
noreeeee
Legacy Member
De grap van alles is dat nog niemand (buiten Raveheart met 1 argument) heeft gezegd waarom met mp3 draaien slechter is? Alleen is er al gezegd dat het gewoon gemakkelijker is..
Ik zoek hier ook geen ruzie enzo versta met niet verkeerd maar ik wil gewoon klaar duidelijke argumenten waarom met vinyl draaien zo revolutionair is en de overige argumenten (buiten die van ravehart) heb ik volgens mij op een redelijke manier kunnen weerleggen.
Ik zoek hier ook geen ruzie enzo versta met niet verkeerd maar ik wil gewoon klaar duidelijke argumenten waarom met vinyl draaien zo revolutionair is en de overige argumenten (buiten die van ravehart) heb ik volgens mij op een redelijke manier kunnen weerleggen.
__hanske__
Legacy Member
't gaat er hier blijkbaar altijd om wat andere denken... Voor mij is 't "dj"-en net belangrijk omdat ge u muziek veel beter leert kennen en ge werkt echt op u muziek. Wat 'k met een beatmatchfunctie toch voor een groot deel terug verlies. En 't is mss wel waar dat ge daar kwalitatief dezelfde mixen mee maakt. Maar wat hebde dan met die computermix geleerd? Op tijd u toets indrukken? Dj-en is een wereld van muziek kennen, leren kennen, begrijpen en als laatste pas iets mee te doen.
aXl_
Legacy Member
__hanske__ zei:
boh, voor mij was het jarenlange geprul met dj-software enkel de impuls om eindelijk es mijn poen bijeen te schrapen (en te gaan werken om er wat extra poen bij te krijgen) om met het echte werk te beginnen.
Als ik ooit es zo'n mixje herbeluister van vroeger, dat ik met software in elkaar had gemixed, dan hoor ik soms nog wat van die fratsen, waar de beats perfect op elkaar liggen, maar waar de ene track zo'n halve maat voorijlt op de andere en ik het precies ni door had
dat ff terzijde kan ik u enkel zeggen dat ik het spelen met het echte materiaal vele, vele en vele leuker vind en het ongelofelijk veel meer voldoening geeft om zo es een paar uur te mixen.
maar dan nog...zo ongeveer vanaf pagina 2 is er afgeweken van wat de threadstarter had gevraagd: niet off-topic te gaan naar de discussie tussen pc mixen en echt materiaal daar hij dat toch niet ging kopen.
noreeeee zei:
neen...het gaat om een appreciatie van iets "artistieks". Gelijk de schilder die z'n schilderijtjes zelf schildert of de schilder met zijn grote magische schildermachine (daar bestaat geen sync knopje maar je snapt wat ik bedoel
)Het kan mij absoluut niet schelen hoe mensen mixen, maar als ik een laptop dj op een feestje zou zien staan zou ik em toch scheef bekijken, laat staan dat ik geld zou uitgeven aan evenementen als de "grote line-up" zou mixen met hun laptopje.
__hanske__
Legacy Member
Als ge ziet wat diene pipo van nen Duchamp al verdient heeft met zene "fontaine" zou 'k nog niet zo zeker zijn van die appreciatie ;-) (ma da was ook wel doordacht en vernieuwend). En toch blijft nen Van Gogh veel duurder. Rarara... 'k denk wel da 't ni zo moeilijk is om dat te linken aan wa der hier gebeurd 
. ( Dit geheel ter zijde, nu dat we toch een beetje off-topic aan 't gaan zijn )
. ( Dit geheel ter zijde, nu dat we toch een beetje off-topic aan 't gaan zijn )
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.