Archief - [news] Tommelein: "Sabam-factuur niet betalen"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
messiah´
Legacy Member
http://www.sabam.be/website/nl/012005.htm
Daar staan er alvast een paar. Nuja, het is de eerste keer niet dat Tommelein tegen de schenen van SABAM schopt. Bovendien heeft hij overschot van gelijk. Zot dat SABAM geld int voor auteursrechten die ze niet beheren. Let alone dat de artiesten er iets van terug zien. Wat een corrupte organisatie, SABAM.
Daar staan er alvast een paar. Nuja, het is de eerste keer niet dat Tommelein tegen de schenen van SABAM schopt. Bovendien heeft hij overschot van gelijk. Zot dat SABAM geld int voor auteursrechten die ze niet beheren. Let alone dat de artiesten er iets van terug zien. Wat een corrupte organisatie, SABAM.
[BAT]krikke
Legacy Member
ben ik de enige die dit niet zo positief vind ?
tis goe da die manne is op hun dak krijgen, maar om welke reden:
men wil nu da ge toelage gaat betalen op elke plaat individueel, dit betekent meer controle en hoogstwaarschijnlijk ook meer kosten(ze moete die extra mensen die da controleren ook betalen)
da syteem da digitaal kan controleren welke platen er draaien,... me cd's gaat da schoon werken maar voor de "ouwe zakke" die nog op vinyl draaien
ik zie der toch wa graten in hoor...
een systeem waar ge gewoon de muziek van die avond opneemt en dan naar sabam stuurt zou mss simpeler en beter werken. dan hebde iets in hande en kan er al minder discussie ontstaan.
sabam zoude ze beter gewoon afschaffen, tis echt een mislukking tot en met en slaagt niet in zijn originele bedoeling (verre van zelfs)
en wa is eigenlijk da gedoe me IFPI en SABAM door elkaar, kan iemand is uitleggen waarom ze da niet in 1 overkoepelend orgaan krijgen ?
--> check hoe het nu is: http://www.ifpi.be/nl/beheersmaatschappijen.htm
tis goe da die manne is op hun dak krijgen, maar om welke reden:
men wil nu da ge toelage gaat betalen op elke plaat individueel, dit betekent meer controle en hoogstwaarschijnlijk ook meer kosten(ze moete die extra mensen die da controleren ook betalen)
da syteem da digitaal kan controleren welke platen er draaien,... me cd's gaat da schoon werken maar voor de "ouwe zakke" die nog op vinyl draaien
ik zie der toch wa graten in hoor...
een systeem waar ge gewoon de muziek van die avond opneemt en dan naar sabam stuurt zou mss simpeler en beter werken. dan hebde iets in hande en kan er al minder discussie ontstaan.
sabam zoude ze beter gewoon afschaffen, tis echt een mislukking tot en met en slaagt niet in zijn originele bedoeling (verre van zelfs)
en wa is eigenlijk da gedoe me IFPI en SABAM door elkaar, kan iemand is uitleggen waarom ze da niet in 1 overkoepelend orgaan krijgen ?
--> check hoe het nu is: http://www.ifpi.be/nl/beheersmaatschappijen.htm
zkee
Legacy Member
kvraag mij in feite af over welk digitaal systeem dien tommelein het in feite heeft?
iedereen schreeuwt moord & brand omda sabam het nie goe doet, ma kzou graag keer van naaldje tot draadje weten hoe ze het dan wél zouden moeten doen. akkoord, met da forfaitair systeem nu is't van den hond zijn kloten, zoveel is zeker. maar tis tot nader orde de beste manier die ze hebben denk ik. tenzij da da digitaal systeem alle andere dingen pWnt? ...
enlighten us plz
wat met alle reworks, -mixes, dub versies, a capellas? daar is ook werk van anderen behalve de original artist ingekropen (additional recording, programming, ...) Wat met speeltijd per nummer? een gemiddelde paradise by the dashboard light heeft veel meer exposure dan een even gemiddelde fight for your right daar moe toch ook op gerekend worden?
kan da systeem digitale mixer-effecten opsporen en goed thuisbrengen? wat met tracks die van key veranderd worden (zoals ik soms doe)?
en dan ook nog: alle muziek in heel de wereld in een digitaal systeem opslaan? kwil zelfs nog nie beginnen dénken aan zo'n opdracht 
Hoe kan da systeem ooit ook maar meer dan 85% van de muziek wereldwijd bevatten (SABAM beweert nu 85% van alle muziek ooit gemaakt te vertegenwoordigen), laat staan de volle 100% van alle muziek op deze aardkluit?
Discogs vertegenwoordigt, wat, 10% van alle muziek? als't al zoveel is
kvrees da tommelein eerst keer wa betere informatie had moeten opzoeken vooraleer zijn uitspraken te doen. ik beweer nie da hij het nie had mógen zeggen; zeker nie. We moeten tenslotte op onze quivive blijven en die dingen telkens opnieuw in vraag stellen. Maar ik vraag mij gewoon af hoe het digitaal systeemke, da hij als alternatief voordraagt, concreet zou moeten werken.
iedereen schreeuwt moord & brand omda sabam het nie goe doet, ma kzou graag keer van naaldje tot draadje weten hoe ze het dan wél zouden moeten doen. akkoord, met da forfaitair systeem nu is't van den hond zijn kloten, zoveel is zeker. maar tis tot nader orde de beste manier die ze hebben denk ik. tenzij da da digitaal systeem alle andere dingen pWnt? ...
enlighten us plz
wat met alle reworks, -mixes, dub versies, a capellas? daar is ook werk van anderen behalve de original artist ingekropen (additional recording, programming, ...) Wat met speeltijd per nummer? een gemiddelde paradise by the dashboard light heeft veel meer exposure dan een even gemiddelde fight for your right
daar moe toch ook op gerekend worden?kan da systeem digitale mixer-effecten opsporen en goed thuisbrengen? wat met tracks die van key veranderd worden (zoals ik soms doe)?
en dan ook nog: alle muziek in heel de wereld in een digitaal systeem opslaan?
kwil zelfs nog nie beginnen dénken aan zo'n opdracht Hoe kan da systeem ooit ook maar meer dan 85% van de muziek wereldwijd bevatten (SABAM beweert nu 85% van alle muziek ooit gemaakt te vertegenwoordigen), laat staan de volle 100% van alle muziek op deze aardkluit?Discogs vertegenwoordigt, wat, 10% van alle muziek? als't al zoveel is
kvrees da tommelein eerst keer wa betere informatie had moeten opzoeken vooraleer zijn uitspraken te doen. ik beweer nie da hij het nie had mógen zeggen; zeker nie. We moeten tenslotte op onze quivive blijven en die dingen telkens opnieuw in vraag stellen. Maar ik vraag mij gewoon af hoe het digitaal systeemke, da hij als alternatief voordraagt, concreet zou moeten werken.
Pana
Legacy Member
[BAT]krikke zei:ben ik de enige die dit niet zo positief vind ?
tis goe da die manne is op hun dak krijgen, maar om welke reden:
men wil nu da ge toelage gaat betalen op elke plaat individueel, dit betekent meer controle en hoogstwaarschijnlijk ook meer kosten(ze moete die extra mensen die da controleren ook betalen)
da syteem da digitaal kan controleren welke platen er draaien,... me cd's gaat da schoon werken maar voor de "ouwe zakke" die nog op vinyl draaien
ik zie der toch wa graten in hoor...
een systeem waar ge gewoon de muziek van die avond opneemt en dan naar sabam stuurt zou mss simpeler en beter werken. dan hebde iets in hande en kan er al minder discussie ontstaan.
sabam zoude ze beter gewoon afschaffen, tis echt een mislukking tot en met en slaagt niet in zijn originele bedoeling (verre van zelfs)
en wa is eigenlijk da gedoe me IFPI en SABAM door elkaar, kan iemand is uitleggen waarom ze da niet in 1 overkoepelend orgaan krijgen ?
--> check hoe het nu is: http://www.ifpi.be/nl/beheersmaatschappijen.htm
Kosten zouden omhoog gaan ja, maar aangezien er maar 15% van de gedraaide muziek in hun portefeuille zit gaat dat ook niet zoveel schelen.
peristaltiek
Legacy Member
Ik zal hier ook eens ff interessant komen doen.
bron: http://www.s-p-a.be/nationaal/nieuws/nieuwsitem.asp?iID=6709
als dat van die fuiven er door komt: 3 werf hoera voor Johan.
bron: http://www.s-p-a.be/nationaal/nieuws/nieuwsitem.asp?iID=6709
als dat van die fuiven er door komt: 3 werf hoera voor Johan.
Prior
Legacy Member
LexiC zei:
ik denk dat het dit is, maar ik ben niet zeker:
auteurs:
http://www.sabam.be/website/nl/toppic10.htm
uitgevers:
http://www.sabam.be/website/nl/p1160050122.htm
Xavez
Legacy Member
Beerend zei:Privé ?
Dat is inderdad zo, beerend
. Daarom dat ik ook zo'n beetje kwaad ben op deze politieker. Als morgen Guy Verhofstad zegt 'ga naar de winkel en pik iets' doet ge dat dan ook? Neen, dit is absoluut absurd gewoon...Mijnheer Tommelein - voordien een onbekende nul in het politieke landschap - zou beter zorgen dat er wat concurrentieslag ontstond in plaats van zichzelf in de spotlights te werken met deze kleinzichtige zever
(sabam is trouwens een CVBA, dus absoluut géén VZW ofzo...)
Hyperinsomnia
Legacy Member
zkee zei:kvraag mij in feite af over welk digitaal systeem dien tommelein het in feite heeft?
iedereen schreeuwt moord & brand omda sabam het nie goe doet, ma kzou graag keer van naaldje tot draadje weten hoe ze het dan wél zouden moeten doen. akkoord, met da forfaitair systeem nu is't van den hond zijn kloten, zoveel is zeker. maar tis tot nader orde de beste manier die ze hebben denk ik. tenzij da da digitaal systeem alle andere dingen pWnt? ...
...
Ksnap idd ook eigenlijk nie hoe zo'n digitaal systeem in zijn werk zou moeten gaan. Als het al alle muziek zou bevatten die bij Sabam is ondergebracht, dan zou da ding da nog is moeten herkennen ook? Dan als het door alle effect-,pitch en wa nog allemaal kan doorzien, zal da toch door een paar SUPER-computerkes moeten worden gedragen eer da da kan vergelijken mee hun database denkik zo. Of er moet al overal iemand aan te pas komen die iet of wa richtlijnen kan geven in welk genre da da ding moe zoeken ($$).
CFK
Legacy Member
waarom vind ik dit positief?[BAT]krikke zei:
ik draaid drum n bass (en dit is net zo bij de meesten die 99% van de dance muziek draaien, techo, schranz, elektro, .............), en de organisatie die mij zou vragen om te komen draaien op hun fuif die moet sabam betalen.
Maar waarom?
Geen enkele, maar dan ook geen enkele, zelfs niet de (weinige) belgische producers zitten aangesloten bij sabam.
Waarom zou sabam dan ingodsnaam daarvoor geld moeten opeisen?
Het geld dat zij daarmee verdienen das echt het vuilste geld dat er bestaat miljaarde!
Alles louter in de zak!
En dit geld dus voor 99% van de dance scene...
bandarlog
Legacy Member
Diejen Tommelein 's got my vote!! eindelijk komt er eens iemand op tegen die gelegaliseerde maffia!
@ decade: idd! En niet alleen d'n'b maar elk alternatief genre! Organiseert eender wat en ze staan daar met hun handjes open en hun kijvend vingerke maar in al die genres wordt zo goed als niemand betaald!
@ decade: idd! En niet alleen d'n'b maar elk alternatief genre! Organiseert eender wat en ze staan daar met hun handjes open en hun kijvend vingerke maar in al die genres wordt zo goed als niemand betaald!
Xavez
Legacy Member
CFK zei:
Ik zal het u even rustig uitleggen: omdat die artiesten wel bij een andere auteursrechtenvereniging zijn aangesloten. En sabam heeft (exclusiviteits)contracten met zowat alle auteursverenigingen over de hele wereld. De nummers van de D&B artiesten zijn dus eigendom van hún auteursrechtenmaatschappij en die rechten worden in België vertegenwoordigd door sabam...
Als nu echter die D&B artiesten NIET bij een auteursrechtenvereniging in het buitenland zitten, heeft sabam effectief géén recht om geld te komen vragen.
Mijn groot probleem met heel dit gedoe is dat Sabam die opgeëiste rechten niet eerlijk naar het buitenland toe verdeelt, maar dat die rechten in de zak van, jawel, clouseau en consorten komen. Dát is mijn groot probleem met Sabam.
De vraag rijst natuurlijk: wil je liever als DJ alles correct verdeeld zien en bijhouden welke platen je allemaal juist gedraaid hebt die avond? Als je digitaal draait is dit makkelijk terug te vinden, bijvoorbeeld, maar iemand die met CD of Vinyl zit wil ik daar eens aan zien beginnen om vier uur snachts (laat staan of hij de volgende dag nog weet wat hij gedraaid heeft)...
Er moet gewoon concurrentie komen, om dat belachelijk hoge (in Nederland nog hoger, akkoord...) inschrijvingsgeld eens wat te drukken. Probleem daar is weer: HOE kan je in een gemonopoliseerd landschap als dat van auteursrechtenbescherming in België in 's hemelsnaam nog met een alternatief op de proppen komen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.