BongZrGooD
Legacy Member
Vandaag op het 13.00u journaal...
Patrick Piens post privé gegevens van een gevatte dief op de Piens website...
Iemand die een drumcomputer gestolen had in muziekhandel Piens te Deinze werd gepakt en overgedragen aan de politie. De man zal hiervoor vervolgd en bijgevolg gestraft worden door een bevoegde rechtbank.
Blijkbaar vond mijnheer Piens dit niet genoeg en achtte hij het nodig zelf even een loopje te nemen met de wet, en de gegevens van de persoon even te posten op zijn website...
Nu keur ik diefstal volledig af, maar de houding die dhr. Piens zich aanmat stoorde mij al even erg. Hij vindt het dus volledig terecht dat hij het adres van vermeende dief openbaar maakt, wat op zich ook een schending van de wet is. Zijn commentaar : "de boete die ik hiervoor krijg is waarschijnlijk kleiner dan het verlies geleden onder de diefstal..."
Dit is dus bullshit, hij vind zichzelf blijkbaar boven de wet staan en dan hebben we het nog niet over zijn "reclame en verkoopspraktijken" die misschien wel wettelijk zijn maar imo ethisch op zijn minst betwistbaar zijn.
Ook het zogezegde "verlies" dat hij gedaan zou hebben, de drumcomputer is terecht en hij lijdt bijgevolg geen verlies aan deze zaak.
Maw vindt hij dus dat deze gevatte dief moet opdraaien voor alle diefstallen die ooit in zijn winkel gebeurd zijn, althans volgens zijn redenering...
De gratis reclame die hij ondertussen heeft gekregen door de mooie shots van zijn winkel, de gitaarspelende "klanten" (het waren verkopers uit de winkel, wat dus bewijst dat alles mooi in scene gezet was) en de mooie line up van gitaren en versterkers zijn weer mooi meegenomen...
De naam van de muziekhandel mag niet genoemd worden, de wet op de reclame verbiedt dit. Maar het aantal keer dat er Piens in beeld kwam alvorens dhr Piens zelf in beeld kwam was ook wel vrij absurd... Iedere winkel is het slachtoffer van diefstallen, maar het wil toch lukken dat het Piens is die er 2 minuten gratis reclame uitklopt... Hij heeft hier uiteindelijk een geweldig goede zaak mee gedaan...
De dief is gepakt, maar volgens de wet blijft hij wel onschuldig tot het tegendeel bewezen is, en dan nog mogen zijn gegevens niet publiek gemaakt worden. Heft de éne wet de andere op?
Nu is dhr Piens ook niet aan zijn proefstuk toe, aangezien hij nog niet zo lang geleden mensen heeft proberen aan te klagen die gewoon hun misnoegen over zijn winkel uitten. Dit ging gepaard met het weigeren van klanten op basis van hun email adres, en het dreigen met geldboetes; dreigementen die op niets gebaseerd zijn...
Diefstal is verkeerd, maar de manier waarop dhr Piens iets triviaals als dit gebruikt om reclame te maken voor zijn eigen handel vind ik toch ook wel erover.
Misschien hoort deze thread thuis in het algemene forum of actualiteit, maar aangezien het over een muziekhandel gaat; en hier de muzikanten zitten leek het mij de betere plaats...
Groetjes,
BongZ
Patrick Piens post privé gegevens van een gevatte dief op de Piens website...
Iemand die een drumcomputer gestolen had in muziekhandel Piens te Deinze werd gepakt en overgedragen aan de politie. De man zal hiervoor vervolgd en bijgevolg gestraft worden door een bevoegde rechtbank.
Blijkbaar vond mijnheer Piens dit niet genoeg en achtte hij het nodig zelf even een loopje te nemen met de wet, en de gegevens van de persoon even te posten op zijn website...
Nu keur ik diefstal volledig af, maar de houding die dhr. Piens zich aanmat stoorde mij al even erg. Hij vindt het dus volledig terecht dat hij het adres van vermeende dief openbaar maakt, wat op zich ook een schending van de wet is. Zijn commentaar : "de boete die ik hiervoor krijg is waarschijnlijk kleiner dan het verlies geleden onder de diefstal..."
Dit is dus bullshit, hij vind zichzelf blijkbaar boven de wet staan en dan hebben we het nog niet over zijn "reclame en verkoopspraktijken" die misschien wel wettelijk zijn maar imo ethisch op zijn minst betwistbaar zijn.
Ook het zogezegde "verlies" dat hij gedaan zou hebben, de drumcomputer is terecht en hij lijdt bijgevolg geen verlies aan deze zaak.
Maw vindt hij dus dat deze gevatte dief moet opdraaien voor alle diefstallen die ooit in zijn winkel gebeurd zijn, althans volgens zijn redenering...
De gratis reclame die hij ondertussen heeft gekregen door de mooie shots van zijn winkel, de gitaarspelende "klanten" (het waren verkopers uit de winkel, wat dus bewijst dat alles mooi in scene gezet was) en de mooie line up van gitaren en versterkers zijn weer mooi meegenomen...
De naam van de muziekhandel mag niet genoemd worden, de wet op de reclame verbiedt dit. Maar het aantal keer dat er Piens in beeld kwam alvorens dhr Piens zelf in beeld kwam was ook wel vrij absurd... Iedere winkel is het slachtoffer van diefstallen, maar het wil toch lukken dat het Piens is die er 2 minuten gratis reclame uitklopt... Hij heeft hier uiteindelijk een geweldig goede zaak mee gedaan...
De dief is gepakt, maar volgens de wet blijft hij wel onschuldig tot het tegendeel bewezen is, en dan nog mogen zijn gegevens niet publiek gemaakt worden. Heft de éne wet de andere op?
Nu is dhr Piens ook niet aan zijn proefstuk toe, aangezien hij nog niet zo lang geleden mensen heeft proberen aan te klagen die gewoon hun misnoegen over zijn winkel uitten. Dit ging gepaard met het weigeren van klanten op basis van hun email adres, en het dreigen met geldboetes; dreigementen die op niets gebaseerd zijn...
Diefstal is verkeerd, maar de manier waarop dhr Piens iets triviaals als dit gebruikt om reclame te maken voor zijn eigen handel vind ik toch ook wel erover.
Misschien hoort deze thread thuis in het algemene forum of actualiteit, maar aangezien het over een muziekhandel gaat; en hier de muzikanten zitten leek het mij de betere plaats...
Groetjes,
BongZ
.