Archief - Q : Sabbam & privé party ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

BerT

Legacy Member
Hallo,
Ik zit hier echter met een beetje verwarring omtrend sabbam.
Ik geef ter ere van mijn 18 de verjaardag samen met een vriend een fuif in de lokale voetbalkantine.
De inkom is 0€ en je mag enkel binnen met invitation cards.
Maar heb je invitation card mag je wel vrienden of hele groep meenemen.

Dus ik vraag me af of dit nog ok is omtrend sabbam etc ...
Of hoe zit dat juist.

Ik vraag geen inkom, er is geen reclame, enkel invitation cards... ?

Beetje info aub
greetz
bert

QplQyer

Legacy Member
Volgens de auteurswet mag je publiek mededelen in familiale kring zonder vergoeding te geven aan de artiest, 't probleem is dat Sabam het begrip familiale kring in de strikte zin van het woord interpreteert en de meeste anderen (wel mijn prof recht alleszins) in de ruime zin van het woord, dus onder familie valt iedereen waarmee je een nauwe band hebt, ook vrienden dus.

Dus volgens die bepaalde interpretatie van de auteurswet hoeft het niet.

Anoniem07

Legacy Member
Eigenlijk moeten de invitation cards Op naam zijn. Dus als ge dan ziet da ze die namen kunnen invulle. Dat ZOGEZEGD door u is goedgekeurd. dan is dat normaal legaal en moete geen SABAM betaale maar anders ist normaal payère

BerT

Legacy Member
Dus ik moet zorgen dat die persoon zijn naam kan invullen ?
Maar dan geld de regel van groep niet meer ?

En als ik zo wat een gastenlijst aanleg van de mensen ?
Dat ik dan zowat daar invul...

DJDM

Legacy Member
Betalen,

Dixit (http://www.sabam.be/website/nl/010001001001001.htm)

Voor alle duidelijkheid geven we deze informatie nog even mee: ook "privé-feesten" en "verjaardagsfuiven of -feesten" behoren tot deze categorie.
Het is pas als u een feest of fuif organiseert waarop u enkel en alleen familieleden uitnodigt, dat u wordt vrijgesteld van het betalen van de auteursrechten.

We halen het bewuste artikel van de auteurwet er even bij:
Volgens art.22 paragr. 1 - 3° kan de auteur zich niet verzetten tegen de "kosteloze privé-mededeling in familiekring", begrip dat strikt moet geïnterpreteerd worden. Elke uitvoering van beschermde werken buiten "de familie" wordt beschouwd als publiek, waarvoor auteursrechten verschuldigd zijn.


Voilla se, nu wete het inneens van de bron (sabam) zelf :)

QplQyer

Legacy Member
DJDM zei:
Betalen,

Dixit (http://www.sabam.be/website/nl/010001001001001.htm)

Voor alle duidelijkheid geven we deze informatie nog even mee: ook "privé-feesten" en "verjaardagsfuiven of -feesten" behoren tot deze categorie.
Het is pas als u een feest of fuif organiseert waarop u enkel en alleen familieleden uitnodigt, dat u wordt vrijgesteld van het betalen van de auteursrechten.

We halen het bewuste artikel van de auteurwet er even bij:
Volgens art.22 paragr. 1 - 3° kan de auteur zich niet verzetten tegen de "kosteloze privé-mededeling in familiekring", begrip dat strikt moet geïnterpreteerd worden. Elke uitvoering van beschermde werken buiten "de familie" wordt beschouwd als publiek, waarvoor auteursrechten verschuldigd zijn.


Voilla se, nu wete het inneens van de bron (sabam) zelf :)
Ik praat precies tegen de muren.

mijzelf zei:
't probleem is dat Sabam het begrip familiale kring in de strikte zin van het woord interpreteert en de meeste anderen (wel mijn prof recht alleszins) in de ruime zin van het woord, dus onder familie valt iedereen waarmee je een nauwe band hebt, ook vrienden dus.

Dus volgens die bepaalde interpretatie van de auteurswet hoeft het niet.

Dus het moet niet, natuurlijk zegt Sabam van wel, meer inkomsten voor hen ...

BerT

Legacy Member
Ik ga gastenlijst aanleggen zodat sabbam niets kan maken.
Allesinds bedankt voor de info :)

Flameboyke

Legacy Member
geen geld vragen voor inkom, en ne lijst met alle aanwezigen (+invitatie naar hen), kunnen ze normaal nix doen.

spectrious

Legacy Member
Waar gij u iets van aantrekt, hou gewon die fuif, alsof die da ooit gaan weten.

Canniball

Legacy Member
wanneer komt sabbam eigelijk controlere als ik vrage mag?
ik vind dit zelf nen interessanten thread want zelf organiseer ik vaak privéfeesjes mee...
vanaf flyers moete een standaard bedraag van een dikke 200€ betale "ZOMAAR" ? :(
belachelijk, sry

QplQyer

Legacy Member
Canniball zei:
wanneer komt sabbam eigelijk controlere als ik vrage mag?
ik vind dit zelf nen interessanten thread want zelf organiseer ik vaak privéfeesjes mee...
vanaf flyers moete een standaard bedraag van een dikke 200€ betale "ZOMAAR" ? :(
belachelijk, sry
Zo zit de wet nu éénmaal inéén.

Een artiest kan niet optreden tegen publieke mededeling van zijn werk in familiale kring.
Vanaf je inkom vraagt vervalt het privaat zijn van iets en als je flyers uitdeelt dan is het zeker al niet meer voor mensen met wie je een hechte band hebt (wat te verstaan is als de familiale kring).

Ik vind daar niets belachelijks in eigenlijk, 't lijkt me normaal dat een auteur bepaalde rechten heeft op zijn werken.

Canniball

Legacy Member
ja da wel, da kan ik begrijpe
maar niet voor bevoorbeeld flyers te verdelen da ge der al uwe portomonee ope moet gan doen vor Sabbam omda ge een feesje wilt organisere :/

Remi

Legacy Member
En is Sabam zelf niet in opsraak gekomen nog niet zolang geleden?

ma kweet da we vroeger als we een fuif met de jeugdbeweging hielden sabam niet op de hoogte brachten. De kans dat ze effectief langskwamen en een boete zouden geven was gewoon verwaarloosbaar... mss dat je toen een 1000 fr meer moest betalen. Daarvoor kan je wel een risico nemen.

Flameboyke

Legacy Member
Waarom is SABAM een misdaad organisatie?

Niet omdat deze privaatrechterlijke onderneming auteursrechten int op uitgevoerde werken van haar leden! Die leden ondertekenden immers a.h.w. met hun bloed, een kontrakt dat dit bedrijf voor honderd procent (voor het leven en tot nog een halve eeuwigheid erna...) de eksklusieve macht geeft over deze inningen. In die mate zelfs dat het lid of slachtoffer van dit kontrakt geen enkel eigen recht meer heeft over dit aspekt van zijn werk. Zelfs wanneer hij zelf een koncert zou organiseren waarop hij zijn eigen bij Sabam gedeponeerd werk speelt, is hij verplicht bloedgeld aan SABAM af te dragen. Dat is helemaal normaal en volkomen in overeenstemming met zowel de wet als met de kontraktuele voorwaarden waaronder SABAM werkt met haar leden.
Niemand is echter ook maar in de verste verte verplicht zich bij deze vereniging aan te sluiten, en met betrekking tot wie geen lid is van die vereniging, heeft SABAM absoluut geen enkel recht.
Het misdadige van SABAM begint daar waar deze vereniging pretendeert 'alle auteurs' te vertegenwoordigen en op grond daarvan allerlei forfaitaire inningen doet, ook wanneer zij daar geen enkele juridische grond voor heeft. Hiervoor bestaat juridisch gezien een term: afpersing. Het is een misdrijf, want hier worden gelden ge-int voor prestaties/rechten waarover SABAM absoluut niet beschikt. Het minste wat men zou mogen eisen, is dat SABAM voor elk individueel auteur en werk zelf het bewijs levert gemachtigd te zijn om tot inning van rechten over te gaan.
Overigens is SABAM uiteraard niet de enige misdaad organisatie in dit land: recent hebben een aantal politici zonder last van een teveel aan hersenen, de wettelijke basis gelegd waarop REPROBEL kon worden opgericht. Deze maffia bestaat het forfaitaire gelden te innen op fotokopieertoestellen, faxmachines, printers, scanners enz. onder het voorwendsel dat je er 'beschermd' werk mee zou kunnen kopieren!
Ook volkomen bonafide auteurs zoals wijzelf, die een tijdschrift uitgeven en daarvoor over de nodige machines beschikken worden door deze maffia willens nillens afgetroggeld om vergoedingen te betalen die -aangezien wijzelf de auteur zijn- alleen in de zakken van die misdaadorganisatie terecht komen.
De door 'het volk' verkozen politici staan achter deze permanente vernederende en misdadige afpersers. Daarvoor is geen andere naam dan korruptie! Niet het belang van het volk wordt hier gediend, maar slechts dit van een kleine privaatrechterlijke maffia.
Staatskriminaliteit is dit.

Dr.Godfried-Willem RAES

yeep

btw privéfeesje moete nie teveel zorgen maken. veel gewone fuiven die sabam al niet betalen hebben iet meer te vresen. kans voor privé is nihil. En op uitnodiging kunnen ze ong. nix maken. Alleen als ze beginnen muggeziften

Zymo

Legacy Member
sabam is 1 pot nat als jet mij vraagt, recent voorbeeldje:
onlangs kreeg ik de rekening van sabam voor mijn fuif, ik vond die betrekkelijk hoog en had contact met hen opgenomen. na grondig onderzoek hebben ze een "foutje" gevonden en de prijs was plots meer dan 100 euro lager...
raar toch hé.

nog zoiets, op men fuif wordt voor 1/2 van de avond "live" muziek geproduceert, toch blijft de prijs hetzelfde voor sabam...

CFK

Legacy Member
normaal moet ge gastenlijst hebben, maar als ge zegt dat de uitgenodigden vrienden mogen meebrengen dan doe je het als volgt:
iedereen die binnenkomt en nog niet op de lijst staat schrijf je er op het moment zelf gewoon bij ;)

QplQyer

Legacy Member
Canniball zei:
ja da wel, da kan ik begrijpe
maar niet voor bevoorbeeld flyers te verdelen da ge der al uwe portomonee ope moet gan doen vor Sabbam omda ge een feesje wilt organisere :/
Voor flyers moet je niet betalen, je moet enkel betalen voor de muziek die je draait als het een publieke fuif betreft.

De Sabam prijzenberekening klopt inderdaad in de verste verte niet, 't is dan ook een afpersorganisatie zoals hierboven staat, hopelijk levert het recente onderzoek iets op, maar ik betwijfel het.

Zymo

Legacy Member
QplQyer zei:
Voor flyers moet je niet betalen, je moet enkel betalen voor de muziek die je draait als het een publieke fuif betreft.

De Sabam prijzenberekening klopt inderdaad in de verste verte niet, 't is dan ook een afpersorganisatie zoals hierboven staat, hopelijk levert het recente onderzoek iets op, maar ik betwijfel het.

voor de muziek dat je draait, goed fout.
volgens sabam betaal je de prijs adhv, oppervlakte zaal & inkomprijs (ticket/add), aldus sabam aan de telefoon.

QplQyer

Legacy Member
Zymo zei:
voor de muziek dat je draait, goed fout.
volgens sabam betaal je de prijs adhv, oppervlakte zaal & inkomprijs (ticket/add), aldus sabam aan de telefoon.
Aan de hand van is wel nog iets anders als voor wat je betaalt hé.
Het kernidee is dat je betaalt voor 't gebruik van muziek waar zij de rechten op hebben, hoe zij dat berekenen maakt niet uit, je betaalt voor de muziek.

Om het anders te stellen: als je een flyer drukt voor gelijk wat moet je geen Sabam betalen hé, pas als je muziek draait moet je de auteursrechten vergoeden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan