Archief - Rock Werchter 2012
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mIrReN
Legacy Member
-=]*Triple-X*[=-;15903225 zei:
I call bullshit
Ik vind z'n eerder werk (badman sound en ja zelfs sweetshop) niet slecht, maar erna is hij ZELF mainstream gegaan imho door steeds 't zelfde te producen. Ik ben niet tegen mainstream hoor, kan gerust mainstream en GOED zijn (genoeg voorbeelden hiervan). Maar dat is het niet.
Ik kan u gerust 5 tunes geven van Flux die nauwelijks van elkaar verschillen ^_^
Btw opkomst van Dnb? Dus aan je 5 jaar was 't al volop DnB? :')
Utred
Legacy Member
-=]*Triple-X*[=-;15903225 zei:
Lees wat ik en Drew hebben geschreven. Ik vind het niet leuk om altijd op die dingen te neuten maar je moet je toch kunnen voorstellen dat het voor ons(mensen die graag naar 'echte' dubstep luisteren) irritant is dat veel mensen dubstep afrekenen op Skrillex en Doctor P, ookal hebben die daar eigenlijk zeer weinig mee te maken.
-=]*Triple-X*[=-
Legacy Member
Drew zei:
Thanks voor de goede uitleg & inderdaad dan moet ik je volledig gelijk geven, MAAR (ja, je voelde de bui al aankomen hé
) muziek evolueert, net zoals genres. Kan het hieraan liggen?Ik snap het volkomen als jullie dit geen 'echte' dubstep meer vinden, omdat jullie die andere (discussieerbaar: betere) tijden van dubstep hebben gekent/beleefd, maar voor de rest van de wereld wordt dat nu éénmaal wel als dubstep beschouwd. Of het genre daar nu onrecht met wordt aangedaan (ik neem aan van wel, naar ik begrijp dat dit voor jullie als verkrachting van het genre aanvoelt)
Ikzelf ben nooit volledig weg geweest van beats-muziek, vandaar dat dit mij minder boeit. Voor mij is dat gewoon feestmuziek en ja, het 1 vind ik al beter als het ander, maar ik ken dus uiteraard niet alle undergroundshizzle enzow..
clercqie
Legacy Member
Jongens, het is niet omdat je het niet graag hoort dat het geen "echte" dubstep is, hé. Het is gewoon een andere stijl dan de oorspronkelijke. Genres veranderen en evolueren, get used to it. Luister gewoon naar de goeie dingen en niet naar de bucht, maar begin niet te leuteren over wat wel en wat niet in het hokje mag geplaatst worden...
Utred
Legacy Member
-=]*Triple-X*[=-;15903268 zei:Thanks voor de goede uitleg & inderdaad dan moet ik je volledig gelijk geven, MAAR (ja, je voelde de bui al aankomen hé
Ik snap het volkomen als jullie dit geen 'echte' dubstep meer vinden, omdat jullie die andere (discussieerbaar: betere) tijden van dubstep hebben gekent/beleefd, maar voor de rest van de wereld wordt dat nu éénmaal wel als dubstep beschouwd. Of het genre daar nu onrecht met wordt aangedaan (ik neem aan van wel, naar ik begrijp dat dit voor jullie als verkrachting van het genre aanvoelt)
Het probleem hier is dat er nog altijd meer dan genoeg echte dubstep ook gemaakt wordt. Je kan dus niet echt van andere tijden spreken. De brostep is gewoon een afsplitsing van het genre, en zolang dat als dubstep wordt beschouwd zijn die twee voor het grote publiek hetzelfde, waardoor de meeste mensen nooit tot aan de goede dubstep geraken voor ze afhaken omdat ze die brosteptoestanden slecht vinden.
Drew
Legacy Member
Die tijd bestaat nog altijd hoor, maar wordt nu eenmaal overschaduwt door een shitstorm van iets anders.-=]*Triple-X*[=-;15903268 zei:
Klein voorbeeldje: Pangaea - Hex - YouTube
Scuba - Minerals - Triangulation - YouTube
Nu, ik versta best waarom die evolutie er gekomen is hoor. Die sub bassen kunnen niet weergegeven worden door de meeste boxen van lage kwaliteit (laptop, logitech, oortjes, etc) en het mp3-formaat kan er ook niet goed mee om. Daarom dat degene die er geld mee wouden maken buiten de clubscene die hoge tonen gingen gebruiken. Zegt natuurlijk al veel over hun artistieke motieven.
-=]*Triple-X*[=-
Legacy Member
Mij boeien die labels echt niet zo hard. Het enige dat mij intresseert is of het goede muziek is. Als iemand de Jonas Brothers als rock wilt labelen doen ze maar.. I couldn't care less..
Maar ik merk dat ze daar in de beats-muziek veel stipter en strikter op zijn. Daar heeft iedereen zo 'zijn' genre.. Niet op jou/jullie of nota bene slecht bedoelt.. Het lijkt me gewoon een algemene observatie.
Edit: bovenstaand was op Mathijs zijn reply.
Aijt, Drew & Utred! Dus eigenlijk is het meestal brostep dat ik hoor op de feestjes. Ja, die naam past er wel vree goed bij
Hahaha @ zwichten voor het geldzwijn.. Shame!
Maar ik merk dat ze daar in de beats-muziek veel stipter en strikter op zijn. Daar heeft iedereen zo 'zijn' genre.. Niet op jou/jullie of nota bene slecht bedoelt.. Het lijkt me gewoon een algemene observatie.
Edit: bovenstaand was op Mathijs zijn reply.
Aijt, Drew & Utred! Dus eigenlijk is het meestal brostep dat ik hoor op de feestjes. Ja, die naam past er wel vree goed bij
Hahaha @ zwichten voor het geldzwijn.. Shame!
mIrReN
Legacy Member
Antwoord op je genres evolueren;
Digital Mystikz - Anti-War Dub - YouTube
Avicii - Levels (Skrillex Remix) - YouTube
sure they do.
Digital Mystikz - Anti-War Dub - YouTube
Avicii - Levels (Skrillex Remix) - YouTube
sure they do.
Drew
Legacy Member
Omdat elektronische muziek nu eenmaal nog steeds tegen enorm veel vooroordelen moet vechten, na al die jaren. Zie het als: een man met een akoestische gitaar op een podium is geen probleem, maar als er ergens een beat in zit dan moet het feestjeuh zijn (want dat is het enige doel van elektronische muziek).-=]*Triple-X*[=-;15903304 zei:
sluysen
Legacy Member
Skrillex responds to the haters in neontapedeck interview - YouTube
omdat het toch relevant is (niet pro skrillex btw, ik zie het liever aan de darkstep kant)
omdat het toch relevant is (niet pro skrillex btw, ik zie het liever aan de darkstep kant)
-=]*Triple-X*[=-
Legacy Member
Drew zei:
True..
Alhoewel het ook anders kan en doch aanvaard wordt (wel met zang): Animal Collective en, alhoewel iets minder relevant in het pure elektronische, Yeasayer. Deze zijn brilliant en worden toch werkelijk erkend.
Maar over het algemeen is het stereotype van elektronische muziek inderdaad nog steeds: PARTEEEEEHHHHHHHHHH *kapt halve liter bier over zijn hoofd uit* .. Jammer!
thomas003
Legacy Member
Ik snap al dat seuten niet op wat dubstep is en wat niet. Ik vind Skrillex persoonlijk wel een goede muzikant (ohnee wa zegt dieje nu!), die een eigen stijl ontwikkelt en niet binnen de hokjes past van wat dubstep volgens jullie moet zijn. Al een geluk dat niet alles hetzelfde klinkt he... Elke artiest heeft zijn eigen genre, anders ist maar saai. Vanaf dat iets te veel op tv komt, wordt dit volgens velen afgeschreven en gehaat omdat het te mainstream en te commercieel is... Waarom eigenlijk? Als ik iets goeie muziek vind, vindt ik dat goeie muziek, ik luister naar zowel bekende als onbekende muziek.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.