Archief - Rockmuziek Toernooi ('90-'00) De selecties!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bongobong
Legacy Member
Kid_C zei:
Ik heb ook gezien dat je Mudhoney weg hebt gelaten
Dat is toch maar een vreemde keuze, Grunge brak door in 1991, die bands symboliseren bijna de jaren 90, en die liggen er dan uit om dat ze 2 jaar te vroeg opgericht werden? Alice in Chains en Slint moeten er dan in feite ook uit.
Kheb ook nog een vraag over het stem systeem, zou het niet beter zijn om niet meer 1 tegen 1 te doen omdat de kans dan vrij groot is dat twee populaire bands het tegen elkaar moeten opnemen?
Is het niet niet beter om toch zeker in het begin met groepjes werken van +- vijf bands waar elk er 2 van nomineert. De eerste twee gaan dan door.
Skyscraper
Legacy Member
Bongobong zei:
1) Stop met er zo over te zagen.. 't is nu eenmaal zo. Is da nu zo erg?
2) Neen, zo is 't goed. Anders gaan er andere mensen gefrustreerd zijn om dat hun band er zo 'snel' uitlegt (2 van de vijf die doorgaan wilt zeggen 3 bands die er direct uitvliegen hé..)
+ bij 1v1 kunnen we voor de mindere bands 'n bekend nummer er bijsteken zodat iedereen de kans krijgt om rechtvaardig te stemmen.
Bongobong
Legacy Member
Skyscraper zei:1) Stop met er zo over te zagen.. 't is nu eenmaal zo. Is da nu zo erg?
2) Neen, zo is 't goed. Anders gaan er andere mensen gefrustreerd zijn om dat hun band er zo 'snel' uitlegt (2 van de vijf die doorgaan wilt zeggen 3 bands die er direct uitvliegen hé..)
+ bij 1v1 kunnen we voor de mindere bands 'n bekend nummer er bijsteken zodat iedereen de kans krijgt om rechtvaardig te stemmen.
ik zaag niet, ik wijs er gewoon op dat als ge bepaalde bands niet toelaat volgens bepaalde criteria ge wel consistent moet zijn.
Mensen zijn meer gefrustreerd als twee top bands tegen elkaar moeten. Trouwens, als een band er snel uit ligt in een systeem zoals ik voorstel komt dat omdat het een crappy band is, of omdat niemand ze graag hoort. Met 1 tegen 1 is dat niet altijd geval. Zie maar naar Pink Floyd-Beatles vorige keer.
En wat bedoel je met een bekend nummer bijsteken?
Bongobong
Legacy Member
langun zei:Was Pink Floyd vs the Beatles al niet in de kwart of halve finale?
Dan moet er niet echt over geklaagd worden vind ik persoonlijk
Het moet toch niet altijd de uber saaie Pink Floyd vs the Beatles finale zijn.
Ik klaag niet, maar pouls zijn beter.
Vooral omdat je er meerdere tegelijk kunt houden en je meer tijd kan vrijmaken voor één poul in tegenstelling tot een stemronde wat snel snel snel moet gaan. Op die manier is er ook meer tijd om wat te discussiëren over de bands wat wel plezanter is. Onbekendere bands zullen beter tot hun recht komen omdat ze kunnen knokken voor een plaats in de finale in plaats van afgeslacht te worden door een band die sowieso al verzekerd is van een finaleplaats.
En uiteindelijk kan je nog altijd overschakelen op knock outs voor de finales.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.