Archief - Rockmuziek Tournament ('90-'00) - 1e ronde

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

shiftyke

Legacy Member
3-4

Ik heb net wat youtubes gezien en ik kom tot dezelfde reden als Kid_C ook al ben ik zelf niet echt een fan van beide.

Bart Religion

Legacy Member
3-5

Feeder lang niet meer gehoord. Leuk om even terug op te blikken. Op zich vrij simpele muziek, maar oh-zo-catchy. Hun liedjes kloppen gewoon.

Sophia zitten luisteren en dat trek ik toch niet. Te traag en te rustig

Drew

Legacy Member
Stone Temple Pilots vs Editors

2-2

Vooral fan van The Back Room en de laatste mag er ook wel wezen. Tom Smith zijn charisma en stem on stage zijn toch wel een verademing tov al die shoegazers en pretentieuze hipsters imho.

Skyscraper

Legacy Member
Dr_Drew_ zei:
Stone Temple Pilots vs Editors

2-2

Vooral fan van The Back Room en de laatste mag er ook wel wezen. Tom Smith zijn charisma en stem on stage zijn toch wel een verademing tov al die shoegazers en pretentieuze hipsters imho.

Ik vind hem eigenlijk ook 'n hipster geworden hoor :).
Een beetje de nieuwe Chris Martin, die startte ook als 'n simpele maar deftige artiest.. maar kijk nu.

Ik vond the back room ook zeer fijn, maar daarna ging 't snel bergaf.

shiftyke

Legacy Member
Stone Temple Pilots - Editors

2-3

Eén van de weinige huidige Britse rock bands die ik kan verdragen vreemd genoeg :p

Kid_C

Legacy Member
Dr_Drew_ zei:
Stone Temple Pilots vs Editors

2-2

Vooral fan van The Back Room en de laatste mag er ook wel wezen. Tom Smith zijn charisma en stem on stage zijn toch wel een verademing tov al die shoegazers en pretentieuze hipsters imho.

IETS TEGEN SHOEGAZE OFWA? :angry:


Stone Temple Pilots vs Editors

3 - 3

Nooit echt groot fan geweest van Editors. Hoewel ik de stem van Tom Smith echt heerlijk vind, kunnen ze me in veel nummers maar matig boeien. Misschien dat die klik nog zal volgen, maar de weg die ze met de laatste plaat insloegen staat me echt niet aan.

Bertold

Legacy Member
Stone Temple Pilots vs Editors
3 - 4

Vooral voor The Back Room dan + de vele keren dat ik ze live zag hebben ze mij nooit teleurgesteld, zelf de mindere nieuwe cd bleef live overeind staan.
Stone Temple Pilots is overigens echt mn ding niet, kheb nooit echt gesnapt wat er zo speciaal is aan die band.

Bongobong

Legacy Member
Bertold zei:
Stone Temple Pilots vs Editors
3 - 4

Vooral voor The Back Room dan + de vele keren dat ik ze live zag hebben ze mij nooit teleurgesteld, zelf de mindere nieuwe cd bleef live overeind staan.
Stone Temple Pilots is overigens echt mn ding niet, kheb nooit echt gesnapt wat er zo speciaal is aan die band.

Stone Temple Pilots vs Editors

Stone Temple Pilots is idd een vrij generieke grungeband, niet veel speciaals aan. Maar editors vind ik helemaal niks aan.
4-4

Bart Religion zei:

Ik vind dat deze quote van David Spade wel veel waarheid heeft:
“Stone Temple Pilots, they are a good band. But I liked them better when they called themselves Pearl Jam.”

Plush is wel cool.

Bart Religion

Legacy Member
Ja, dat is waar. Ik ga akkoord met wat je zei in je vorige post dat het niks speciaals is. Alleen vind ik Editors nog veel minder. Maar sowieso kan ik niks met dat soort bands ala Editors. Dat rocked gewoon niet genoeg voor mij.

Pearl Jam vind ik zowel over- als onderschat, afhankelijk van hoe je het bekijkt. Die zijn echt goed met momenten en hun attitude mag er ook wel wezen maar sommige nummers van hun vind ik echt te zeikerig en dat zullen wel juist bekendere zijn en de reden waarom ze bij een groot publiek populair zijn.

Maar goed, nummers zoals Go en Rearviewmirror maken alles goed voor mij.

Bongobong

Legacy Member
Bart Religion zei:
Pearl Jam vind ik zowel over- als onderschat, afhankelijk van hoe je het bekijkt. Die zijn echt goed met momenten en hun attitude mag er ook wel wezen maar sommige nummers van hun vind ik echt te zeikerig en dat zullen wel juist bekendere zijn en de reden waarom ze bij een groot publiek populair zijn.

Maar goed, nummers zoals Go en Rearviewmirror maken alles goed voor mij.

Pearl Jam is wel overschat, 'Ten' is echt geen rock klassieker, maar als ik wat moeite doe kan ik hun muziek wel appreciëren. Een album van Stone Temple Pilots daarentegen kan ik niet uit luisteren. Alles trekt op elkaar. Nevermind trekt ook op elkaar, maar elk liedje is origineel, catchy en gewoon fucking goed. Ten hangt daar ergens tussen denk ik.

Bart Religion

Legacy Member
Goh, vind ik best van wel. De invloed & impact van die plaat alleen al. Dat je 't geen al te beste plaat vind kan ik inkomen, dat is smaak enzo. Vind ook niet elk nummer goed. Maar "klassieker" vind ik niet echt iets subjectief.

Vs. vind ik zelf trouwens beter.

robbie7

Legacy Member
Bah, A Perfect Circle vs Queens Of The Stone Age, kiezen tussen Maynard of Josh :/
Groep 6 is trouwens precies een zware groep, ale voor mij dan toch :p

shiftyke

Legacy Member
It Dies Today - Stone Sour

0-1

Stond eerst zeer sceptisch tegenover Stone Sour, vanwege Corey Taylor en Slipknot maar het bleek toch een steengoeie band te zijn. It dies today is niet slecht maar zo zijn er precies 1000 en 1.

robbie7 zei:
Bah, A Perfect Circle vs Queens Of The Stone Age, kiezen tussen Maynard of Josh :/
Groep 6 is trouwens precies een zware groep, ale voor mij dan toch :p

En ze staan er beide meerdere keren in, TCV, Kyuss en Tool :p

Jecht

Legacy Member
It Dies Today vs Stone Sour
0-2

It dies Today is degelijk, maar niet bijzonder. Stone Sour is gewoon een pak beter.

En Green Day is niet de meest bijzondere groep... maar eruit tegen Daan.. lol.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan