Archief - teh discussion

AAAArgh,

Verloren moeite blijkbaar... maar onthou gewoon 1 ding mensen, zonder deze regels zou er allang geen Music forum meer bestaan. Neem nou die 'zielige' (zo zeggen de meesten) photo proof regel... toch verdacht hoe weinig mensen ineens nog mp3 mixen posten... wel wel, moesten we hen gewoon hun gangetje laten gaan hebben, zouden we hier allang ni meer aan 't posten geslagen zijn... you still don't get it, terwijl ge deze post hier neerplant, heeft ifpi elk letterke gelezen, ze zitten gewoon als een soort godheid boven ons forum... en ze gaan ni meer de moeite doen om zo een kleine kereltje met 4000+ mp3's te pakken...

Wat doen ze wel: 1 serieuze verkeerde intensie in onze forum mentaliteit... en dada Music Forum. Op die manier lepelen ze meer dan 150 trouwe forumgangers. Liever dat dan?

Ze moeten de grote vissen hebben, niet de kleine. Laten wij, als grote vis, die regel versoepelen, wel, bent dan maar zeker dat er geen kleine vissen meer in deze bokaal gaan zwemmen. Zelfs de legale vissen krijgen de kans niet meer!

Geef toe, er zijn toch interessantere dingen om over te discussiëren dan een regeltje waar maar 1 iemand baat bij heeft? Is he that important, or what?

Uiteraard moet er over kunnen gedebat worden, maar we hebben dan ook nog geen énkel overtuigend argument gelezen waarom die regel zou moeten afgelast worden. Met zulk een argument bedoel ik dus: niet de andere regels vergelijken met de deze, maar wel een gegrond argument waarom deze wél moet afgelast worden, kzen curieus!

16:03 <Tijgertje> da de sabam dan eerst es iet doet aan mijn limewire en aan men morpheus om nog maar te zwijge van al da leeche op al die lans ze wete verdomme da er geleecht word op ne lan maar da mag in belgie ne lan houde maar een titelke vrage ho maar lol echt erg
idd tijgertje
:doh: :doh: :doh: dom manne -_-

Klik om te vergroten...

Deze redenering zegt eigenlijk al genoeg. Wapens bezitten zonder vergunning mag niet, maaaaar er zijn toch genoeg mensen die dit doen dus kunnen ze evengoe de regel afschaffen, idem snelheidsbeperkingen enzovoorts enzovoorts...
Uw redenering is al fout van in't begin, en ge brengt geeneen deftig argument aan, ziet ge dat zelf nie?

Belachelijk ...


deze thread e , ni die regel

Addow zei:

Uiteraard moet er over kunnen gedebat worden, maar we hebben dan ook nog geen énkel overtuigend argument gelezen waarom die regel zou moeten afgelast worden. Met zulk een argument bedoel ik dus: niet de andere regels vergelijken met de deze, maar wel een gegrond argument waarom deze wél moet afgelast worden, kzen curieus!

Klik om te vergroten...

IMHO dát zelfs niet, die regel is er potdomme nog geen anderhalf jaar? Waarom gaatge ze dan nu al afschaffen of versoepelen? Hoe onnozel zou dat zijn? Oké dat ge een regel reviewt na tien jaar ofzo, als hij verouderd begint te worden maar....