Archief - TMF: DJ's @ Home contest
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
toru
Legacy Member
commercieel -> herkenbaar voor de massa -> veel volk -> veel geld
underground -> niet reikbaar voor de massa -> weinig volk -> minder inkomsten
en nu wil ik eens van iemand horen waarom commercieel nu zo slecht is; de wereld draait om geld toch ? Elke dj/winkel/producer wil 1 ding, geld verdienenen, op elke manier mogelijk, is dit commerciele tour opgaan, dan het zij zo hoor ..
underground -> niet reikbaar voor de massa -> weinig volk -> minder inkomsten
en nu wil ik eens van iemand horen waarom commercieel nu zo slecht is; de wereld draait om geld toch ? Elke dj/winkel/producer wil 1 ding, geld verdienenen, op elke manier mogelijk, is dit commerciele tour opgaan, dan het zij zo hoor ..
Bartel
Legacy Member
Mja, ge hebt commerciële en commerciële muziek.
Als FLG & Mason (niet de remix) etc. nog niet bekend zijn, zijn ze "vette electroplaatjes", maar eenmaal in de Ultratop zijn ze weeral die afgezaagde commerciële muziek.
En dan hebt ge nog zoals bovenvermelde, Rihanna & Jamilia & ..., die gewoon constant oude samples gebruiken om hun lied "hot" te maken. Dat je dit sch**t commerciële muziek vind, oké.
Maar FLG etc. is gewoon populair bij de menigte, en steek je zo niets in je set op een groot evenement gaan veel mensen die komen voor dit soort muziek, gewoon weglopen.
Nu spreek ik niet over die mensen die hier zitten, want hier heerst het principe: Hoe nieuwer en onbekender, hoe beter...
Als FLG & Mason (niet de remix) etc. nog niet bekend zijn, zijn ze "vette electroplaatjes", maar eenmaal in de Ultratop zijn ze weeral die afgezaagde commerciële muziek.
En dan hebt ge nog zoals bovenvermelde, Rihanna & Jamilia & ..., die gewoon constant oude samples gebruiken om hun lied "hot" te maken. Dat je dit sch**t commerciële muziek vind, oké.
Maar FLG etc. is gewoon populair bij de menigte, en steek je zo niets in je set op een groot evenement gaan veel mensen die komen voor dit soort muziek, gewoon weglopen.
Nu spreek ik niet over die mensen die hier zitten, want hier heerst het principe: Hoe nieuwer en onbekender, hoe beter...
toru
Legacy Member
Real zei:
Ik heb het niet over pop en die shit; ik heb het over dj's; net zoals hierboven het voorbeeld, flg en mason..
Mits ze iets bekendheid aannemen in de mainstream, hoor ik van vele mensen zegge "dat commercieel, das niets voor ons"; wat is het verschil in het liedje tussen toen het in de ultratop stond, of wanneer niet. Ik bedoel, de mensen willen tegenwoordig percies maar tegendraads doen op dit forum?
Flare'
Legacy Member
Desperatozz zei:zever, gezever
veralgemening ten top ... meer heb ik daar nie over te zeggen!
²
Er zijn genoeg commerciële liedjes die kwalitatief heel goed zijn maar niet 'cool' genoeg zijn voor DJ's die enkel underground draaien...
Een combinatie van beiden is the way to go naar mijn mening.
VinceFeet
Legacy Member
Real zei:
Desperatozz zei:zever, gezever
veralgemening ten top ... meer heb ik daar nie over te zeggen!
Real heeft nochtans een punt hoor. Volgens de betekenis van het woord 'commercieel' is commerciële muziek, muziek die tot doel heeft: 'Geld verdienen'.
En eerlijk is eerlijk, die drijfveer levert toch maar erg weinig klassiekers op? Muziek heeft vele drijfveren, maar rijk worden zou eigenlijk toch geen drijfveer mogen zijn. Plezier, expressie, liefde voor de muziek,... dat moeten de redenen zijn waarom je met muziek begint! En daar ontbreekt het aan bij al die commerciële artiesten vrees ik. Als zij een gitaar vastpakken is dat omdat die gitaar hoogstwaarschijnlijk veel geld gaat opleveren op korte termijn, niet omdat zij hun emoties willen uiten of omdat ze houden van de muziek. Die gitaar is momenteel een goudmijntje en zo lang de mijn niet gesloten wordt door het grote publiek blijft men delven. Zo simpel is het heren.
Kijk naar die R&B van een paar jaar geleden. R&B was 'hot' en plots rezen de R&B zangeresjes als paddestoelen uit de grond. De R&B-mijn was geopend en iedereen wou met een goudklompje gaan lopen! Muziek werd 'aan de lopende band' gemaakt volgens een vaste formule: catchy deuntje, simpele lyric (om toch maar een lryic te hebben...), lekkere *******/gespierde ***** in de hoofdrol en VOILA: kassa kassa! Je kan die *******/***** eigenlijk weinig kwalijk nemen, zij zijn gewoon het uithangbord van de fabriek. De fabriek (songwriters, beatbakkers,...) zelf wordt gerund door mensen die perfect weten wat de grote massa wil.
En jij mag dat een veralgemening vinden Desp, ik vind dat Real echt wel een punt heeft. Muzikaal stellen die producties bitter weinig voor. Muziek wordt hier ten dienste gesteld van de grote massa en ik vind dat je dat merkt aan de kwaliteit. Ik nam R&B nu als voorbeeld om de Jumpers niet tegen de schenen te schoppen maar, laten we er niet om liegen jongens, voor Jump geldt hetzelfde verhaal uiteraard.
Hiermee wil ik niet zeggen dat ik bijgevolg kots van alles wat met TMF te maken heeft, integendeel! Er zijn tal van groepen die dagelijks met hun smoel op TMF verschijnen en toch goede muziek maken, ik denk bijvoorbeeld aan de Peppers (ook al ben ik totaal geen fan van de Peppers). Maar het verschil is dat de massa van hun formule is gaan houden, het zijn niet de Peppers die hun formule hebben gewijzigd naargelang datgene de massa wil. Die gasten zijn, uit mijn standpunt bekeken, ook niet commercieel. Ze zijn zeker bekend bij het grote publiek (dus niet underground
) maar commercieel zijn ze niet. Ik geloof niet dat de Peppers hun nummers laten schrijven en dat zij zich door een platenmaatschappij laten vertellen wat voor soort muziek ze moeten maken. Die gasten doen hun eigen ding en hebben het geluk dat ze daar stinkend rijk mee zijn geworden en, laten we eerlijk zijn, daar droomt iedere artiest van. En let op mijn woorden, binnen vijftig jaar weet men nog wie de Peppers waren. Maar vraag de mensen niet wie Rihanna was want de kans dat ze dat nog gaan weten is klein.Ik kots van commerciële muziek. Hier in België denk ik maar aan namen zoals Nathalia bijvoorbeeld. In Humo vroeg men haar een keertje 'Waar haal jij de inspiratie voor je teksten?' en haar antwoord zei volgens mij genoeg 'Ah nee, dat is de job van de songwriters hé!'. Ik bedoel... Waar zijn we mee bezig hé jongens.
Dus naar mijn bescheiden mening veralgemeent Real niet, de man heeft een punt.
jerre555
Legacy Member
Tgohja, commerciele muziek sucks ass, tis altijd veel cooler om uw geld te verdienen in clubs en evenementen met muziek die ge graag draait dan in uitgaanbuurten waar ge commerciele bullshit moet draaien.
Ge moet da zien als een soort mentaliteit van de mensen, mensen die graag commerciele bullshit luisteren gaan uit vo de meiskes en tflirten enzo, en diegene die da ng leuke muziek ook vinden vind ik persoonlijk kinderachtig (ik heb het hier over echte commerciele zever). Diegene die naar clubs gaan enzo, die gaan veelal voor de muziek en voor de dj, tjah, de kunst is om u zelf in zo'n positie te stellen da ge kunt draaien wa ge graag draait.
Liedjes die nu commercieel zijn bv gemaakt door timbaland vind ik persoonlijk respectvol, als ge daar es goe naar luisterd is zijn producingwerk meesterlijk. Maar liedjes zoals die laatste van rihanna, 'boten anna', of put your hands up for detroit enzv, da zijn ongelooflijke domme simplistische dingen.
Greetings
Oxid
Ge moet da zien als een soort mentaliteit van de mensen, mensen die graag commerciele bullshit luisteren gaan uit vo de meiskes en tflirten enzo, en diegene die da ng leuke muziek ook vinden vind ik persoonlijk kinderachtig (ik heb het hier over echte commerciele zever). Diegene die naar clubs gaan enzo, die gaan veelal voor de muziek en voor de dj, tjah, de kunst is om u zelf in zo'n positie te stellen da ge kunt draaien wa ge graag draait.
Liedjes die nu commercieel zijn bv gemaakt door timbaland vind ik persoonlijk respectvol, als ge daar es goe naar luisterd is zijn producingwerk meesterlijk. Maar liedjes zoals die laatste van rihanna, 'boten anna', of put your hands up for detroit enzv, da zijn ongelooflijke domme simplistische dingen.
Greetings
Oxid
beter dan Natalia en co.
Desperatozz
Legacy Member
VinceFeet zei:
fout ... want ik hoor real in die post die ik quote helemaal niets zeggen van geld verdienen
hij zegt dat commercieel gelijk staat aan absurd eenvoudig ... er zijn genoeg voorbeelden die dat tegenspreken ...
en dat de producer van jamelia samples gebruikt van golden brown ... hetzij zo ... is dat daarom zo slecht? tuurlijk niet, ik durf al m'n geld erop in te zetten dat er ook wel eens een 'underground' producer ergens een sample haalt die niet van hem is!
ik zou voor de rest graag hebben dat genres gerespecteerd worden ... ook r&b ... al diegenen die hieronder hun on-respect uiten tov eender welk genre heeft infractions aan z'n been! en een beetje meer ON-topic kan mss ook geen kwaad ... we zijn immers slechts 2 weken ver met dj's at home
@Vincefeet :: al eens wat albums van timbaland beluisterd? hij heeft anders een hele eigen stijl van drum-gebruik en dergelijke ... als jij dat éénvoudig & goedkoop vind, dat is jouw zaak ...
maar op vlak van producen is dat zeker niet het geval!
@jerre555 :: je weet toch dat een heel deel van de nummers van rihanna van het laatste jaar door timbaland gemaakt zijn hé
... 't is dezelfde stijl, alleen met een bekend popke hare kop & stem derop ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.