FrankZonnebank zei:
Dat is toch niet correct? TML betaalt een deel huur aan de provincie in de vorm van kaarten, tot daar ok.
Maar de provincie steekt die kaarten gewoon in eigen zak.
Domein draait op belastinggeld, deputés betalen we met belasting geld.
Het kan toch niet zijn dat ze een deel van de huur opbrengst van een provinciaal domein gewoon rechtstreeks in eigen zak steken?
Als ze willen "netwerken" op TML moeten ze die kaarten maar aankopen via onkostenvergoeding, die overigens ook al vet genoeg is.
Organisatie TML treft hier geen schuld, ze doen wat er van hen verwacht is. Maar bij de provincie mogen ze toch wel is grote kuis doen denk ik.
Allicht is dit soort dingen een courante praktijk (gratis tickets in gebruiksovereenkomsten), maar dat heeft an sich niet echt ethische waarde.
Er wordt gezegd dat dit "geen deel uitmaakt van de huurprijs" en geen omkoperij is, maar dat wordt nu door Cnudde in vraag gesteld. De betere "neutrale" toets hiervoor zou kunnen zijn of deze tickets, als deze in bijvoorbeeld in de privésector van het ene bedrijf A naar het andere bedrijf B wordt overhandigd en daarna gegeven aan de werknemers van bedrijf B, door de fiscus wordt beschouwd als voordeel in natura. Indien dat zo is, gaat het hier toch wel echt om giften met een intrinsieke waarde. En dan heeft Cnudde
mogelijk een punt (en eigenlijk eerder als ze zou verwijzen naar de gebruiksovereenkomst voor het domein, niet de milieuvergunning).
In ieder geval blijft dat verslagje heel leuk leesmateriaal. Je ziet daar een mooi "pro vs contra" kamp in het politieke kamp (met Dhr Merckx ogenschijnlijk als spitsfiguur).
De beste toetssteen zou zijn: zouden de gebruiksovereenkomst en milieuvergunningen tot stand zijn gekomen met dezelfde voorwaarden
zonder deze tickets? Dat gaan we nooit echt weten.