Archief - Tranceaddict Top-250 DJ Ranking 2005
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
, aangevuld door Armin, PvD, en Ferry op de 4e plaats.DJBerten
Legacy Member
ik vind techno mixen persoonlijk makkelijker dan trance mixen.
bij techno is het genre meestal zodanig repititief dat je niet eens moet letten op de key of een "melodie".
bij trance gebeurt het soms dat er in het midden van de plaat een break zit van 2 minuten. dan vind ik het al moeiljker om daar een plaat op klaar te zetten hoor.
bij techno is het genre meestal zodanig repititief dat je niet eens moet letten op de key of een "melodie".
bij trance gebeurt het soms dat er in het midden van de plaat een break zit van 2 minuten. dan vind ik het al moeiljker om daar een plaat op klaar te zetten hoor.
Addow
Legacy Member
DJBerten, true... maar ge moogt het niet zo eng bekijken in mijn ogen. Ge kunt het met techno een stuk plezanter maken door bvb hi-hats, beats, snors van andere (3de) plaat mee laten lopen in je overgang, of eventueel nog wat fadend spel, nog wat met de midi-tonen spelen...
Ik wil in nen overgang van Delerium naar Sinead O'connor geen enkele andere vocal horen, of geen beats dat er ni in thuishoren. Begrijp je, op da vlak zit ge technisch een beetje geblokkeerd bij trancemixen, terwijl ge daar in techno wel meer mogelijkheden hebt.
Een schoon voorbeeld vind ik Rezza nog altijd, die z'n demo-mixke van 2jaar geleden vond ik zo geschift (3 decks), en der zaten ook fouten in, maar technisch zat die zo lekker in elkaar. Echt.
Ik draai graag trance, maar ik speel liever met techno. De twee vallen niet onder dezelfde categorie van beoordeling, vind ik PERSOONLIJK. Bij trance moet ge vooral de twee verhalen mooi laten overvloeien (de story of the track), evenwel bij techno, maar dat zijn doorlopende verhalen vaak. Bij trance moet ge 't verhaal vaak op 't einde van de track laten afmaken, om over te gaan naar 't volgende. Door de sneller terugkerende patronen in bvb de meeste techno tracks, kunde sneller van verhaal wisselen.
Lolz, mezelf hier bezighoren met m'n verhalen
't Is de boodschap dak bedoel eh.
Trouwens, iedere dj heeft z'n eigen stijl & visie, zeg ik altijd maar... en wat zo'n dj lijst betekent is gewoon een soep van stijlen toch proberen in een ranking te zetten. Het idee op zich vind ik ok (ik ben tegen de hokjesmentaliteit), maar 't resultaat is niet naar behoren. Uiteindelijk is de nummer 1 de perfecte mix tussen producing/stemvolk & commerce.
Een mooi aansluitende topic hierop is die van DJoa: "Wat moet een dj zeker hebben". De dj die op nummer 1 staat is de perfecte mix van de punten die we daarin hebben vooropgesteld: connectie - uitstraling - relaties - creativiteit - stijl - geluk - een plaat (producer) - (DJ-naam).
Ik wil in nen overgang van Delerium naar Sinead O'connor geen enkele andere vocal horen, of geen beats dat er ni in thuishoren. Begrijp je, op da vlak zit ge technisch een beetje geblokkeerd bij trancemixen, terwijl ge daar in techno wel meer mogelijkheden hebt.
Een schoon voorbeeld vind ik Rezza nog altijd, die z'n demo-mixke van 2jaar geleden vond ik zo geschift (3 decks), en der zaten ook fouten in, maar technisch zat die zo lekker in elkaar. Echt.
Ik draai graag trance, maar ik speel liever met techno. De twee vallen niet onder dezelfde categorie van beoordeling, vind ik PERSOONLIJK. Bij trance moet ge vooral de twee verhalen mooi laten overvloeien (de story of the track), evenwel bij techno, maar dat zijn doorlopende verhalen vaak. Bij trance moet ge 't verhaal vaak op 't einde van de track laten afmaken, om over te gaan naar 't volgende. Door de sneller terugkerende patronen in bvb de meeste techno tracks, kunde sneller van verhaal wisselen.
Lolz, mezelf hier bezighoren met m'n verhalen
't Is de boodschap dak bedoel eh.Trouwens, iedere dj heeft z'n eigen stijl & visie, zeg ik altijd maar... en wat zo'n dj lijst betekent is gewoon een soep van stijlen toch proberen in een ranking te zetten. Het idee op zich vind ik ok (ik ben tegen de hokjesmentaliteit), maar 't resultaat is niet naar behoren. Uiteindelijk is de nummer 1 de perfecte mix tussen producing/stemvolk & commerce.
Een mooi aansluitende topic hierop is die van DJoa: "Wat moet een dj zeker hebben". De dj die op nummer 1 staat is de perfecte mix van de punten die we daarin hebben vooropgesteld: connectie - uitstraling - relaties - creativiteit - stijl - geluk - een plaat (producer) - (DJ-naam).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.