Archief - Vanguard - Sleepy Love

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Baloo

Legacy Member
Mijn leeftijd weggelaten , ge moet uzelf niet inhouden hoor ;)

Ik aanvaard kritiek , alleen zo worde beter :)

Ik samples dus alles zelf , soms begin ik gewoon op te nemen met een lepel tegen een glas en filter en vervorm ik zo da ik een arpeggio ermee maak .

Ik vertik het gewoon om van die simpele voorgemaakte leads te gebruiken .
Zo leer je nooit het nut van enveloppes , attacks enzo ...

Greetz,
Vanguard
T

TRFluffy

Legacy Member
ik gebruik veel Vanguard, ik vertrek van een preset, en pas em zelf aan... dan is daar nul de botten mis mee imo!

if you can take the easy way, why take the hard way?
b

bandarlog

Legacy Member
Baloo zei:
Ik samples dus alles zelf , soms begin ik gewoon op te nemen met een lepel tegen een glas en filter en vervorm ik zo da ik een arpeggio ermee maak .

Ik vertik het gewoon om van die simpele voorgemaakte leads te gebruiken .
Zo leer je nooit het nut van enveloppes , attacks enzo ...
Klik om te vergroten...

Neenee, ge bekijkt het verkeerd denk ik... Ge moet vertrekken van d simpele en meestal überstomme presets om er dan iets leuks van te maken (zoals trfluffy al zei). Zo kan je net de synthtaal deftig onder de knie krijgen en kan je verdergaan dan de imo simpele veranderingen die ja aan een sample zelf kan aanbrengen zoals envelopes etc... synths gaan gewoon veel verder en complexer dan samples (los van de vst efx die je op beiden nog eens extra kan zetten).

edit: en ik hou mij wel in en hou het bij constructieve kritiek. Ik hou mij dus zo hard mogelijk in qua mening op muzikaal vlak wat ik eigenlijk logisch vind. ik vind het dus ook niet nodig om bij rotslechte nummers hier te zeggen dat ze rotslecht zijn want andere mensen denken daar misschien anders over. Constructieve kritiek geven doe ik enkel bij nummers waar nog puur technisch potentieel in zit.
B

Baloo

Legacy Member
bandarlog zei:
ik vind het dus ook niet nodig om bij rotslechte nummers hier te zeggen dat ze rotslecht zijn want andere mensen denken daar misschien anders over. Constructieve kritiek geven doe ik enkel bij nummers waar nog puur technisch potentieel in zit.
Klik om te vergroten...

1.Als ik iets niet goedvind , dan zeg ik dat wel hoor ,
je moet geen schrik hebben om als boeman getekend te worden hoor.
Als je hier iets post vraag je achter kritiek
Als de mensen dan nog eens gaan liegen heb je alleen maar valse hoop .

2. Dus je wil zeggen dat mijn nummer technisch potentie bevat ?
Dankje , ik zal er zeker aan verderwerken , rekeninghoudend met jullie comments .


Greetz,
Vanguard
b

bandarlog

Legacy Member
Baloo zei:
1.Als ik iets niet goedvind , dan zeg ik dat wel hoor ,
je moet geen schrik hebben om als boeman getekend te worden hoor.
Als je hier iets post vraag je achter kritiek
Als de mensen dan nog eens gaan liegen heb je alleen maar valse hoop .
Klik om te vergroten...

ok, cava ik zal het zo (eerlijk) zeggen dan: op dit forum vind ik geen enkel nummer goed(smaak) (bhalve dan stukken van Pandorxtcke zijn nummers en stukken van anderen ook wel). Ik zie gewoon niet in wat het die persoon in kwestie kan helpen als ik zeg dat ik het nummer niet goed vind (naar mijn smaak). Als ik het wel goed vind zal ik het wel zeggen om die mens oprecht te plezieren en te rpijzen vr zijn/haar werk.Technisch zijn er wel enkele die ik ok/goed vind...groot onderscheid. En het technisch slecht vinden en dan gewoon zeggen dat het technisch slecht is is nogal zinloos en boertig zonder uitleg...
B

Baloo

Legacy Member
ok !

sorry he ;)
Ik begrijp je .

Ge moet niet zeggen da het slecht is , ma ge kunt ook gewoon zeggen dat het u smaak niet is .

Nogal boertig ja , maar zo weten de mensen tenminste wat de anderen ervan denken :)

Greetz,
Vanguard
D

Desperatozz

Legacy Member
-teveel reverb op clap
-te modderige bass ... klinkt niet krachtig genoeg
- 3.39 :: een hoopje instrumenten maar teveel, klinkt als ene dikke brij ... de bass mag ook mee veranderen met de melodie
-te lang hetzelfde
-redelijk goede kick
-iets te drukke hihats
-leuke lead-toon
-piano erin is ewa 90's sound ma kom, i like it :)

nie slecht , ma er is nog werk aan!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan