Oblivion zei:
feit is wel dat kopieren de industrie totaal nekt
enorm veel mensen snappen echt niet wat ze aanrichten...
en afkomen met 'das bullshit die verdienen genoeg' is echt onjuist, believe me , heb met m'n neus op de feiten/cijfers gezeten
maar persoonlijke kopie verbieden vind ik wel strange
Ik kan u wel met gemak zeggen dat de mensen die in de industrie zitten (de techniekers) niet altijd akkoord zijn met de praktijken van de grote multinationals. Ik kan u nog meer zeggen, het is niet uitzonderlijk dat het kopiëren VEEL start aan de bron zelf. Ik ken genoeg artiesten die hun track al op het net gevonden hebben vooraleer ze zelf de gemasterde versie in handen hadden (laat staan dat de officiële distributie dan al begonnen is).
Daarmee wil ik zeker niet het kopiëren goedkeuren, in de zin van massakopies met voor doorverkoop.
Voor persoonlijk gebruik zie ik eigenlijk het probleem niet in, daarom verbaast die uitspraak mij ook. Komt mij vrij belachelijk over in feite. Gaan ze binnenkort dat ge exploitatierechten moet betalen aan SABAM telkens ge een cd'ke oplegt thuis?
Het probleem waar Testaankoop op aanstuurde was de manier waarop die copy protection gebeurt. Kijk, met mannen die er iets van kennen is het probleem rap opgelost. Stel nu iemand die daar niks van kent. Die gaat naar de winkel, betaalt daar een vette 20 euro voor ne cd, om thuis te merken dat die CD niet gespeeld kan worden (ok, het aantal gewone audio cd spelers die niet compatibel is, is klein, maar ze bestaan). Diene mens gaat klagen. Als ze het smerig willen spelen (en zo zijn der veel), kunnen ze gerust zeggen "sorry, ge waart gewaarschuwd, er stond vermeld dat sommige spelers problemen kunnen geven" en diene mens heeft dan zojuist 20 euro weggesmeten.
Om maar een extreme vergelijking te geven : zouden jullie het tof vinden als jullie nen nieuwe auto kopen, om dan uit te vinden dat indien ge benzine van Jet gebruikt, uwen auto in panne valt (tja, het stond in kleine letterkes in het boekske dat het misschien problemen zou geven)?
Zoals iemand het al zei, kopieerbeveiliging is maar uitstel van executie. Als nen dief echt iets wil pikken zal hem dat wel lukken hoor.
Als ge den SACD bekijkt. Wat ze daarin allemaal gestoken hebben als antipiracy. Gewoon al info krijgen over hoe de SACD werkt (als ge goeie producties wil maken, moet ge het medium kennen), dan krijgt ge het uiterste minimum uit Sony en Philips. Ze willen niets lossen, omdat ze "weten" dat indien de werkwijzen bekend zijn, de slimmeriken weten hoe ze het systeem moeten omzeilen.
Eén van die systemen is het PSP (Pit Signal Processing) waarmee ze de cd's (allee, is meer verwant met DVD maar soit) kunnen merken. Dit systeem maakt het mogelijk om de breedte van de microscopische puttekes te bepalen (bij ne gewone CD is die breedte vast). Als ge die breedte moduleert, kunt ge twee dingen bereiken :
- reflectie verandert, maw ge kunt zo van die tekeningskes maken op de achterkant via verschillende reflecties
- ge kunt "onzichtbare" watermerken en codes verstoppen.
Ze willen het systeem niet vrijgeven. Als ge niet weet hoe het werkt, kunt ge het niet namaken. Nu, sommige mensen kennen de CDRW F1 van Yamaha. En wat kan die cd brander? Juist, PSP. Op CD niveau weliswaar (de HD layer van SACD is nog kleiner). Het is maar een kwestie van tijd dat die watermerken en codes van de SACD gekraakt worden (aangezien ze één universele tabel gebruiken maakt dat het werk weeral gemakkelijker). PSP moet verfijnd worden naar de precisie van de HD, en dat zou nu al mogelijk zijn. Als het nu al niet mogelijk is (zou me niet verwonderen), zal het niet meer dan een paar maanden duren vooraleer perfecte 1 op 1 kopies gemaakt kunnen worden.
Het komt er op neer, ge kunt niemand tegenhouden om iets te kopiëren (allee, ge kunt da wel, maar dan zullen de kosten heel hoog oplopen, en in dit wereldje draait het allemaal op winst, nietwaar).
Waar ze hun aandacht meer zouden moeten op richten is de kwaliteit en de educatie van de luisteraars.
Even om duidelijker te zijn. Vroeger zaten we op cassettes en LP's. Toen kwam de CD uit. In zijn tijd revolutionair, klonk properder (of het beter klinkt, daar gaat de discussie hier niet over). Hoewel de technologie splinternieuw was, was in die tijd massaproductie van dit medium reeds goeikoper. Nu hebben de labels en studio's in die overgangstijd een brilliant idee gehad (in hun ogen). We nemen heel onze backcatalogue, en zwieren die op CD. Als ge goed kijkt zijn op die 3-4 jaar tijd, vooral cd's uitgekomen van materiaal dat al bestond op andere media. En natuurlijk veel winst op gemaakt. Nieuwe opnames werden er toen veel minder gemaakt.
Vergelijk nu met vandaag. Vroeger had ge drie soorten studios : de kleine onafhankelijke studio's, de middelmatige studio's waar deftige groepen kwamen opnemen, maar die nog niet aan de top waren, en de grote commerciële studio's (zoals ICP, Galaxy, etc). In elke grote stad kon je wel genoeg studio's vinden. Kijk nu eens rond in België, in heel Europa in feite. Zie eens wat er nog van studio's overblijft. Project studio's, en de grote. Af en toe nog een middelgrote, maar die zijn stilaan aan het uitsterven. Die grote studio's hebben hun prijzen sterk doen dalen (anders klanten kwijt). Bij wie gaat ge liever : de grote of de minder bekende studio, waar je bijna even veel betaalt. Heel deze industrie draait om geld. Als er niet genoeg geld binnenstroomt, kunt ge het vergeten. Maar ge hebt een minimum he.(onderhoud van pro geluids materiaal kost stukken van mensen. Om maar een idee te hebben, een SSL mixer. Groot onderhoud : je moet techniekers laten afkomen uit Engeland. Die vragen 100 Euro per uur. Het groot onderhoud neemt drie dagen in beslag...).
De productieprocessen zijn ook geëvolueerd. Uiteindelijk is het produceren van CD's vandaag minstens den helft goedkoper dan vroeger. De prijzen zijn nog steeds hetzelfde (zelfs gestegen, blame the muziekwinkels, zij gaan met den helft lopen).
Dan over de kwaliteit. De CD was een revolutionair medium in die tijd. Als ge goed uw werk deed, had ge meer mogelijkheden kwa dynamiek en signaal/ruis vermogen. Maar opeens is het achteruitgegaan. De reden? Wie weet? De MTV generatie? Opeens moest uwe cd luider klinken dan die van de concurrentie. Dan kwamen er de commerciële compilatie cd's, waar natuurlijk uwe track niet mocht stiller klinken als de rest he. Vlam, compresseert maar plat. En altijd meer en meer. Die luidheidsrace is nu tot een punt gekomen, vrees ik, waar zelfs de niet geïnitieerde consument begint te horen dat het op niks meer trekt. Tegenwoordig zitten ze u rond de oren te zagen met de allernieuwste 24 bit 96 kHz technologie, die een super dynamisch bereik heeft, super proper en punchy klinkt. Getallen waar je 10 jaar geleden nog maar van kunt dromen. Maar kijk eens wat ze er mee doen. Uiteindelijk is alles zodanig gecompresseerd en luid, dat ge het gemakkelijk op 4 bits krijgt! Alles "plakt" letterlijk tegen een muur. En zoals ik al zei, het is tot een punt gekomen dat de "gewone" mens begint te merken dat het de spuigaten uitloopt (alhoewel er nog een paar zotten zijn die vinden dat CD's tegenwoordig "de max" klinken).
Ik weet niet hoe jullie erover denken, maar ik zie er op tegen om 20 euro te betalen per cd, waar in feite lawaai op staat (over dynamische muziek kunt ge ni meer klappen), en waarvan ik dan nog ni zeker ben dat ik hem thuis op mijn gemak kan afspelen.
Ik hoop sterk dat de nieuwe technologieën zoals DVD-A, SACD en consoorten die fout niet meer gaan maken.
De mensen moeten heropgeleid worden. Vroeger kochten de mensen een album van een artiest op vinyl. En bijna niemand klaagde, ook al had ge de vinyl gekocht omdat ge maar drie liedjes goed vond. Met de MTV generatie zit dat anders. Ge vind een nummer goed. Gaat ge daarom geld geven aan een album van diene artiest. Nee, de meeste mensen denken in zichzelf "bwa, volgende maand komt de nieuwe mega compilatie uit, die da nummer wel bevat, en nog andere goeie nummers ook". Ja, ik weet het, er zijn nog mensen die artiesten degelijk ondersteunen. Maar de multinationals zien ook wel waar de meeste verkoop zit he. En daar gaan zij op reageren. Buiten de gevestigde waarden, kunnen de artiesten tegenwoordig niet meer rekenen op een opbouw op lange termijn (of moet ik jullie er aan herinneren aan een paar maanden geleden toen al die artiesten hun contract niet verlengd zagen). Ze zijn juist een nummerke geworden. Verkoopt ge niet minstens zoveel, bye bye.
Heeeeeel diene lange tekst (ja sorry he, maar ik zou der later ook mijne job willen van maken, schoon vooruitzicht voor de toekomst), om uiteindelijk tot die conclusie te komen : iedereen zit de schuld op een ander te schuiven. De schuld zit em bij de twee partijen. De multinationals zouden zich eens vragen moeten stellen, waarom er nu zo'n rage van kopiëren is. Misschien als ze eens iets zouden maken wat waard is om te kopen, zouden ze zien dat de mensen daar niet zo moeilijk over doen.
Anderzijds moeten de mensen bereid zijn om mee te werken he. Ge moet ook een beetje goeie wil tonen, ik weet wel dat zelfs als ne cd 5 euro zou kosten, der nog zullen zijn die dat te veel vinden...
Bon, veel leesgenot
ad:
