Archief - Yet another platenspeler topic...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vintage Hifi

Legacy Member
MeAndI zei:
Want voor mij is HiFi het zo levensecht reproduceren van muziek ;)
En laat dát nu net voor iedereen anders zijn. Op een concert neemt iedereen het geluid anders waar, doch is het voor alleman levensecht. Voor mij is mijn akoestische gitaar op m'n schoot ook levensecht, voor iemand anders klinkt het misschien te simpel, te "unplugged"... Enfin, raar voorbeeld.

Mensen (zoals ik) die muziek graag als warm, zielvol, dynamisch, emotioneel, ... ervaren, kiezen voor LP's, Engelse luidsprekers, buizen, etc... Waarom? Zo ervaar ik mijn muziek het liefst en die ervaring is voor mij het levensechte aan muziek.

In de studio zit ook maar vaak één persoon die bepaald hoe het geluid van zo een plaatje gaat klinken. Als ik niet graag plat gemixte, ondynamische muziek hoor, maar de producer wel, dan moet ik mij daar bij neerleggen omdat mijn hifiset zo kil, neutraal en synthetisch als een studio is? Nee, dank u, liever niet.

cowmans

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
OK, Waar luister jij het liefst naar een viool, In een geluidsdichte/dode kamer of zoals het gedaan wordt in een goed acoustische zaal?

Een plaat kan dingen meleveren dat een cdspeler nooit kan of het moet er bij opgezet zijn door middel van effecten.

Helemaal mee eens. Ik draai mijn platen hier thuis met een simpel stanton naaldje (dus niet echt hifi) en ik moet zeggen dat je het vershil tussen cd en vinyl vrij goed hoort. Een plaat klinkt net wat voller en dynamischer, zeker in diepe bassen hoor ik het verschil vrij goed.

ComputerVISTA

Legacy Member
Ik draai ze nog steeds op 1 een +- 25 jaar oude sl 1200, 1 van de eerste sl's dus nog steeds exact dezelfde als die die je nu nieuw zou kopen of mijn favoriet een pioneer pl 516 x met een ortofon OM PRO. (deze is wel beltdrive maar ik verkies ze boven de technics)

http://users.pandora.be/matenhen/TT andere opstelling maar 't is u om u een gedacht te geven van de oude pioneer zelf :p (Dit jaar 30 jaar oud geworden btw) (en ik vind er nooit niks van op't internet)

StaRflaM

Legacy Member
Kga jullie toch niet volgen op dat standpunt dat een LP beter klinkt...

Thuis hebben wij martin logans op een CEC cd speler en een Jadis buizen versterker en kmoet zeggen dat als ge daar een TT op aansluit dat het toch niet echt zuiver klinkt. Bij een cd kan je veel meer details laten horen, tot zelfs het in en uitademen van de artiest als je goed luisterd.

Daar niet van dat een platendraaier een warmere klank zou kunnen geven maar kdenk als je echt voor klankkwaliteit gaat; wat meestal zo is bij audiofielen; dat ja dan toch beter af bent met een cd.

Natuurlijk moet ge dit bij een haar trekken, want veel hangt af van de soort muziek en de opname ervan.

En nu werken zie! :D

MeAndI

Legacy Member
Als ik een orkest hoor in de elizabethzaal in Antwerpen, en ik zet thuis een opnamen van dit orkest op, dan wil ik, als ik mijn ogen toe doe, mij terug in die zaal willen bevinden.

Ik wil dus geen extra vervorming toegevoegd hebben, zodat het warmer klinkt... Als een CD kil is opgenomen, dan zal dat wel zijn redenen hebben, en dan vind ik niet dat je dit moet gaan aanpassen door LP's op te leggen of buizenspullen te gaan gebruiken...

En dat een LP lager geraakt dan een CD is ook stierenstront. De bas klinkt zwaarder, warmer op een LP en daarom 'lijkt' hij dieper te gaan. Het is dus de vervorming die dat laat lijken.

OVer die details, dat is correct. Op een CD kan je een veel grotere dynamiek kwijt, bij een LP wordt het geluid als het ware gecomprimeerd om op de beschikbare bandbreedte te geraken, bij een CD ook,maar in veeeeeeeeeel mindere mate. Dus die lach, of die ademhaling, of zelf nog maar het aanraken van de snaren, dat wordt bij een LP gewoon weggecomprimeerd...

Vriendelijke Groeten

BuZz.LiGhTYeAr

Legacy Member
ik zei toch dat het weer een LP - CD discussie ging worden

Vintage Hifi

Legacy Member
BuZz.LiGhTYeAr zei:
ik zei toch dat het weer een LP - CD discussie ging worden
Natuurlijk. Dat zag iedereen toch aankomen? ;)
Enfin, je kan mensen die de feeling met LP niet hebben toch nooit overtuigen.
Toch nog even commentaar op volgende uitspraken:

MeAndI zei:
Als ik een orkest hoor in de elizabethzaal in Antwerpen, en ik zet thuis een opnamen van dit orkest op, dan wil ik, als ik mijn ogen toe doe, mij terug in die zaal willen bevinden.
En die stelling gaat alleen op voor klassieke muziek en/of opera. Daar stopt het. Andere optredens gaan toch at the spot al door luidsprekers en dus de keuze van de PA ginder bepaalt de ervaring. Ik luister nu eenmaal niet alleen maar naar puristische audiofiel verantwoorde muziek, zoals klassieke muziek, jazz, ...

Ik wil dus geen extra vervorming toegevoegd hebben, zodat het warmer klinkt... Als een CD kil is opgenomen, dan zal dat wel zijn redenen hebben, en dan vind ik niet dat je dit moet gaan aanpassen door LP's op te leggen of buizenspullen te gaan gebruiken...
Ah, dus als een CD kil is opgenomen, dan vind jij dat ok? Dan leg je je daar bij neer? Ook al klinkt het misschien nergens naar? Ah, fijn, dan vind je al die platgemixte commerciële muziek van tegenwoordig ook ok? Asjeblieft hé...

Enfin, ik snap niet dat jij nog over CD durft spreken, SACD! DVD-A! Nog véél meer dynamiek dat je zelfs de scheet die de producer liet tijdens de opname kunt horen. En vergeet je kabels ook niet, want zonder kabels van €3000/lopende meter kan je nooit het audiofiel nirwana bereiken!

cowmans

Legacy Member
Wa_denkte zei:
Nog véél meer dynamiek dat je zelfs de scheet die de producer liet tijdens de opname kunt horen.

Nu heb ik weer een nieuwe uitdrukking geleerd.

Echt strijk :rofl:

MeAndI

Legacy Member
Ik luister ook niet alleen klasieke muziek, zeker niet.... Ik luister voornamelijk electronische muziek. En jazz kan ik eigenlijk niet aanhoren.

En even over die SA-CD en DVD-A, probleem is dat er daar nog niet zoveel keus qua muziek op is.... Mijn hoop is wel dat ze muziek op Blue-Ray snel gaan commercialiseren :) Dat gaat echt een revalatie worden denk ik ::)

En typisch, ze wete niet meer wat te zeggen en ze willen er een kabeltjes discussie van maken... Verschil tussen CD en LP is reusachtig, tussen een kabletje van 50 euro en een kabeltje van 1000 euro miniem ;)

Groet

ComputerVISTA

Legacy Member
MeAndI zei:
Ik luister ook niet alleen klasieke muziek, zeker niet.... Ik luister voornamelijk electronische muziek. En jazz kan ik eigenlijk niet aanhoren.

En even over die SA-CD en DVD-A, probleem is dat er daar nog niet zoveel keus qua muziek op is.... Mijn hoop is wel dat ze muziek op Blue-Ray snel gaan commercialiseren :) Dat gaat echt een revalatie worden denk ik ::)

En typisch, ze wete niet meer wat te zeggen en ze willen er een kabeltjes discussie van maken... Verschil tussen CD en LP is reusachtig, tussen een kabletje van 50 euro en een kabeltje van 1000 euro miniem ;)

Groet


Er zijn meer dan teveel cd's die te kil en klinisch zijn opgenomen in geluidsdichte en zelf dod kamers, dat is ook natuurlijk maar zo hoor je dat zelf live nooit, als je dat wilt no prob voor mij maar een plaat heeft bij mij zo zijn charmes, als uw naald, platendraaier en uw platen proper zijn da,n is de klank daar van best OK en soms beter imo dan veel te kil opgenomen stukken en ik heb het hier dan vooral over jazz en klassiek omdat dat het merendeel is dat ik beluister.

Maar ik geniet evenzeer van een deftige (Bv. van EMI of Philips) cd al zijn sommige stukken aangenamer op plaat.

Zoals wadenkte zei: Op een concert live met 20.000 watt is dat natuurlijk, in een salon is dat natuurlijk en in een geluidsdichte kamer is dat ook natuurlijk alleen verschillen ze alle 3 enorm als je ze dara ter plekke zou beluisteren.

Ik spendeer niet zomaar zoveel geld aan een goeie TT (komt een nieuwe aan voor de pio te vervangen) en aan cd speler om dan maar wat gebeuk te horen hoor.

Pred

Legacy Member
Ik zou eigenlijk niet weten of een cd nu beter klinkt dan een lp of andersom, daar is men installatie te slecht voor :p . Ik koop gewoon liever lp's voor de grote hoezen en omdat het wel cool is om zo'n plaat te zien ronddraaien. Nadeel is dat lp's wat duurder zijn en de verzendkosten ook.
Alleen die oude LP's van m'n ouders die kraken wel eens hard, maar m'n "nieuwe" lp's kraken praktisch niet.

ComputerVISTA

Legacy Member
Mja die nieuwe LP's kraken niet omdat ze nog niet veel stof gezien hebben he :p

Leg die eens 2 dagen in uw slaapkamer waar ge ook in slaapt ;) Ze zullen wel kraken dan ^^

MeAndI

Legacy Member
Ik spendeer ook niet zo maar zoveel geld aan een Cdspeler (en al de rest in mijn instalatie) om wat gebeuk te horen ;) .... Een slecht opgenomen plaat beluister ik gewoon niet, want dan kan de muziek mij vaak ook niet bekoren :)

Pred

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Mja die nieuwe LP's kraken niet omdat ze nog niet veel stof gezien hebben he :p

Leg die eens 2 dagen in uw slaapkamer waar ge ook in slaapt ;) Ze zullen wel kraken dan ^^


Hehe die staan altijd in m'n slaapkamer waar ik ook in slaap :p Maarja die zitten wel in hoezen natuurlijk. Hoewel ik soms toch de indruk dat daar nog stof door naar binnen glipt. ( en dat zijn dan niet zo'n hoezen als waar ze de "dj-lp's" induwen met zo'n gat int midden, maar van die hoezen gelijk vroeger natuurlijk + binnenhoes zo)

En stoffig is het eigenlijk wel op m'n kamer , zal eens tegen mamaa zeggen da ze wa meer moet stofzuigen hehe. Die zal lachen.

ComputerVISTA

Legacy Member
MeAndI zei:
Ik spendeer ook niet zo maar zoveel geld aan een Cdspeler (en al de rest in mijn instalatie) om wat gebeuk te horen ;) .... Een slecht opgenomen plaat beluister ik gewoon niet, want dan kan de muziek mij vaak ook niet bekoren :)


Idem, zoals ik hier een hoop kruidvat cd's heb liggen die ik slechts 1 keer beluisterd heb... man man man gewoonweg verschrikkelijk.

Maar zo zijn er evengoed goeie platen op een deftige platendraaier die fantastisch zijn alsook rommel op rommel net zoal bij cd's.

Als mijn TEAC vrds10 binnen was voor een nieuwe lazer heb ik een ouwe rommel sony aangesloten en OMG was ik blij dat m'n TEAC weer was :p

TRFluffy

Legacy Member
mja, voor electronische muziek is cd imo het beste.
Is 9/10 toch al digitaal gemaakt dusja...
tenzij de producer z'n sounds uit anologe gear haalt, z'n drums zelfopneemt en realtime met anologe vervormers vervormt opgenomen op anologe mixers en wat weet ik nog allemaal ;)

Vintage Hifi

Legacy Member
MeAndI zei:
En typisch, ze wete niet meer wat te zeggen en ze willen er een kabeltjes discussie van maken... Verschil tussen CD en LP is reusachtig, tussen een kabletje van 50 euro en een kabeltje van 1000 euro miniem ;)
Ik weet altijd nog wat zeggen. Enfin, in Audiofiel-land zouden ze je neerbliksemen als je zegt dat een kabeltje maar een miniem verschil met zich meebrengt! Pas maar op! Zelfs rainbow folie zou een revelatie zijn. Heb je dat nog niet op je cd's? :p

Vintage Hifi

Legacy Member
Rainbow Foil van P.W.B. Electronics.
http://www.belt.demon.co.uk/index.html

En volgens de mannen van Audioforum werkt het écht! Weer een reden waarom ik het daar afgetrapt ben. :p

En vergeet natuurlijk niet je cd's en dvd's ook in te vriezen, dat helpt ook!

MeAndI

Legacy Member
Als je het verschil WIL horen dan hoor je ook een verschil. Ik heb al een aantal tweaks geprobeerd, sommigen werkten, andere deden niks, en anderen hadden dan weer een averechts effect...

En inderdaad, tussen CDspeler zit een reusachtig verschil... Zo hard zelf dat ik nog liever een plaatje draai dan dat ik met mijn Onkyo een CD'tje moet spelen :S

Mvg
m
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan