Archief - Antibiotica uitnemen

.Sinister. zei:

Antibiotica werkt niet tegen virussen

Wel tegen bacteriën, en dan klopt uw uitleg wel een beetje. Komt daar nog eens bij dat de overlevende bacteriën zich sterker kunnen weren tegen antibiotica. (Er is een reden dat ze langer overleefden.)
En zo ontstaan inderdaad resistente bacteriën, dus idd wel vrij belangrijk dat ze allemaal dood zijn... Dus neem het maar volledig uit

Klik om te vergroten...

Dit. Zoals in elke populatie is er in een populatie bacteriën een spectrum gaande van zwakke tot sterke bacteriën. Als je een antibiotica kuur niet uitneemt is de kans hoger dat je de sterkste fractie van de bacterie populatie laat leven. Er is een aanzienlijk risico dat de ziekte terug opkomt. De reden dat je begonnen bent met antibiotica is immers omdat je eigen afweersysteem een overgroei van de ziekmakende bacterie niet kon verhinderen. De kans dat het dit nu wel zal kunnen is verhoogd maar niet zeker. Indien je ondertussen een ander persoon infecteert met deze versterkte stam zal dit een ernstigere infectie veroorzaken, die moeilijker te behandelen is. Er zijn al meerdere infecties waar men nog maar 1 of enkele antibiotica kan gebruiken in de behandeling wegens de hoge resistentiegraad van de bacterie. Indien dergelijke therapie dan niet aanslaat kan men vaak niets meer doen en is de persoon ten dode opgeschreven.

Naast het afdoden van ziekmakende bacteriën zal antibiotica ook de natuurlijke flora ('commensalen') van bacteriën afdoden. Deze commensalen zijn een cruciaal deel van je afweer omdat ze in competitie treden met ziekmakende bacteriën voor het aanwezig voedsel en adhesieplaatsen. Door een antibiotica kuur op te starten verstoor je zo de bacteriële evenwichten in je lichaam.

besluit: gebruik antibiotica zo min mogelijk (en uiteraard enkel bij bacteriële infecties) maar als je het gebruikt, doe het dan juist.

Black zei:

No offence, maar het zijn ook die mensen die 7 jaar hebben gestudeerd en ge +/- 27 euro per bezoek betaald die dus ook spullen voorschrijven die ge totaal niet nodig hebt of dubbele zaken voorschrijven.

Ik neem antibiotica nooit helemaal uit, zodra ik bvb niet meer hoest of voel dat m'n luchtwegen terug in orde zijn stop ik ermee.

Antibiotica nemen voor iets als een abces is natuurlijk wel iets anders dan het nemen voor een luchtwegeninfectie bvb.

Klik om te vergroten...

No offence, maar je maakt u hier onsterfelijk belachelijk. Wat mij op zich niets uitmaakt. Maar je gebrek aan respect voor dokters/apothekers is zeer infantiel en storend.

1. je kweekt resistente bacterieën, op lange termijn schadelijk/dodelijk voor jezelf en je medemens.
2. onderzoek naar nieuwe AB om resistente bacterieën aan te pakken gaat de maatschappij miljarden euro's kosten.
3. antibiotica werken niet of nauwelijks tegen een abces.
4. 3e persoon enkelvoud van betalen is 'gij betaalt'

Wel interessant dat zoveel mensen hier zo'n sterke mening hebben, over iets waar ze duidelijk niets van weten (wat ook logisch is, het blijft een zeer ingewikkelde materie). Zeker gezien het reusachtige economische, volksgezondheidskundige en sociale gevolgen heeft.

HelpYouFall zei:

Ik moet tout court al halfdood zijn voor ik zelfs maar antibiotica neem. Ik zie dat dikwijls genoeg bij maten die voor alles direct antibiotica nemen: tachtigduizend keer ziek op een jaar omdat hun witte bloedcellen geen spartanen zijn zoals die van mij

Klik om te vergroten...

2nd. Ik ben 26 en heb in mijn leven 1x antibiotica gepakt. Mijn immuunsysteem is ook behoorlijk stevig. Ik ben in januari ziek geweest (2dagen) en daarvoor was het van 2004 geleden dat ik nog eens ziek was. 'k Spreek nu niet over eens een dagje u wat minder voelen, maar over meer dan 1 dag ziek, griep bv.

Zolang er niets gedaan wordt aan massale hoeveelheden AB die in ziekenhuizen en (veterinaire) industrie, vaak onterecht, gebruikt wordt, zal het probleem van resistentie blijven bestaan. Bacteriën zullen altijd het laatste woord hebben.

Vaak sta ik ook verstomd over welke AB voorgeschreven worden voor mineure kwaaltjes. Gelukkig wordt er tegenwoordig in medische opleidingen sterk op gehamerd over het correct gebruik van AB.

Svenno zei:

Zolang er niets gedaan wordt aan massale hoeveelheden AB die in ziekenhuizen en (veterinaire) industrie, vaak onterecht, gebruikt wordt, zal het probleem van resistentie blijven bestaan. Bacteriën zullen altijd het laatste woord hebben.

Vaak sta ik ook verstomd over welke AB voorgeschreven worden voor mineure kwaaltjes. Gelukkig wordt er tegenwoordig in medische opleidingen sterk op gehamerd over het correct gebruik van AB.

Klik om te vergroten...

Ja maar als uw wachtzaal vol zit met 3/4 zeurders die voor de minste kuch komen zagen achter antibiotica geef je dat na een tijd wel hoor. Anders ben je 3/4e van uw patiënten kwijt...

Mijne vorige huisdokter was zo ene: pas van school (ik was een manneke van een jaar of 6) en heel fanatiek enkel antibiotica als het echt moet. Hij liet u liever een week uitzieken om dan terug te komen (meestal gratis) voor voorschrift voor antibiotica.

Tegen dat ik 20 was krijg ik bijna standaard antibiotica voorgeschreven, zelfs voor buikgriep . Ik moest dan telkens zeggen dat ik evengoed als hij wist dat dat geen zin had en ik alleen bij hem was voor een ziektebriefje en de enige remedie uitzieken is. Meestal kreeg ik dan een reactie van "ahja just, gij zijt nie zo een van die klagers"...

Mijne huidige dokter (van dezelfde generatie) heeft gelukkig niet bezweken. Het verschil merk je wel aan het aantal patiënten. Mijn huidige dokter heeft een pak minder patiënten als de vorige. Geen idee of de correlatie die ik daaruit maak terecht is.

Carrion zei:

Is bij mij ook, ik heb een paar kameraden die om de 3-4 weken toch een dag of 4 ziek zijn terwijl ikzelf 1 of 2 keer per jaar echt eens echt ziek ben. (buiten natuurlijk van die onnozele kwaaltjes waar ne mens elke dag last van heeft, ne keer hoofdpijn, of een aft die ambetant doet, etc )

Klik om te vergroten...

Vergeet niet dat de helft van't volk die ge kent die "veel" ziek is simpelweg pussies zijn. Iedereen heeft wel eens last van hoofdpijn, buikkrampen of gewoon futloosheid. Ken genoeg volk die zich volledig overgeven aan zo'n dingen en zich dan als een zak patatten met een dekentje van den Ikea in de zetel gaan zetten voor een dag of twee. Altijd al ondervonden dat gewoon efkes op uw tanden bijten veel beter is, tegen de avond voel je je weer kiplekker.

Moeder kan der ook wat van trouwens. Dafalgang langs hier, motiliumke langs daar. Als die aan iets sterft zal't door nierfalen zijn door al die pillerij. Nen mens is sterk genoeg uit zichzelf. Als ge zelf door hebt dat ge echt aan het sterven bent, dan pas schakel je de hulp in van één of andere dokter. Die lost dat dan wel op. Voor al de rest is er frisse lucht, gezond eten en beweging. Antibiotica, enkel als't echt echt nodig is.

FurtiveDuck zei:

Nen mens is sterk genoeg uit zichzelf. Als ge zelf door hebt dat ge echt aan het sterven bent, dan pas schakel je de hulp in van één of andere dokter. Die lost dat dan wel op. Voor al de rest is er frisse lucht, gezond eten en beweging. Antibiotica, enkel als't echt echt nodig is.

Klik om te vergroten...

Daar ga ik toch maar deels mee akkoord. Het probleem is dat iemand die niet medisch opgeleid is geen onderscheid kan maken tussen een banale en een serieuze ziekte. Bv iemand krijgt s'nachts last van zweten en zijn rokers-hoest verergert. Met jouw mentaliteit zal deze persoon misschien wat minder gaan roken en voor de rest 'ziekt hij het uit'. Uiteindelijk begint hij bloed op te hoesten en stelt de dokter de diagnose van een open tuberculose infectie van de luchtwegen.

m.a.w: door tijdig naar de dokter te gaan kunnen potentieel gevaarlijke situaties vermeden worden in plaats van pas naar de dokter te gaan wanneer de gevaarlijke situatie al is opgetreden. Aan de andere kant moet je natuurlijk niet met elke klacht naar de dokter gaan. Een mentaliteit tussen de 2 uitersten lijkt mij dus het best.

Als je met een hoest naar de dokter gaat zal die toch niet direct gaan denken aan tubercolose en al helemaal niet als je niet in risicomgevingen werkt (genre: bewaker klein kasteeltje). Een huisarts zou normaalgezien een afwachtende houding aannemen en niet meteen alle medische registers open trekken voor een hoestje al dan niet gepaard met lichte koorts. Anders besluiten zou eigenlijk betekenen dat bij iedere hoest er foto's moeten getrokken worden of er preventief zou moeten antibiotica voorgeschreven worden, het zou immers maar eens tubercolose moeten zijn... De radiologen zullen lachen, de sociale zekerheid ietsje minder.

Vorige week het toppunt gezien van antibioticamisbruik: "jah, mijn kleinen zit met een hoest maar ik heb nog antibiotica in huis van de vorige keer, zal hem een paar dagen dat geven, het zal wel beteren"...Op zo'n moment verlies ik alle hoop en denk ik gewoon "gij domme koe". Het zou mijn ten andere geen bal kunnen schelen moest je door overmatig antibioticagebruik enkel je eigen resistentie verhogen maar aangezien de resistentie van de bacteriestammen verhoogd, word ik er vooral heel triest en moedeloos van. Enn natuurlijk moet je dan zwijgen, want , "wat weet ge er van, ge zijt toch geen dokter zeker".

En wat dat betreft: het vogeltje zingt zoals het gebekt is. Als jij van kleins af aan volgepompt bent met antibiotica dan zal je dat ook rapper doen (of proberen te verkrijgen) bij je eigen kinderen. Want ja, antibiotica werkt!

Als ik 's avonds een pilletje neem zodat morgen de zon op komt, dan werkt dat ook! lees: wat een kutlogica.

Tuurlijk werkt het maar niet voor alles.

E_wout zei:

Als je met een hoest naar de dokter gaat zal die toch niet direct gaan denken aan tubercolose en al helemaal niet als je niet in risicomgevingen werkt (genre: bewaker klein kasteeltje). Een huisarts zou normaalgezien een afwachtende houding aannemen en niet meteen alle medische registers open trekken voor een hoestje al dan niet gepaard met lichte koorts. Anders besluiten zou eigenlijk betekenen dat bij iedere hoest er foto's moeten getrokken worden of er preventief zou moeten antibiotica voorgeschreven worden, het zou immers maar eens tubercolose moeten zijn... De radiologen zullen lachen, de sociale zekerheid ietsje minder.

Klik om te vergroten...

You illustrate my point nicely.. Voor een persoon die niet medisch geschoold is is hoesten 1 pot nat. Een goede huisdokter kan echter wel degelijk differentiëren tussen vele oorzaken van hoest en als er bepaalde symptomen aanwezig zijn die voor jouw onbelangrijk lijken maar wijzen op ernstigere ziektes gaat de huisdokter hier wel aan denken. Een stevige hoest gepaard met consistent nachtzweten (wat iemand makkelijk zou kunnen afdoen als gevolg van het uitzieken of van koorts maken) kan indicatief zijn voor tuberculose.