Archief - Astronomie - Telescoop voor de beginnende amateur.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
?therapy?
Legacy Member
Het was voor de opening van een nieuw filiaal in Sint-Niklaas.
De telescoop was van het merk Meade
Meer informatie kan ik jammer genoeg niet geven. Ik vind er ook niet direct iets van terug op de site van lidl. En geen idee welk filiaal het net is.
Gvd eh, kging dat krantje meenemen om het zelf verder op te zoeken en ben het vergeten >.<
/edit: ze hebben enkele jaren geleden ook een telescoop verkocht en dat ging toen om de Meade lxd75
En als ik de prentjes bekijk op google dan lijkt die inderdaad wel op de foto vanuit dat krantje
/edit2: Het zal om dit filiaal gaan: LIDL Belgium - lidl.be
De telescoop was van het merk Meade
Meer informatie kan ik jammer genoeg niet geven. Ik vind er ook niet direct iets van terug op de site van lidl. En geen idee welk filiaal het net is.
Gvd eh, kging dat krantje meenemen om het zelf verder op te zoeken en ben het vergeten >.</edit: ze hebben enkele jaren geleden ook een telescoop verkocht en dat ging toen om de Meade lxd75
En als ik de prentjes bekijk op google dan lijkt die inderdaad wel op de foto vanuit dat krantje
/edit2: Het zal om dit filiaal gaan: LIDL Belgium - lidl.be
passero
Legacy Member
Meade is relatief deftig materiaal...
Let wel op dat ze bij de lidl (en gelijk welk andere niet gespecialiseerde shop) u serieus kunnen misleiden in de reclame...
Als ze bijvoorbeeld reclame maken voor een 75mm telescoop spreken ze over een vergroting van 300x. Je zal dat waarschijnlijk wel kunnen halen maar het beeld gaat zo onscherp zijn dat je niets meer ziet...
Een gouden regel hiervoor is dat je de opening in mm neemt en die verdubbeld... Een 75mm heeft een MAXIMALE optimale vergroting van 150x. Alles daarboven verliest detail. En gezien jullie in Belgie wonen moet je zo iets nog verkleinen tot waarschijnlijk 120x door al dat lichtgedoe.
Dit even maar als raad om jullie verwachtingen niet te hoog te zetten.
Let wel op dat ze bij de lidl (en gelijk welk andere niet gespecialiseerde shop) u serieus kunnen misleiden in de reclame...
Als ze bijvoorbeeld reclame maken voor een 75mm telescoop spreken ze over een vergroting van 300x. Je zal dat waarschijnlijk wel kunnen halen maar het beeld gaat zo onscherp zijn dat je niets meer ziet...
Een gouden regel hiervoor is dat je de opening in mm neemt en die verdubbeld... Een 75mm heeft een MAXIMALE optimale vergroting van 150x. Alles daarboven verliest detail. En gezien jullie in Belgie wonen moet je zo iets nog verkleinen tot waarschijnlijk 120x door al dat lichtgedoe.
Dit even maar als raad om jullie verwachtingen niet te hoog te zetten.
grifter
Legacy Member
Meer dan juist.passero zei:
MAar daar kan je al wat spectaculaire dingen met zien als je van niks komt! Zeker niet als ze zoals ons, er minstens duizend euro aan uitgeven (mijn set in totaal koste mij een 2400 euro).
Niet iedereen is happig om een zonnenfilter van 100 euro te betalen of een oculair van 150 euro....
Het kan allemaal goedkoper. En ik moet toegeven dat ik oculairs liggen heb van 50 euro tot 220 euro (en je kan nog vele malen duurder) waar het visueel verschil soms moeilijk merkbaar is! Hangt ook een beetje af van de condities waar je met waarneemt. En wrs ook de ogen van personen zelf zal ook wel verschil uitmaken? Of niet.... Vraag mij dat nu plots af... Want vaak hebben mensen problemen om door een oculair te kijken bij mij, terwijl ik het perfect kan zien...
HelpYouFall
Legacy Member
Ik stond daarnet buiten een sigaret te roken en zag in oostelijke richting (denk ik, ik heb het orïenterend vermogen van een vrouw ) een bol met een andere kleur, met het blote oog. Gewone sterren hebben een witte/helblauwe gloed, maar deze heeft eerder een goudgele schijn, als een gloeilamp, maar dan heel ver weg 
. Is dit een planeet ofzo? Nogmaals, ik ken de ballen van astronomie buiten hetgeen ik af en toe eens op NGC zie, maar ik vind het toch altijd interessant om weten waar ik nu eigenlijk naar aan het kijken ben.
) een bol met een andere kleur, met het blote oog. Gewone sterren hebben een witte/helblauwe gloed, maar deze heeft eerder een goudgele schijn, als een gloeilamp, maar dan heel ver weg . Is dit een planeet ofzo? Nogmaals, ik ken de ballen van astronomie buiten hetgeen ik af en toe eens op NGC zie, maar ik vind het toch altijd interessant om weten waar ik nu eigenlijk naar aan het kijken ben.passero
Legacy Member
Was het normaal helder of super helder? Normaal kan je nu venus en jupiter zeer dicht bij elkaar zien maar die hebben beide een nogal witte kleur.
Mars is wel rood en kan je ook zonder prob met het blote oog zien.
Let er wel op dat er ook rode sterren bestaan! De zogenaamde rode reuzen. Een van de bekendere is Betelgeuse in de schouder van orion. Die is ook rood en vrij helder.
Mars is wel rood en kan je ook zonder prob met het blote oog zien.
Let er wel op dat er ook rode sterren bestaan! De zogenaamde rode reuzen. Een van de bekendere is Betelgeuse in de schouder van orion. Die is ook rood en vrij helder.
Thin Liz
Legacy Member
Altijd al gedroomd om met een telescoop de hemel af te turen, maar ja...welke moet je nemen? Wat vinden jullie van deze twee:
Celestron 114LCM kopen? Bestel vandaag nog!
Meade DS 2130 kopen? Bestel vandaag nog!
Ik heb eigenlijk nog heel wat vragen, maar door m'n impulsiviteit ben ik al op deze twee kandidaten gebotst.
Ik zoek gewoon iets deftig voor een beginner, gericht op planeten vooral. Deze hebben al een mooie objectiefdiameter, dus dat lijkt me ook positief (?). Help
Die go-to lijkt me wel handig voor beginners, maar die duurste heeft ook nog een smartfinderfunctie. Is dat een must?
Celestron 114LCM kopen? Bestel vandaag nog!
Meade DS 2130 kopen? Bestel vandaag nog!
Ik heb eigenlijk nog heel wat vragen, maar door m'n impulsiviteit ben ik al op deze twee kandidaten gebotst.
Ik zoek gewoon iets deftig voor een beginner, gericht op planeten vooral. Deze hebben al een mooie objectiefdiameter, dus dat lijkt me ook positief (?). Help
Die go-to lijkt me wel handig voor beginners, maar die duurste heeft ook nog een smartfinderfunctie. Is dat een must?
cdp1193
Legacy Member
Ik zou een telescoop zonder GoTo (dat is imo enkel nuttig voor deep sky fotografie) en een iets grotere diameter nemen. Bv. deze dobsonian
Thin Liz
Legacy Member
Die GoTo is toch ook handig om makkelijk naar planeten te 'draaien' (?). Die dobsonian is weer een heel andere soort telescoop met een groter objectief... kan ik dan gewoon niet die Meade gebruiken? Die heeft een objectief van 13 cm, zoeker, smartfinder... Of lul ik uit m'n nek? Ik moet dan ook van nul beginnen
Ik moet dan ook van nul beginnen Rider
Legacy Member
Ik zou zeker als eerste telescoop geen goto nemen. -> Je moet die elke keer eerst ijken; en daarvoer moet je hem dus al perfect handmatig op 2 (of meerdere?) sterren kunnen richten.
Het is imo ook veel spannender & leerzamer om -al dan niet mbv een sterrekaart- gewoonweg de helderste lichtpuntjes in de hemel af te speuren...zo kom je die planeten zowieso tegen
Als je het draaien aan 2 knopjes tegelijk (alt-azimuth statief) om het object te volgen lastig vind (dit wordt je redelijk snel gewoon) kan je gaan voor een equatoriaal statief. Als je dit correct opstelt moet je maar aan één knop draaien.
als ik er plaats voor had, en zelf op een donkere plek zou wonen (ik woon pal in centrum Gent); zou ik voor een zo groot-mogelijke dobs gaan. Het pure feit dat je geen statief hebt dat kan gaan shaken of onstabiel zou kunnen zijn is al een serieus pluspunt.
Voor type scoop zou ik zeker niet voor een refractor (lenzen) gaan; daar uw budget te laag ligt voor een refractor met correctie voor chromatische abberatie (verschillende kleuren worden door een lens op verschillende hoeken gebroken; dit resulteert in een +/- "vager" beeld & verkeerde kleuren).
Ik zou de review pages van amazon eens afzoeken & oordelen aan de hand van persoonlijke ervaringen...gigantisch veel mensen die er daar kopen & reviews posten.
Het is imo ook veel spannender & leerzamer om -al dan niet mbv een sterrekaart- gewoonweg de helderste lichtpuntjes in de hemel af te speuren...zo kom je die planeten zowieso tegen
Als je het draaien aan 2 knopjes tegelijk (alt-azimuth statief) om het object te volgen lastig vind (dit wordt je redelijk snel gewoon) kan je gaan voor een equatoriaal statief. Als je dit correct opstelt moet je maar aan één knop draaien.
als ik er plaats voor had, en zelf op een donkere plek zou wonen (ik woon pal in centrum Gent); zou ik voor een zo groot-mogelijke dobs gaan. Het pure feit dat je geen statief hebt dat kan gaan shaken of onstabiel zou kunnen zijn is al een serieus pluspunt.
Voor type scoop zou ik zeker niet voor een refractor (lenzen) gaan; daar uw budget te laag ligt voor een refractor met correctie voor chromatische abberatie (verschillende kleuren worden door een lens op verschillende hoeken gebroken; dit resulteert in een +/- "vager" beeld & verkeerde kleuren).
Ik zou de review pages van amazon eens afzoeken & oordelen aan de hand van persoonlijke ervaringen...gigantisch veel mensen die er daar kopen & reviews posten.
grifter
Legacy Member
EEn dob is zeker goed... Maar het is anders. Ik had als eerste aankoop een dobson. Skyquest XT8. Dat heeft als grootste voordeel... Goedkoper... Meer lichtopbrengst... Maar, het heeft zijn nadelen.... Een planeet volgen of ster, betekend ook telkens duwen en trekker aan de kijker.... Terwijl een volger zo easy is, eens hij goed uitgeteld staat. En een goed statief shaked niet! Trust me....
Ik zou mijn celestron c8 niet kunnen missen. De grote vraag lijkt mij meer. Ga je voor een azimuth mount of een equatorial? Want dat zijn beiden grote verschillen... Het ene voor het gemak, het andere voor de nauwkeurige pricisie.. MAar inderdaad.
Een dobson is wel een mooi begin om te leren starhoppen. Zo leer je wat, en het is altijd plezant.
Ik zou mijn celestron c8 niet kunnen missen. De grote vraag lijkt mij meer. Ga je voor een azimuth mount of een equatorial? Want dat zijn beiden grote verschillen... Het ene voor het gemak, het andere voor de nauwkeurige pricisie.. MAar inderdaad.
Een dobson is wel een mooi begin om te leren starhoppen. Zo leer je wat, en het is altijd plezant.
Thin Liz
Legacy Member
Merci voor de tips alvast...het is zeker niet simpel, ook niet als ze die GoTo dan soms toch aanraden voor beginners. Maar ja: wat is een beginner?
Puur uit nieuwsgierigheid dan, wat bedoelen ze met dit:
''Met de geintregeerde zoeker kunt u de kijker eenvoudig weg richten, maar net zo gemakkelijk weer switchen tussen objecten. Werkt ook zonder GO-TO.
Met smartfinder: Electronische sensor met ingebouwde klok en kompas om u te helpen zich beter te oriënteren en objecten te vinden''
Is dat echt zo'n voordeel?
Puur uit nieuwsgierigheid dan, wat bedoelen ze met dit:
''Met de geintregeerde zoeker kunt u de kijker eenvoudig weg richten, maar net zo gemakkelijk weer switchen tussen objecten. Werkt ook zonder GO-TO.
Met smartfinder: Electronische sensor met ingebouwde klok en kompas om u te helpen zich beter te oriënteren en objecten te vinden''
Is dat echt zo'n voordeel?
Rider
Legacy Member
Thin Liz zei:Merci voor de tips alvast...het is zeker niet simpel, ook niet als ze die GoTo dan soms toch aanraden voor beginners. Maar ja: wat is een beginner?
Puur uit nieuwsgierigheid dan, wat bedoelen ze met dit:
''Met de geintregeerde zoeker kunt u de kijker eenvoudig weg richten, maar net zo gemakkelijk weer switchen tussen objecten. Werkt ook zonder GO-TO.
Met smartfinder: Electronische sensor met ingebouwde klok en kompas om u te helpen zich beter te oriënteren en objecten te vinden''
Is dat echt zo'n voordeel?
een zoeker is gewoonlijk een extra verrekijker met wijder zicht; eventueel voorzien van een haarkruis (of zelfs red dot), het is de bedoeling dat je die dan afstelt zodat het middelpunt van die extra kijker overeenkomt met wat je op je telescoop in beeld krijgt.
Als je een goto wil, kan ik mij inbeelden dat een kompas handig is. Wellicht beperkt dit het aantal sterren waarop je de telescoop moet richten om hem te kunnen kalibreren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.