Archief - Belg wint Nobelprijs natuurkunde !

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
W

WeatherService

Legacy Member
Vreemd dat er hieromtrent nog niets werd geschreven !

François Englert en Peter Higgs kaapten deze prestigieuze prijs van de fysica weg door hun onderzoek naar het Higgs-deeltje. Een baanbrekend onderzoek dat vele jaren in beslag nam en de toekomst van de fysica zal beïnvloeden.

Wat is het Higgs-deeltje precies ?

Volgens de onderzoekers Englert en Brout (Robert Brout is ondertussen overleden) kon de wereld maar ontstaan doordat er de aanwezigheid was van 1 specifiek deeltje. Deze gedachtegang was revolutionair want was er geen Higgs-deeltje, dan bestond ook de mens, de natuur, het heelal, atomen niet.

Meer lezen: François Englert wint Nobelprijs natuurkunde !
S

St0wned

Legacy Member
Ongelooflijk hoe dit geen massa hysterie heeft ontketend!
R

Riverdale27

Legacy Member
Heel mooi dat een Belg dat (niet alleen weliswaar) heeft klaargespeeld.

Wat ik begrepen heb van dat hele Higgs boson gedoe is dat er in de ruimte een Higgs veld bestaat dat opgebouwd is uit Higgs bosons, een beetje zoals water is opgebouwd uit H2O moleculen. Alle deeltjes in de ruimte kunnen interageren met dat Higgs veld. Hoe meer interactie, hoe meer massa dat deeltje zal hebben. En op die manier verklaart dat Higgs veld dus waarom sommige deeltjes geen massa hebben, anderen een beetje en andere heel veel.

Dat is zowat wat ik ervan begrepen heb... Waarom sommige dat "the God particle" noemen snap ik niet goed. Ik had ook begrepen dat de cirkel nu rond is voor het standaardmodel. M.a.w. zijn de vier fundamentele krachten (zwaartekracht, elektromagnetisme, zwakke en sterke kracht) in het universum nu aan elkaar gebonden? Want ik dacht dat daar string theory voor diende...

Snap dus nog niet alles hoor :)
R

Rider

Legacy Member
St0wned zei:
Ongelooflijk hoe dit geen massa hysterie heeft ontketend!
Klik om te vergroten...

Tja hij heeft dan ook maar een deel van de realiteit verklaard....'t is niet alsof het een bekende voetballer is ofzo éh
:sop:
J

Jepjep

Legacy Member
Waarom heet het niet het Englert of Higgs-Englert deeltje :s
T

Timmeke

Legacy Member
jeperdejep zei:
Waarom heet het niet het Englert of Higgs-Englert deeltje :s
Klik om te vergroten...

Vraag ik me ook af, fysici die dit kunnen verklaren?

Volgens een interview van Englert zelf, beweert hij dat zijn (samen met zijn overleden collega) theorie eigenlijk beter was en nu gebruikt wordt terwijl die van Higgs niet gebruikt wordt en minder volledig is.
B

Bontus

Legacy Member
Dat gebeurt wel zeer vaak in de wetenschap dat iemand anders met de eer gaat lopen.

Natuurlijk wel jammer hier omdat het over een landgenoot gaat. Tesla krijgt toch ook stilaan zen wraak tov Edison. Dus wie weet in de toekomst :D
S

St0wned

Legacy Member
ik dacht dat het was omdat englert zijn paper in het frans was en higgs zijn paper in het engels. en engelstalige papers worden nu eenmaal sneller opgepikt, meer gelezen, etc...
T

Timmeke

Legacy Member
St0wned zei:
ik dacht dat het was omdat englert zijn paper in het frans was en higgs zijn paper in het engels. en engelstalige papers worden nu eenmaal sneller opgepikt, meer gelezen, etc...
Klik om te vergroten...

Is inderdaad wel stom, als die dat effectief in het frans zou geschreven hebben.
Als dat waar is, tja, vrij dom.
D

DaFreak

Legacy Member
Kwam aan bod in het pol&actua gedeelte van het forum

Fighting Hobbit zei:
Het deeltje heet trouwens het "Higgs"-boson omdat dit de naam is die Weinberg in zijn paper over het standaard model aan dat deeltje gaf. Gezien die paper van Weinberg een van de meest invloedrijke en meest geciteerde werken binnen de hoge-energiefysica is, heeft deze naamgeving het overleefd.
Klik om te vergroten...

Dat ze het ook soms het "god particle" noemen komt trouwens hierdoor.

this nickname for the Higgs boson is attributed to Leon Lederman, the author of the book The God Particle: If the Universe Is the Answer, What Is the Question?, but the name is the result of the insistence of Lederman's publisher: Lederman had originally intended to refer to it as the "goddamn particle". Higgs boson - Wikipedia, the free encyclopedia


Zowel Higgs als Englert als de meeste andere wetenschappers zouden liever praten over de Scalar Boson omdat dat ook echt iets zegt over het deeltje en Higgs zich wat ongemakkelijk voelt bij het feit dat het zijn naam draagt.
T

Timmeke

Legacy Member
DaFreak zei:
Kwam aan bod in het pol&actua gedeelte van het forum



Dat ze het ook soms het "god particle" noemen komt trouwens hierdoor.

this nickname for the Higgs boson is attributed to Leon Lederman, the author of the book The God Particle: If the Universe Is the Answer, What Is the Question?, but the name is the result of the insistence of Lederman's publisher: Lederman had originally intended to refer to it as the "goddamn particle". Higgs boson - Wikipedia, the free encyclopedia


Zowel Higgs als Englert als de meeste andere wetenschappers zouden liever praten over de Scalar Boson omdat dat ook echt iets zegt over het deeltje en Higgs zich wat ongemakkelijk voelt bij het feit dat het zijn naam draagt.
Klik om te vergroten...

Lederman heeft dan toch zijn werk niet goed gedaan (wist hij dan niet waar het over ging?) Als Englert zijn theorie echt beter was, moest die lederman dat toch ook geweten hebben...ookal was Englert zijn werk in het frans? Of is Englert zijn werk echt zo vaak genegeerd geweest?
V

Vector

Legacy Member
De theorie van Englert en Brout is de enige formule dat in de praktijk wordt gebruikt, omdat hun formule allesomvattend is, of,.. meer compleet dan dat van Higgs. Englert zijn werk werd helemaal niet zo vaak genegeerd hoor. Ik denk dat het gewoon eigen is aan het bescheiden karakter van onze wetenschappers? Higgs is bovendien ook nog erg actief op en rond Cern zelf. De PR dienst van het CERN heeft zijn werk ook wel gedaan de afgelopen jaren sinds 2011. En ik denk persoonlijk dat diezelfde dienst er ook wel voor heeft gezorgd dat de prijs effectief naar deze twee wetenschappers is gegaan. Gelukkig maar.
T

Timmeke

Legacy Member
MrKend54l zei:
Maar voor die navid staat heel het land in rep en roer...
Klik om te vergroten...
Tja, zit de media ook voor iets tussen natuurlijk.
Al moet ik toch toegeven dat er ergens iets niet klopt, hoe kan dat nu dat die zijn dossier zoveel jaren aansleept? Dat klopt toch niet.

Verder: veel mensen weten niet eens wat een nobelprijs is, laat staan dat ze weten wat "fysica" is of dat ze daar mee bezig zijn.
De meeste reacties die ik nu al gehoord heb van mensen is: amaai en krijgt die daar dan zoveel geld voor, schande!
tja...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan